Aféra »Skripal« má další pokračování

Po aféře »Skripal« zde máme novou protiruskou aféru. Provokace v Kerčském průlivu, ve kterém ruská pobřežní stráž zajala tři ukrajinská plavidla a 23 námořníků. Na základě této události ukrajinský parlament schválil vyhlášení válečného stavu na třicet dní.

Slovní pomoci se bleskově dostalo Ukrajině nejen od německé kancléřky Merkelové, ale i dalších představitelů států EU. Také veřejnoprávní televize skladbou svých přizvaných hostů do zpravodajského vysílání neponechala nic náhodě. Jednostranná informovanost diváka je jako vždy na prvním místě!

Divák, posluchač a čtenář na základě těchto vyjádření by měl být přesvědčen, kdo je agresor a kdo »napadeným«. U mnohých občanů ale právě z důvodu jednostranného hodnocení určitá pochybení přetrvávají a ztotožňují se spíše s hodnoceními, která se objevují v internetových médiích mimo »hlavní proud«. K těm patří i komentář Paula Craiga Robertse, amerického novináře a ekonoma, který pracoval jako asistent tajemníka ministerstva financí za vlády prezidenta Reagana. Dovoluji si uvést jeho publikovaný překlad:

»Ukrajinská válečná plavidla při své akci v Azovském moři porušila články 19 a 21 konvence OSN o mořském právu. Překročila totiž ruskou námořní hranici a vstoupila tak do uzavřené oblasti ruských teritoriálních vod. Za tuto akci je odpovědný Washington, protože Ukrajina sama by se podniknout takovýto agresivní čin nikdy neodvážila. Prostě jen další ‚Skripal‘. Ruské námořnictvo ukrajinské lodě podle práva zadrželo a západní presstitutky, z nichž mnohé figurují na výplatní pásce CIA, spustily plánovaný povyk o ruské agresi. Tak Washington a jeho presstitutky dělají vše možné i nemožné, aby do říše snů poslaly cíl, který pro své prezidentské období vyhlásil prezident Trump: vytvořit normální vztahy s Ruskem. Mluvčí NATO Oana Lungescu prohlásila, že NATO se plně staví za Ukrajinu: ‚NATO podporuje integritu Ukrajiny, a to včetně všech jejích navigačních práv v jejích teritoriálních vodách‘. Vojenskobezpečnostní komplex USA tímto dává najevo, že upřednostňuje riziko nukleární války před jakoukoli možností snížit svůj současný bilionový rozpočet. A presstitutky v jedné řadě s ním den po dni zostřují démonizaci Ruska a Putina jako hrozbu.«

Myslím, že právě poslední dvě věty P. C. Robertse dávají občanům odpověď na otázku, kdo a proč stojí za rozpoutáním zatím poslední kauzy v rusko-ukrajinských vztazích. Možná se ale pletu. Vždyť internetové médium Nová republika, které uveřejnilo názor amerického novináře, dlouhodobě patří mezi »dezinformační weby«, které bedlivě střeží bývalý pornoherec Jakub Janda. A ten na otázku, co má naše republika v této záležitosti udělat, má jasno. Poslat Ukrajině více zbraní!

Miroslav KAVIJ, předseda Plzeňského KV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.5, celkem 106 hlasů.

Miroslav KAVIJ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2018-11-30 20:15
jaroslavprchal: Už jsme si jednou dokázali, že výsledky svobodných
voleb opakovaně vypovídaly o vztahu Ukrajinců k sovětskému socialismu
něco zcela jiného, než se neustále pokoušíte tvrdit. Proto se krajní
pravice musela zmocnit vlády krvavým pučem, proto zlikvidovala
demokracii a zakázala komunisty. Ovšemže za podpory Západu.
jaroslavprchal
2018-11-30 17:50
antal - Nikdo nezažil tolik hrůzy se sovětským typem
"socialismu" jako Ukrajinci. Že s tím nechtějí mít nic
společného je naprosto v pořádku. Nadávat jim do strašných hlupáků
může jen hlupák.
antal
2018-11-30 11:22
Jaroslav Prchal, ha-ha, keď nemáš argumenty, osobne zaútoč. /// Ja som
vôbec nehovoril o existencii Ukrajiny do ZSSR, ani nenapádal ich jazyk,
existenciu, kultúru, to ste tuším urobili z číreho zúfalstva. Len o
tom, že požadovať desovietizáciu znamená vzdať sa aj území, ktoré
k nim boli pričlenené za čias ZSSR. A to som zabudol na územie
Západnej Ukrajiny, Ľvova, ktorú okupovalo od r. 1920 Poľsko a ktorá im
bola vrátená po r. 1939, resp. 1945. /// Inak, viete mi vysvetliť
iracionálne chovanie Ukrajincov ohľadom ruského plynu? Bojujú proti
ruskému plynu, odmietli ho nakupovať priamo, ale nakupujú ho drahšie
cez Západ. Ale akonáhle začali Rusi na základe tohto nepriateľského
konania logicky obchádzať Ukrajinu a európske krajiny na to začali
kladne reagovať, vyplakávajú. V podstate dochádza k uzavretiu
plynového okruhu v Rakúsku, spojením Tureckého prúdu a Severného
prúdu - teda mimo Ukrajiny a európske krajiny to začínajú vnímať
pozitívne ako bezpečnú plynovú budúcnosť - ale za to si môžu predsa
Ukrajinci sami /// Ohľadom Azovského mora sa chovajú podobne
iracionálne. Je jasné, že poslednú akciu uskutočnili z iniciatívy
USA, ale vôbec to nie je v ich záujme, pretože vypovedaním dohody o
Azovskom mori sa Azovské more stane prakticky ruským a Mariupoľ sa stane
rybárskym prístavom. Dnes som čítal vyjadrenie ukrajinského
analytika, ktorý hovorí, že Ukrajina po r. 2014 išla prudko dole a len
do Čiech možno očakávať inváziu pol milióna Ukrajincov.
jaroslavprchal
2018-11-30 00:35
antal - Kdybych byl pane Antale Slovák, tak bych takové pitomosti vůbec
nevypustil z úst. Protože ani Slovensko jako samostatný stát až do
rozpadu Československa nikdy neexistovalo a spisovná slovenština se
kodifikovala teprve ve 40. letech 19. století (na rozdíl od
ukrajinštiny, která je mnohem starší). V historii bylo dokonce dlouhé
období, kdy se na Slovensku používala jako komunikační jazyk
čeština. Jižní Slovensko bylo od nepaměti maďarské a oficiální
hranice mezi Slovenskem a Maďarskem do vzniku Československa vůbec
neexistovala. Přesto o Slovácích nikdo nehovoří jako o strašných
hlupácích. Místo starání se o Ukrajinu byste si to měli doma srovnat
s kotlebovci a vrahy novinářů.
antal
2018-11-29 20:30
Vraj sa nejaký Ukrajinec rozčuľoval, že v Prahe predávali vedľa
parlamentu sovietske vlajky. Ukrajinci sú strašní hlupáci, ak
vyhlásili dekomunizáciu a desovietizáciu. Nezaškodilo by to po nich
dôsledne uskutočniť - a z Ukrajiny by zostalo torzo. Krym bol ruský a
takým by aj zostal. K Rusku by sa vrátili aj východné oblasti Ukrajiny,
ktoré boli pričlenené k Ukrajine ešte za Lenina. Zakarpatská Ukrajina
by sa pričlenila k Slovensku. /// Inteligentný je aj ich boj proti
ruskému plynu. Toľko proti nemu bojovali, až Rusi ich ruským plynom
začali obchádzať - a teraz plačú.
hajek.jiri51
2018-11-29 18:04
Pro válečné štváče a jiné, s prominutím, deb*ly je každá
zorganizovaná provokace dobrá. Jasně to dokázalo vystoupení senátora
Fishera. Ale co se dá dělat, že? Když si občané demokraticky
vyfutrovali Senát pravičáky a rusofoby. A ti jsou celí žhaví a
nedočkaví jak se svým chlebodárcům, ne občanům, zavděčit, resp
vlézt do ...
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.