Sociální centrum Klinika – kauza pokračujícího rozkladu státu

Jak se chovat ke státu, ukázala mediálně občanům v minulosti nejedna vlivná a majetná osoba z podnikatelského a politického prostředí. Z poslední doby připomeňme »uhlobarona« Zdeňka Bakalu. Ten na výzvu poslanecké vyšetřovací komise zareagoval slovy »prostě nepřijdu«, s nevyřčeným dodatkem pro sebe - trhněte si nohou!

Je možné se z tohoto důvodu pozastavovat nad »humbukem aktivistů« spojeným s exekučním vyklizením žižkovské Kliniky v minulých dnech, mnohým lidem připomínající spíše »doupě«? Daňoví poplatníci tak můžou pouze nevěřícně kroutit hlavou a právem si klást následující otázky. Nač máme soudy, jejichž rozhodnutí nejsou respektována? Nač policii, která nedokáže »vynutit« uplatnění práva?

Od roku 1989 jsme za mediální podpory mnohých rádoby určovatelů morálky ve společnosti z řad společensky exponovaných osobností svědky vyznávání obrácených společenských hodnot.

V případě podporovatelů »Kliniky« jedním z nich je i Martin C. Putna, kterého prezident Zeman odmítl v minulosti jmenovat profesorem.   Putna je pohoršen, jakým způsobem média a zvláště TV Prima dokážou toto »zařízení dehonestovat«. Podle tohoto pedagoga Fakulty humanitních studií Univerzity Karlovy je naopak Klinika označována jako fenomén, místem, které bylo vždy uklizené, úhledné, sympatické a bez drog. Jak vypadal pořádek v tomto centru, je snadné dohledat na mnohém z videí umístěných na YouTube.

Kauzu žižkovské Kliniky s pozůstatkem komunistické minulosti spojovat nelze. Její příběh je důsledek polistopadové politiky spojené s obnovou kapitalistického společenského systému. Společností s celoživotní perspektivou pro vyvolené, nikoliv pro všechny její občany.

Miroslav KAVIJ, předseda Plzeňského KV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.2, celkem 70 hlasů.

Miroslav KAVIJ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2019-01-21 22:08
Byla řeč o znárodnění a k tomu v případě půdy nedošlo. Půda je
speciální případ, proběhlo několik pozemkových reforem, za Fr.
Josefa, Masaryka i za Beneše. Při vědomí, jak se vyvíjelo vlastnictví
půdy v celé historii, je zvolené řešení, tedy dokončení
pozemkových reforem a následně vytvoření družstev, vlastně
nejspravedlivější.
mira.ben
2019-01-20 00:51
Pokud zdědím po svých předcích statek, o který se moji rodiče,
prarodiče atd. celý svůj život starali a stát přijde a řekne, že mi
ten statek nepatří, ale patří všem i těm, jimž předci nic
nezanechali, tak to není krádež?
fronda
2019-01-19 23:46
Znárodnění není krádež. Krádež je privatizace.
joska.korinek
2019-01-19 17:40
V Kocourkově, kterým je klausovské „Česko“ po rozbití
Československa, je možné skoro všecko.
mira.ben
2019-01-18 23:25
Já teda nerozlišuji krádeže podle toho, kdo je dělá a komu dělá.
Krádež je krádež a to byl vždy zločin. Je jedno, jestli krade stát
ve jménu "lidu" a říká tomu znárodnění, nebo jestli krade
tahle banda nepřizpůsobivých a říká tomu demokratizace.
fronda
2019-01-18 21:15
V případě Kliniky navíc nejde o "demokratizaci vlastnictví",
ale o privatizaci národního majetku. Na prázdnou vilu nějakého
mafiána si netroufnou, ale okrádat stát, to by jim šlo.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.