Zbytečná kauza

Kauza »soudci versus Miloš Zeman« překryla většinu dalších významných událostí, zvláště v České televizi, i když »seriál Palach« nadále na této stanici drží první příčky nikoli ve sledovanosti, ale délky doby, kdy je na obrazovce. Redaktoři nám téměř souběžně nabídli rozhovor s bývalým kandidátem na prezidenta, dnes senátorem Drahošem, jenž si postěžoval, že prohrál jen kvůli lživým informacím, jež o něm šířila média. Stále se cítí ublížený. Nové bylo to, že naznačil, že by znovu rád kandidoval na prezidenta. Jak by svou roli na Hradě chápal, ovšem naznačil, když odsoudil současný záměr na zdanění finančních náhrad tzv. církevních restitucí, proti němuž se také v Senátu postaví.

Spor mezi soudci a prezidentem se mnohým hodí. Je opět přece možné poněkud znehodnotit jeho dobu prezidentství. Objevují se názory ze strany pravice, že vlastně přímá volba prezidenta je špatná. Ano, je špatná pro ni, protože občané si zvolili v přímé volbě prezidentem Miloše Zemana. Pokud by byl zvolen Jiří Drahoš a minule Karel Schwarzenberg, byla přímá volba v pořádku a nejlepším řešením. Piráti šli však dokonce tak daleko, že nadhodili možnost cesty k Zemanově odvolání. I ODS je začala brzdit, aby náhodou »nepřekročili Rubikon«, a tak se neznemožnili pro budoucnost. Ona každá hloupost přiložená k těm dosavadním se totiž sčítá.

Kauza »soudci a Zeman« je zatím záležitostí dvou soudců a jednoho prezidenta a jeho kancléře. Zatím figuruje tvrzení proti tvrzení. Soudce Baxa nám v pátek ráno přes ČT sdělil, že ho lidé kolem něj vlastně znají a udělají si zřejmě obrázek o tom, kdo lže a kdo mluví pravdu. Dělává se to vždy, když další argumenty chybějí. U Zemana totiž byly přesvědčivější. Je totiž pravdou, že licitovat dnes o předsedovi Ústavního soudu, když ten bude vybírán už za nového prezidenta, je nesmysl. Vyslovit názor na tu či onu kauzu může leckdo. Slovo prezidenta má ovšem jistě jinou váhu než třeba slovo bezdomovce pod Hlávkovým mostem v Praze. To jediné bych Zemanovi vyčítala. Ale to na věci nic nemění. Vyslechnout názor je jedna věc, ale to neznamená, že se podle něj »budu řídit«. Na to pan Baxa zapomněl. A na to zapomněli i ti, co by si chtěli udělat na úkor Zemana další »zářez na pušce«.

V Poslanecké sněmovně a v mainstreamových médiích se nějaký ten den bude o sporu ještě psát a hovořit. Nepovede to nikam. Jen k dalšímu rozeštvávání už tak dost rozdělené společnosti. To zřejmě vyhovuje sněmovní pravici. Ale nikoli nám, ostatním lidem, občanům České republiky.

Alena NOHAVOVÁ, předsedkyně Jihočeského KV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.9, celkem 63 hlasů.

Alena NOHAVOVÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


mira.ben
2019-01-30 20:58
jaroslavprchal: kerapa se moc kouká na majora Zemana, takže ho pak fakta
nezajímají. Rozhodující je, jak to bylo vylíčeno tam.
mira.ben
2019-01-30 20:57
hajek.jiri51: Zdejší uživatelé se bohužel chytají demokraticky
zvoleného prezidenta jen když se to hodí. Maduro a Zeman je OK, ale
Kiska už jim nevoní. Jinak nevidím důvod, prčo bych jako občan nemohl
kritizovat kroky prezidenta, když si ho sám volím ve volbách a platím
z daní.
jaroslavprchal
2019-01-30 19:13
kerapa - Jasně, kerapo. Jednoho faráře za střelbu v Babicích
pověsili, přestože v době, kdy k ní došlo, už tři týdny seděl v
base. Komunisti se s tím opravdu nemalovali.
jaroslavprchal
2019-01-30 16:49
Proč komunisti podporují každou hanebnost, která se kde udá?
Samozřejmě, že prezident nemá do práce soudů co mluvit. A jeho
úředník už vůbec.
hajek.jiri51
2019-01-30 14:51
A jakpak konkrétně prezident zasahoval do soudních procesů? Že se
informoval? Baxa se měl , pokud na to vůbec existoval důvod, ozvat hned.
A ne až si , asi, potřeboval "přivydělat". Někteří ale
mají jasno ihned. Ookud je to proti demokraticky zvolenému prezidentovi,
skočí po tom jako kachna po flusu.
mira.ben
2019-01-30 14:21
kerapa: Říká vám něco oddělení moci soudní od moci výkonné? Pan
prezident nemá právnické vzdělání a není vševědoucí, neměl by do
soudního procesu zasahovat. Když půjdete do nemocnice na operaci, také
budete chtít, aby vás operoval lékař a ne prezident. Jinak zrovna
babický případ uvádět, je trochu smutné a nevhodné. Vzhledem k tomu,
kolik lidí bylo odsouzeno na základě výpovědi vynucené mučením.
kerapa
2019-01-30 11:54
Další účelová kampaň proti Panu Prezidentovi. Dřív o rozsudcích
taky rozhodovala strana a celé soudnictví fungovalo lépe a mnohem
rychleji. Dneska ty soudy trvají i deset let(viz např. politický proces
Pana Dr.Ratha). Zato když došlo k vraždám v Babicích, tak do dvou
týdnů ti pachatelé viseli! Tam bychom se měli inspirovat a ne v té
slavné Americe a Evropě!!!
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.