Ilustrační FOTO - Haló noviny

Tlustá čára za minulostí? Až po vyrovnání pohledávek!

Je ostudou české politické reprezentace, že na oprávněné a uznané válečné odškodnění ze strany Německa rezignuje. Podle místopředsedy sněmovního výboru pro evropské záležitosti Jiřího Valenty, který v této věci interpeloval premiéra Andreje Babiše (ANO), jde o 3,5 bilionu korun v nynější měně.

Objem reparací byl po druhé světové válce vyčíslen na 306 miliard korun v tehdejší měně. Německo uhradilo 230 milionů korun, což Valenta označil za směšné. Babiš uznal, že »Česká republika se svých reparačních nároků vůči Německu nikdy formálně nevzdala, na čemž nic nemění ani právně nezávazná Česko-německá deklarace o vzájemných vztazích a jejich budoucím rozvoji z 21. ledna 1997,« uvedl premiér. Objektivní mezinárodně politické skutečnosti po druhé světové válce podle jeho slov zabránily realizaci plateb v rámci německých válečných reparací nad rámec plateb do té doby poskytnutých, a to mj. proto, že Československo a SRN spolu do roku 1973 neudržovaly diplomatické styky. »V průběhu 90. let se pak ČR a SRN na politické úrovni dohodly v právně nezávazné česko-německé deklaraci z roku 1997, že křivdy spáchané v minulosti na obou stranách náleží minulosti a že oba státy nebudou zatěžovat své do budoucna orientované vztahy politickými ani právními otázkami společné minulosti,« dodal Babiš. Ačkoli se tedy ČR svých reparačních nároků nevzdala, nechce tím zatěžovat česko-německé vztahy! »Z oprávněných nároků byla uhrazena pouhá čtyři procenta, což je skutečně tristním faktem nejen historicky, ale zároveň i vzkazem do budoucna, že vraždit, krást, ničit a loupit je vlastně v pořádku,« prohlásil Valenta.

Debata o Valentově písemné interpelaci na Babiše ohledně reparací z loňského září se na plénum dostala kvůli tomu, že poslanec s premiérovou odpovědí nesouhlasil. »Případné rozhodnutí vymáhat válečné reparace bychom nepovažovali za šťastné, protože by mohlo dojít k výraznému narušení klimatu vzájemné důvěry v Evropě,« uvedl v ní předseda vlády. Napsal také, že poválečné uspořádání Evropy má velkou hodnotu a nemělo by být zpochybňováno.

Valenta mj. poukázal na to, že problematiku řešil např. i Norimberský proces s válečnými zločinci. Žaloba konstatovala, že z Československa bylo deportováno do Německa 750 tisíc československých občanů na nucené práce k vojenským účelům. Po obsazení země 15. března 1939 se obvinění zmocnili velkých zásob surovin a potravin. Odvezli do Německa velké množství vozového parku včetně lokomotiv, vagónů, parníků a trolejbusů, vybavení laboratoří a uměleckých muzeí, knihy, obrazy, umělecké předměty, zařízení i nábytek. Ukradli zlatý fond a všechny československé valuty, včetně 23 tun zlata, které tehdy mělo nominální hodnotu 5,5 milionu liber šterlinků. Oloupili české banky a mnohé české průmyslové podniky. Vyloupili a přisvojili si český veřejný i soukromý majetek… Tak zní názor spojenců, kteří rozhodli o vykonání spravedlnosti vůči představitelům Německa, citoval poslanec z novinového příspěvku prof. Dr. Václava Pavlíčka, CSc.

Máte-li kuchařku, necháme si poradit

»Pokud, pane poslanče, máte nějakou kuchařku, jak bychom měli postupovat, experti z ministerstva zahraničí nebo spravedlnosti budou rádi, pokud nám poradíte,« reagoval Babiš. Valenta mu vzkázal, že až bude předsedou vlády, kuchařku mít bude. »To samé čekám teď od vás. Vy jste tam od toho, abyste tu kuchařku vytvořil a prosazoval v ní zájmy české společnosti,« reagoval.

Často registrovaný argumentační faul, že se ČR a Německo dohodly, že křivdy spáchané v minulosti na obou stranách náleží minulosti a nebudou zatěžovat své do budoucna orientované vztahy politickými ani právními otázkami společné minulosti, v sobě skrývá podle Valenty »mimořádně nebezpečnou relativizaci válečného utrpení a z poškozené strany Československa, jeho občanů, uměle vytváří jakéhosi spoluviníka války, a to je zcela nepřijatelné«. Korektní sousedské vztahy mezi ČR a Německem mohou nastat podle Valenty až po vyrovnání pohledávek. »Až potom může být udělána tlustá čára za temnou minulostí,« zdůraznil.

Tvrdí, že našim představitelům chybí vlastenecká odvaha a stálé odvolávání se na Česko-německou deklaraci z roku 1997 je již více než trapné. »Reparační nároky zakotvené v Pařížské reparační smlouvě, prosím pěkně, pane premiére, stále trvají,« prohlásil komunistický poslanec.

Valenta na závěr neuspěl s návrhem, aby Sněmovna s Babišovou odpovědí nesouhlasila, a premiér by tak musel vypracovat novou. Podporu získal jen od poloviny svého klubu a části poslanců SPD, celkem 17 ze 103 přítomných.

(ku, jad)


(ku, jad)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


e173rb
2019-02-02 22:28
<mira.ben Takže se také domníváte, že nejsme plnoprávným,
suverénním státem? Já jsem si tím samozřejmě naprosto jist a proto
neočekávám, že by se s námi o tom vůbec někdo bavil, i kdyby se
našel nějaký "opovážlivec", který by si dovolil tento náš
nárok uplatňovat. Je to však jeden z příkladů, na kterých se dá
demonstrovat stav naší země a budit uvědomění si tohoto
neperspektivního vývoje. Teprve plošné pochopení toho v čem se
nacházíme, kam jsme to dopracovali, může vést k probuzení z letargie
a k nějakému pohybu. Dokud se bude propagandě dařit vytvářet
falešnou iluzi naší reality, nebudeme schopni získat kontrolu nad svou
zemí a dát jí perspektivu do budoucna.
mira.ben
2019-02-02 21:08
Já s vámi ale souhlasím a neupírám naší vládě právo reparace
požadovat, případně se o ně soudit. Jen jsem realista a pochybuji, že
se jí něčeho podaří dosáhnout. Kdybybychom měli šanci nějaké
náhrady dostat, už bychom je dávno získali.
e173rb
2019-02-01 21:21
@mira.ben O jakém překrucování to píšete? Buď jsme svrchovaný
plnohodnotný stát, mající stejná práva a povinnosti jako naši
partneři, nebo jím nejsme a musíme se podřídit jejich vůli. Jiná
možnost není. Tedy kromě té, že my jsme v takovém mafiánském spolku
hlavní kápo, jenž určuje na co kdo má a nemá nárok, což určitě
není náš případ. Pohledávky a závazky jsou běžnou součástí
normálních společenských vztahů a pokud mají vztahy fungovat, musí
být všeobecně akceptovány a plněny všemi členy. To jsou vztahy
svobodných států. Pokud pravidla platí pouze pro některé, zatímco
jiní po nich mohou beztrestně šlapat, pak se asi nejedná o rovnocenné
vztahy a myslím že to není postavení, v kterém bych se mohl cítit
dobře, nebo o které bych se dokonce zasazoval. Byť třeba jen
křepčením v ulicích s klíči v ruce.
mira.ben
2019-02-01 19:57
Vy to překrucujete. Já vůbec netvrdím, že na ty reparace nemáme
právo. Jen si nedovedu představit smysluplný způsob, jak je vymáhat.
Vy znáte takový způsob, ze kterého ve výsledku nevyjdeme hůř než na
tom teď jsme? Toho Petříčka už nemá smysl dál řešit, tohle dál
nevede. Já prostě nerozumím tomu, jak lze někoho dlouhodobě kritizovat
jako pomalu největšího vlastizrádce a přesto jej, jak vy píšete,
tolerovat.
e173rb
2019-02-01 18:51
@mira.ben Takže se skutečně domníváte, že už nejsme suverénní
zemí a proto si nemůžeme dovolit uplatňovat jakkoli oprávněné
nároky? Můžeme být tedy už jen rádi za to, co nám jiné země
dovolí, k čemu se milostivě uvolí? Čili náš vztah k NSR je na
úrovni pána a nevolníka? Tato vláda nestojí na podpoře, ale na
toleranci KSČM, přičemž myslím že není v zájmu KSČM vyslovovat jí
nedůvěru, jakkoli by si to opozice přála.
mira.ben
2019-02-01 18:03
Sám přece dobře víte, že na podpoře KSČM tato vláda stojí. Pokud
se KSČM rozhodne vládě vyslovit nedůvěru (tak jako ostatní opoziční
strany), tak vláda padne. Já nejsem diplomat ani právník, neznám
konkrétní dopady česko-neměcké deklarace. Ale v situaci, kdy třetina
našeho exportu směřuje do Německa, nemáme podle mě moc možností,
jak tyto reparace vymáhat.
e173rb
2019-02-01 17:42
@mira.ben Samozřejmě bych takovou iniciativu uvítal, ale předešlá
Babišova odpověď dala asi jasný signál, jak by tento návrh skončil.
Ostatně oprávnění k tomuto má vláda, na níž KSČM nemá účast a
tudíž ani odpovídající vliv. Vyrozuměl jsem, že česko-německá
deklarace nás nezbavuje nároku na uhrazení válečných škod. Vy máte
jiné informace? Jaké poškození obchodních zájmů ČR máte na mysli?
Máte dojem, že už jsme jako stát tak porobeni, že už jen snaha o
uplatňování našich oprávněných nároků by pro nás mohla
představovat nějakou hrozbu? Myslíte, že už nejsme suverénní zemí?
mira.ben
2019-02-01 15:37
e173rb: KSČM má nyní zásadní vliv na současnou vládu, může tedy
iniciovat žádost německé vládě nebo žalobu k mezinárodnímu soudu.
Poslanci jsou si ale dobře vědomi, že ani s žádostí ani s žalobou
(už jen kvůli existenci smlouvy z roku 97) by neuspěli a docílili by
jen poškození obchodních zájmů ČR.
e173rb
2019-02-01 09:55
Reparace jsou uznaným dlužním závazkem, který má NSR vůči ČR a
dluhy se platí, jak ví každý, zvláště pak pravicově uvědomělý
občan. Uplynulo už hodně času, Německo se z války dávno vzpamatovalo
ale platební morálka je v této věci stále velice slabá, resp.
žádná. Proto nesmíme polevit v připomínání této váznoucí
záležitosti a trvat na uhrazení. Chápu že po válce nebylo z čeho
splácet, ale už nějaký čas na tom NSR není tak zle, dokonce se
chlubí vysokou životní úrovní a projevuje i mesianistické sklony v
podobě zaopatřování milionů imigrantů. Ať už je naše postavení
vůči NSR jakékoli, je třeba trvat na tom, že pořádek dělá
přátele a účty musí být vyrovnané. Pokud by přes upomínky a bez
vysvětlení trvala neochota splácet, nezbývá než se obrátit na
mezinárodní soud. Já mám však větší obavu o to, jestli
"naši" zastupitelé mají vůbec "odvahu" se ozvat a
domáhat se plnění tohoto závazku.
hajek.jiri51
2019-02-01 09:34
Spokojenost bude asi jen na druhé straně. Ta "ušetřila"
nejen pěknou "hromádku", ale ještě navíc na nás pěkně
vydělává. Taky je zjevné, že když lumpárny tak elegantně projdou,
vzroste chuť na nové. Proto taky, když si to definitivně vyřídili s
Jugoslávií, znovu nový Drang nach Osten. A my jak totální troubové
...
ferdaholub
2019-02-01 07:55
mira.ben
2019-02-01 01:23
Řekl bych, že tuto spokojenost, o které mluvíte, vám nenahradí
žádná finanční náhrada. Spor byl právně uzavřen v roce 1997 a
opětovné vracení se k němu jen prohloubí nenávist a reálně žádný
problém nevyřeší. Otázka spíše zní, proč jsme tyto problémy
nedokázali vyřešit hned po válce a musíme se k nim vracet po 75
letech, v době kdy skuteční viníci jsou až na výjimky po smrti.
ferdaholub
2019-01-31 17:56
Jaká tlustá čára? Kdo mi nahradí ztracenou spokojenost ze života mé
osobnosti kterou mijako dítěti doslova ukradli němečtí vojáci,proč
bych měl nyní mlčet,nepožadovat zadostiučinění od německého
národa, který před očima dětí a mladých občanů v zemi, kterou
budovali jejich předci vraždili způsoby za které by měli doposud
chodit "kanálami". A to zejména v dnešní době,kdy to co jsme
museli prožít my chystají lidstvu opět viníci hrůz které našim
předkům plánovitě způsobili ti, kteří touží po tlustých
čarách.Reparace v objemech jsou známy po dohodách vítězných
mocností a to přesto,že jsou jen odvarem způsobených křivd !!!
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.