Stárnutí jako problém?

Dávno je jasné, že nejen naše, ale i evropská populace stárne. S tím se budou muset vyrovnat všechny státy po svém. V našem případě navíc hrozí kolaps systému péče o stárnoucí obyvatele. Alespoň to vychází z tvrzení řady odborníků na tuto oblast. Pokud se tedy nezačne s reformou sociálních služeb, tak v dohledné době můžeme očekávat přeplnění domovů pro seniory nebo naplnění pečovatelských služeb. Problém tedy tkví v tom, jak se k tomuto problému postavit. V tomto článku načrtnu několik možností řešení. Na začátek ale zmíním, že řešení není v tom, že neustále budeme přidávat na důchodech. I když chápu, že mnohé důchody jsou velice nízké. Na úvod by stačilo zpřehlednit systém sociální péče kupříkladu po vzoru Rakouska.

Západní země (zejména Německo) řeší svůj problém se stárnoucí populací tím, že nechávají do své země přicházet imigranty. To má svá úskalí, protože se zvyšují různé rasové nesnášenlivosti. V našem případě tato věc tolik nepřipadá v úvahu, proto musíme vytvářet nástroje jiné. Zejména natalitní, kdy se bude zvyšovat počet narozených dětí, protože je nutné, aby bylo více lidí, kteří se posléze budou starat o své druhé. Je to jistý typ mezigenerační solidarity. Pokud tedy stát nebude podporovat, aby se rodilo více dětí, tak se nebude mít kdo o starší občany starat. Na této úvaze není nic nelogického.

Další možností je rozvoj terénních pečovatelských služeb. Pro každého člověka je vždy lepší, když si své stáří prožije doma. To ale obnáší mnohá úskalí, kdy péče o blízkou osobu se nezapočítává například do důchodu, byť existuje příspěvek na péči. Navíc v této profesi většinou pracují ženy, které se tedy musí starat o své potomky (děti) a souběžně o své rodiče (seniory). Je paradoxem, že právě profese terénní sociální pracovnice není vůbec dobře finančně ohodnocena. Mnohdy se odměna pečovatelky pohybuje jen o něco výše, než je minimální mzda a když si promítnete, co vše musí žena zabezpečit, tak se často divíte, že to vůbec zvládne. Není možné, aby pečovatelky (pečovatelé) pobíraly mnohem méně peněz, než třeba manažeři nebo trenéři volného (vašeho) času. Přeci dělají společensky důležitější práci a zejména potřebnou, protože se starají o občany. Musíme se ptát, jak takový manažer dělá společensky potřebnou práci, když mnohdy spíš společnosti škodí. Stejné je to u bankéřů, finančních poradců, makléřů a dalších, kteří jen vydělávají buď na neznalosti lidí, nebo záměrně využívají chyb systému. Takže reforma terénní sociální práce ve smyslu navýšení platu nebo jiných benefitů je jistě potřebná. Samozřejmě se vše odvíjí od počtu narozených dětí, které budou v budoucnu dospělé.

Navíc si musíme uvědomit, že až do důchodu půjde digitální generace, která je neustále připojena na síti, tak nastane další problém. Bude nutné, aby tyto lidi v digitální společnosti někdo udržoval. Budou potřebovat určitého průvodce nebo »brýle« pro to, aby se v této společnosti vyznali. Všichni stárneme a postupně ztrácíme kognitivní funkce. Možná v době, kdy dnešní produktivní lidé půjdou do důchodu, už bude existovat robot pečovatel, který jim zkrátí jejich dlouhé chvíle. Pokud se ovšem svého důchodu dožijí a nezničí je samotná honba za penězi.

Jan KLÁN, předseda OV KSČM Kutná Hora a kandidát do Evropského parlamentu (KSČM – Česká levice společně!)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.2, celkem 39 hlasů.

Jan KLÁN

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2019-04-12 00:58
Zásluhou rozprivatizátorů jsme přišli o výnosy národního majetku.
Proto je vyšší daňová zátěž než za socialismu a stejně to
nestačí. Další problém je, že kapitalistická společnost za 30 let
projedla budoucnost, místo investic do dětí (což bylo nastaveno jako
nevýhodné) se všechno utratilo za spotřební zboží.
salekiv
2019-04-11 19:42
levicovyvolic: Se svojí stížností se musíte obrátit na minulý
režim. Ten zjevně sliboval něco, co nakonec nebyl schopen splnit.
hajek.jiri51
2019-04-11 18:51
Pánové, Vám nejdou ani základní počty a pokud se Vám to hodí do
krámu, zapomínáte uvažovat a vyrazíte jako kachna za flusem.
Konkrétně 13000:10=1300 což byl onen plat kuchařky. Kdysi bylo jedno
zajímavé dílko a to se jmenovalo Válka volů. Netuším, proč mne
napadlo zrovna tohle. Asi asociace.
salekiv
2019-04-11 16:31
To snad není možné, co někteří lidé dokáží splácat. Jak jsem
přečetl, tak uvedený soudruh navštěvoval nějakou školu, a že jich
bylo, 26 let (1989 - 2015) !!! Zřejmě ale nepracoval ani hodinu.
Výsledkem jsou takováto slohová cvičení na úrovni 6. obecné. Milý
pane, abyste mohl nějaké peníze rozdávat na sociální služby,
zdravotnictví, důchody a platit taková individua jako jste vy, musí
někdo ty peníze vydělat a odevzdat na daních. To vás ale za těch 26
let ve škole zjevně nenaučili. Vy budete něco mluvit o parazitech.
mira.ben
2019-04-11 15:06
Pan Klán nám tu sice hezky vyjmenoval ta špatná povolání, která jsou
podle něj neužitečná. Otázkou ale je, jak moc užitečný je on se
svým téměř stotisícovým platem. Zakažte lidem chodit k těm
parazitům finančním poradcům, pane exposlanče. Aspoň bude víc
zadlužených, které budete moct lákat jako své voliče na takový
nesmysly jako je odpuštění dluhů apod.
miki.13
2019-04-11 14:04
levicovyvolic:vaše matka měla ve školní jídelně plat 13 000?? To
myslíte vážně? V roce 1988 byl nástupní plat vysokoškoláků 1800,-
13000 měl taxikář na Václaváku, inu tak si cenila společnost
vzdělaných lidí.
levicovyvolic
2019-04-11 13:42
..". Na začátek ale zmíním, že řešení není v tom, že
neustále budeme přidávat na důchodech."... Takže už i
komunisté???? Sytý hladovému, mladý starému nevěří. Ale důchodce
budeš jednou i ty a bude tě mrzet, až nějaké mlíčňátko prohlásí,
že dohánění zdražování není řešení....... Velkou část
"přidávání" přece tvoří dohánění inflace! A to už
nemluvím o tom, že se nedohání důchody, které měli moji rodiče za
socialismu. To už ovšem chlapče nemůžeš pamatovat. Tenkrát m.j.
existovaly důchodové kategorie pro pracovníky ve zdraví škodlivých
provozech. V jednom z nich jsem pracoval a těšil se na horní hranici
důchodu v "jedničce" - za riziko práce s karcinogeny. Ovšem
Klaus škrtnul perem a nadlepšení pro riziková pracoviště zrušil.
Výsledek je ten, že místo 3200 Kčs = cca 32 000 Kč mám cca 13 tisíc,
včetně přidání, které "není řešením" ... Tolik jako já
teď beru, měla moje matka za socialismu za práci kuchařky ve školní
jídelně.... Já ovšem na stejný důchod musel 5 roků studovat VŠCHT
a pak riskovat vážné onemocnění...
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.