FOTO - Haló noviny/Martin KALOUS

Úspěch KSČM: zdanění církevních náhrad Sněmovna potvrdila

Církve mají od příštího roku platit daň z finančních náhrad, které dostávají od státu za majetek nevydaný v tzv. restitucích. Rozhodla o tom Sněmovna, když přehlasovala senátní veto předlohy poslanců KSČM. Část politiků už avizovala, že normu napadne u Ústavního soudu.

O zdanění náhrad, které dostávají církve od státu, poslanci diskutovali už dvakrát. K přehlasování senátního veta je potřeba nejméně 101 hlasů. Pro zdanění náhrad zvedlo ruku 114 ze 181 přítomných poslanců, proti jich bylo 57. Novelu podpořili zejména poslanci ANO, SPD, ČSSD a KSČM a také nezařazení Marian Bojko a Ivana Nevludová. Senátoři označovali zdanění náhrad za protiústavní, část z nich a také někteří poslanci už avizovali, že pokud bude novela platit, napadnou ji u Ústavního soudu.

Přehlasování senátního veta potěšilo předsedu ÚV KSČM a místopředsedu Sněmovny Vojtěcha Filipa. »Jsem rád, že se podařilo prosadit naši legislativní iniciativu,« řekl novinářům po hlasování. Připomněl, že proti církevním restitucím se vyjádřilo 80 % obyvatelstva. »V roce 2013 – i když to bylo politické téma ČSSD i KSČM – tehdejší vláda nebyla schopna realizovat takový krok. Proto jsme s ním přišli v tomto volebním období my. Jsme rádi, že naděje 80 % obyvatelstva se naplnila a že ÚS také tuto společenskou potřebu těchto občanů vyslyší,« uvedl.

»Jsem rád, že se podařilo potvrdit to, že Sněmovna je samostatné těleso, které si nenechá od nikoho foukat do polívky, jak se říká. Byť pod velkým tlakem se nenechá ovlivnit,« vyslovil pochvalu Sněmovně předseda komunistických poslanců Pavel Kováčik.

Oprávněný nárok církví byl již zcela naplněn

Zastánci zdanění náhrad, které církve od státu každoročně dostávají, argumentovali jejich nadhodnocením a nerovností s ostatními restituenty. Místopředseda klubu KSČM Leo Luzar poukázal na to, že zákon o tzv. církevních restitucích rozdělil společnost na zastánce a odpůrce a ani po sedmi letech se tento rozkol ve společnosti nedařilo urovnat. »Ten rozkol je neustále dokonce prohlubován,
paradoxně mnohdy ze strany vítězů tohoto zákona, kteří navyšují své nároky a snaží se majetek, který byl přiřknut církvím, rozšířit nad rámec toho, co bylo v roce 2012 určeno,« uvedl. Podle něj existuje společenská poptávka po tom, jak vyrovnat tuto historickou etapu se současností. Luzar připustil, že Ústavní soud může rozhodnout o protiústavnosti zdanění náhrad, je třeba mu ale dát schválením předlohy šanci, aby záležitost posoudil.

Církevní restituce kritizoval Jiří Mašek (ANO), podle něhož od počátku nešlo o standardní restituční proces. Restituce šly podle něj před únor 1948 i před prvorepublikovou pozemkovou reformu a také z toho důvody byly předražené o 54 miliard až 104 miliard korun. »Oprávněný nárok církví byl již zcela naplněn. Co bylo ukradeno, bylo vráceno. Nyní nic nebrání tomu, aby další platby církvím po roce 2020 byly standardně zdaněny. Každé další platby státu jsou již čistým příjmem církví. Takový příjem se v ČR daní a daňová povinnost by neměla minout ani církve,« prohlásil.

O retroaktivitu nejde

Odpůrci zdanění církevních náhrad novelu označovali za protiústavní. Jan Farský (STAN) prohlásil, že nejde o zdanění náhrad, ale o sankci. »Splátky dluhu se nedaní,« zdůraznil. Podle Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL) se zdanění zneužívá k mocenským účelům. Šéf poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek označil předlohu za novelu komunistické loupeže.

Stát by mohl podle KSČM získat zpět zhruba 380 milionů korun z přibližně dvou miliard korun, které církvím na náhradách majetku ročně vyplácí. Církve by musely podle návrhu zahrnovat státní náhrady do zdanitelných příjmů. »Je to příjem státu jako jiný příjem z daní, preferoval
bych, aby část prostředků byla svěřena ministerstvu zemědělství a ministerstvu kultury, tyto dva rezorty byly nejvíce zatíženy povinnostmi
vyplývajícími ze zákona z roku 2012,« vysvětlil Filip. Dodal, že v daném případě nepůjde o pravou retroaktivitu, neboť půjde o náhrady, které ještě nebyly vyplaceny.

Restituční zákon schválený za vlády Petra Nečase (ODS) počítal s tím, že církve dostanou od státu nemovitý majetek v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávaly, mají církve během 30 let získat i podle smluv, jak je uzavřely se státem, 59 miliard korun navyšovaných o inflaci. Náhrady jsou vypláceny od roku 2013. Zákon ale také fakticky znamená odluku státu a církví. Dosavadní příspěvky státu na jejich činnost se postupně snižují až na nulu v roce 2030. Novela nyní zamíří k podpisu prezidentovi.

(jad, ku)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.3, celkem 35 hlasů.

(jad, ku)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


reich.mir.fan
2019-04-24 23:33
Poslední slovo v této věci bude mít Ústavní soud a Rychetský si již
mne ruky jak to celé martírium zkasíruje a oslí hlava zůstane KSČM
protože Bureš se socanama se z toho vykroutí.
donald.kaczerowski
2019-04-24 17:49
baborj - Pokud má existovat férová odluka církve od státu, musí mít
nějaký majetek, aby měla z čeho žít. Ale nejdřív ji okrást a pak
dělat odluku férové není. Nicméně užijte si chvilku slávy, než to
rozhodne Ústavní soud. Pokud nerozhodne, skončí to u mezinárodního
soudu a ještě z toho bude ostuda. Ale z té už máme díky Babišově
koalici s vaší podporou kabát.
svaty_vaclav
2019-04-24 17:37
Prokopic.Karel – vy děláte, jako kdyby si po zdanění peněz
darovaných církvím měla KSČM odnést peníze z daní domů. Tyto
peníze Prokopic.Karel půjdou do státní pokladny, tedy nám všem.
baborj
2019-04-24 12:27
Velký úspěch KSČM. Ale jedna vlaštovka jaro nedělá. Teď bude
záležet na schopnostech p. Filipa, zda to dokáže ustát u ústavního
soudu a udržet suverenitu zákonodárné moci. Moc tomu nevěřím. P.
Rychetský a další soudci jsou typičtí konjunkturalisté. Pro
diskutující: myslím si, že jste KSČM nikdy nevolili. I kdyby, ztráta
Vašeho hlasu KSČM neoslabí. Naopak. Ptáte se, čím je odluka
předražená? ŘK církev se svými cca 5000 hodnostáři získává
finanční náhradu ve výši 1,5 miliardy Kč/ročně po dobu 30 let! Tzn.
i kdyby to dali na běžný účet s úrokem 2%, tak na konci budou mít
výnos přes 14 miliard, což je přes 200 tis. měsíčně průměrná
mzda i po zdanění. A to jsem zaokrouhloval směrem dolů. To není
odluka, to je zlatý padák církvím. Ostatní církve jsou poměrově na
cca 20%. Vůbec nepočítám s majetkem, který získávají a to, zda
náhodou nebyl znárodněn před rokem 1948. A je jasné, že církve dál
budou žádat na opravy z památkového fondu, že budou dostávat
příspěvky na neziskovou činnost, že vybírají platby za církevní
úkony, za školené a nájemné z pozemků, za hospice aj. Tato
"odluka" udělá z církví nejvlivnější organizaci ve
státě. Jsme si jistý, že to v důsledku ohrozí jeho sekulární
charakter. Vám je to jedno, mě ne, protože se to zase otočí proti
církvím samotným, nejen římskokatolické. Ta ať si dělá co chce,
ať se těmi penězi třeba zalkne. Komunisté vždy prosazovali férovou
odluku církví od státu třeba po vzoru Francie nebo Německa. Zjistěte
si, jaké tam je postavení církve a jejich vztah k majetku. Církev má
sloužit, ne ovládat.
svaty_vaclav
2019-04-24 12:11
Kalousek ministr financí seškrtával a seškrtával státní rozpočet,
ten spořílek. Kalousek tzv. „šetřil“ na rozpočtových výdajích a
dělal ze sebe zodpovědného hospodáře, sebral by důchod i své
babičce, jen aby ušetřil a naspořil na státním a pak miliardy nacpal
do nenasytného chřtánu katolické církvi v podobě tzv. církevních
restitucí. Při tom mu pomáhal dobrák Topolánek, který to s námi prý
teď myslí dobře a chce být prezidentem. Kalousek bez milosti zaťal
mnoha stamiliardovou sekeru, přece z cizího krev neteče. Husovy knihy a
Husovy myšlenky jsou nežádoucí a nebezpečné pro katolickou církev i
v dnešní době. Při jejich čtení si člověk uvědomí, že všechno
proti čemu brojil Mistr Jan Hus katolická církev dělá i dnes.
Břichopasectví, hamižnost a mamonářství katolické církve můžeme
sledovat v přímém přenosu v Havlem rozbitém Československu.
Církevní preláti a příslušníci katolické církve se svých majetků
jen tak nevzdají a udělají všechno pro to, aby s hamižností sobě
vlastní tyto neprávem nabyté majetky z cizího rozmnožovali. K tomu je
jim dobrá jakákoli lež a podraz a spřažení se s kýmkoli, třeba i s
TOP-09, ODS, STAN, KDU-ČSL a Piráty, ta „naše“ „apolitická“
katolická církev.
Prokopic.Karel
2019-04-24 08:45
Ve velké stručnosti: Doporučuji si přečíst Rozhodnutí Ústavního
soudu k této věci, není to velký problém. A pak bych chtěl uvést
něco v té oblasti "předražení", o kterém stále žvatláte,
ale konkrétní příklad z vás nevypadnul. Proč asi? Pokud církev
vlastnila pozemky v tehdejším extravilánu, tak řada z nich se
historickým vývojem dostala do intravilánu. Je to něco podobného, jako
když někdo vlastnil pole a nyní tam bude objezd města či kousek
dálnice. A DÁLE: PŘI PRODEJI NEMOVITOSTI ČI POZEMKU PLATÍ DAŇ Z
PRODEJE KUPUJÍCÍ !!!! Naše rodina vždy volila KSČM. Už se to nikdy
nestane, dnes už pro mne nevážení soudruzi. Dokonale zneužíváte
situace, kdy dříve s vámi spolupracujícího Bureše držíte pod krkem.
To je, oč tu běží!
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.