Neměl by protest zamířit jiným směrem?

V pátek minulého týdne se několik desítek mladých rozhodlo bojovat za čisté ovzduší blokováním chvaletické uhelné elektrárny. Nedávno možná titíž mladí totéž udělali v Temelíně, kde je pro změnu jaderná elektrárna. Podobné akce se čas od času opakují. Pokud se organizátoři pro takový protest rozhodnou, pak první, co však udělají, je oznámení televizi. Bez ní demonstrovat nelze, ani blokovat elektrárny. To ostatně nám na konci akce sdělila i mluvčí demonstrantů. Nevědělo by se totiž o nich. Pro příjezd právě televize se také dobře připraví. Předem na papírových poutačích mají napsána hesla, která se s pomocí televizních obrazovek dostanou do všech koutů naší vlasti. Účel je splněn. Každý se dozví, že Uhlí ne, život ano.

I já jsem za čisté ovzduší. I pro mne je varováním Černobyl. Jsem si ovšem vědom, že bez elektřiny nebudeme mít nejen světlo v našich domácnostech, ale nebude práce v našich závodech. Jsme svázáni s elektřinou. Tu vyrábějí zatím úspěšně elektrárny. Experiment s fotovoltaikami se ukázal jako dobrý džob pro zasvěcené a zdražil nám všem energii, navíc zdevastoval krajinu, a tam, kde bývala pole, jsou dnes často kovové konstrukce, které zničily úrodnou půdu. »Dobrý výsledek práce« pana Bursíka, hlavního propagátora těchto elektráren. O nic lepší to není ani s »větrníky« tyčícími se vysoko nad krajinou jako monstra ze sci-fi filmu.

Ve Chvaleticích se mnohé za poslední léta změnilo. Nejsem, podotýkám, stoupencem miliardáře Tykače, jenž elektrárnu vlastní. Ta plní z velké části úkoly mající zabezpečit čisté ovzduší. Nic nejde přes noc. Ani uskutečnit mnohasetmilionové změny. To chápu. Nikoli ti blokující vchod do elektrárny. Netvrdím, že by změny nemohly být rychlejší, ale že bychom měli odvrhnout »uhlí« a dole v Čechách před krátkým časem i »jádro«, je málo domyšlené. Pro ty mladé tam jde o show, o zviditelnění se. Možná některým jde skutečně o věc. Proč však bouří před vraty našich elektráren a neobrátí svůj protest třeba proti prezidentu Trumpovi, jenž odmítl za Spojené státy, které jsou jedním z největších znečišťovatelů ovzduší, plnit Pařížské dohody? V nich se většina zemí světa zavázala přijmout opatření na omezení eskalací. Proč neprotestují třeba před americkým velvyslanectvím? Protože tam by za nimi nepřišli kameramani, nezachytili je a show by byla k ničemu?

Chvaletice svůj problém postupně zvládnou. Nové technologie nejsou zadarmo. Ale snaží se. To za mořem, ve Spojených státech, si hlavu s nějakým oteplováním a moderními nemocemi, jež má na svědomí nedobré ovzduší, nelámou. Hlavní jsou zisky, a ty by zaváděním nových technologií na ochranu ovzduší mohly být kráceny. Co by pak řekli sponzoři amerických prezidentů, sponzoři Donalda Trumpa?

Milan ŠPÁS


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.2, celkem 50 hlasů.

Milan ŠPÁS

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


joska.korinek
2019-07-11 07:25
Kdyby nebyly el. soustavy zemí propojené, byly by Němci v háji. To by
si museli svou elektřinu z OZ vetknout za klobouk, nebo poprosit salekiva,
aby jim poradil.
fronda
2019-07-10 09:51
salekiv: "opět jsme se rozhodli špatně" To jako podporou
privatizačního puče? V klidu, to jste se nerozhodli vy, to bylo
rozhodnuto někde v cizině, vy jste jen sehráli roli užitečných
idiotů. Stejně jako je to teď s těmi Chvaleticemi, Temelínem a
větráky...
salekiv
2019-07-09 16:36
Barboj: Mě vůbec nezajímá, co bylo před 30 lety, ani co je dnes. Já
jsem mluvil o tom, co by mohlo být za 10, 15 let po případné dostavbě
Temelína II. A zde se domnívám, že budeme, ať se nám to líbí nebo
ne, silně ovlivněni situací v Německu, které definitivně přechází
na OZE. Zatímco cena elektrické energie z jádra bude do budoucna
konstantní nebo bude růst, cena z OZE stále klesá a zatím není
jasné, kdy se zastaví. Zvláště, když do výzkumu nových technologií
v této oblasti vrhne Německo stamiliardy eur. Tržní cenu elektrické
energie pak nebudeme určovat my, ale vzhledem k ekonomické síle to bude
právě Německo. S dostavěným Temelínem II se tak můžeme stát záhy
nekonkurenceschopní. Z tohoto důvodu také chápu, že nikdo s dostavbou
Temelína II příliš nepospíchá a podle mého názoru Temelín II nikdy
dostavěn nebude. Ty dnešní protesty mladých lidí mě v tom jenom
utvrzují. PS.Tu případnou degradaci Temelína II na pouhou výtopnu snad
ani nemyslíte vážně.
baborj
2019-07-09 15:33
O tom, že se Temelín I stane skanzenem hovořil jeden prezident hned po
revoluci. Naštěstí se tak nestalo a Temelín je dnes tahounem
ekonomické prosperity jihu. Naopak vyčíslit, o kolik se prodražila jeho
dostavba a o kolik peněz bychom přišli, kdyby se nikdy nespustil, by
byla zajímavá studie. To samé platí pro Temelín II, kdy jsem ho před
4 lety mohli tendrovat za 100 až 150 mld/blok. Nyní je cena odhadována
na 200 až 250 mld/blok z důvodu nedostatku volných kapacit. Kdo za tato
chybná rozhodnutí ponese odpovědnost? V ČR bohužel nikdo. Ikdyby se
nakrásně ukázalo, že jádro je přežitek, stále mluvíme o horizontu
zajištění energie na dalších 50 až 60 let a v tomto období se
zásadní průlom nejen v akumulaci, ale hlavně distribuci elektrické
energie neočekává. Navíc pokud by Temelín II plnil pouze funkci
"výtopny" Českých Budějovic a přilehlých obcí, stále bude
významných ekologickým zdrojem energie.
salekiv
2019-07-09 13:17
Ještě poznámka k článku. Nikdo dnes pořádně neví, kam se bude
vývoj ve výrobě a distribuci elektrické energie dále ubírat. Jedno je
však jisté. To proti čemu ti mladí protestují je v sousedním Německu
a Rakousku faktem. V Německu končí jaderná energetika v roce 2022 a
uhelná v roce 2038. Jak to zahýbe s cenou elektrické energie dnes nelze
určit. Díky propojení naší a německé energetické soustavy nás ta
německá cena bude ale silně ovlivňovat. Už dnes nastávají paradoxy,
že cena elektrické energie v létě ve dnech pracovního klidu je díky
přebytku energie vyráběné z OZE právě v Německu i záporná. Vůbec
se nedivím, že se dnešním politikům nechce říct rozhodné slovo o
dostavbě Temelína. O garanci ceny elektrické energie v horizontu
nějakých 10, 20 let nemůže být vůbec řeč. Pokud se podaří
vyřešit akumulaci většího množství energie z OZE, může se stát
dostavěný Temelím skanzenem a důkazem, že jsme se opět z hlediska
budoucího vývoje rozhodli špatně.
hajek.jiri51
2019-07-09 12:49
Jádro je, co se týče vplyvu na klima, čisté, uhlí ne. Demonstrovat
proti obojímu je hloupost. Ale je nutno přestat řečnit a začít konat.
Co je dražší než život?
salekiv
2019-07-09 09:44
Na uvedeném článku je opět vidět, jak si demokracii představují
komunističtí příznivci a jak by stále chtěli manipulovat hlavně
mladé lidi. Nechte, prosím, na těch mladých, aby vyjádřili svůj
protest proti tomu, co oni považují za podstatné a nepodsouvejte jim
opět nekalé úmysly, když o nich vůbec nic nevíte. Já si naopak
cením toho, že ti mladí mají svůj názor a jsou ochotni ho
vyjadřovat. Oni to budou, kdo tu za 10, 20 let obsadí funkce v parlamentu
a ve vládě a budou rozhodovat. Jinak pokud pan Špás postrádá
demonstrace před americkým velvyslanectvím, může vyrazit ještě dnes.
Je to jeho občanské právo.
pleningeri
2019-07-09 08:45
Nepřekvapilo by mne kdyby měla řada z manifestujících před
chvaletickou elektrárnou zaplacený letecký pobyt kdesi na pobřeží
moře místo objevování krásy české krajiny očima cyklisty ...
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.