Antikomunismus se stupňuje

Dnešní, stále více sílící antikomunismus je opravdu něco, co jsme tu měli snad jen po roce 89. Demagogie, nesmyslné fráze, nenávist spojená s výhružkami, že na každého komunistu roste strom nebo že každý má svůj kandelábr. I já dostávám sem tam tyto zprávy. Ono totiž je velmi snadné to napsat nenávistný komentář přes internet a nedívat se lidem do očí. Nejvíce mne mrzí, že čím dál víc chodí tyto nenávistné poznámky od mladších a mladších lidí. Jsou vychovávání k nenávisti, k neúctě ke starším generacím a nekriticky nehledají souvislosti.

Došla mi také pod komentářem opakovaně píseň od zpěváka, který si říká »Řezník« a zde je část textu: »Havel byl měkkej, stejně taky jeho revoluce, všechny komunisty bych nejradši vyhnal na ulice. Voprátky na palice vyhladit je vokamžitě, vyčistit to svinstvo, mají se tady jako prase v žitě. Nechápu, proč zakázali hákovej kříž a hajlování, a srp a kladivo je tady k mání. Rozdílem to nezavání, obě jsou to totality, mělo by to být zakázaný, politici posrali to. Za propagaci komunismu bych zavíral do basy, stejně taky nechápu, kdo těm zmrdům dává hlasy. Věkovej průměr voličů je šedesát pět asi, příznivce KSČ řadím do podřadný rasy. Za dvacet let tu nebudete, však vy kurvy vyhynete, jestli jseš mladej komouš, kurva, oprátka nemine tě. Komunistický prarodiče nenechat tu trčet, dej dědkovi pěstí a bábě prokopni krček.« Myslím, že to stačí k tomu, aby si udělal obrázek každý sám. Na serveru YouTube to má poměrně vysokou sledovanost. Nevím, jak to přesně je, ale doufám, že tomuto podle mne zločinci YouTube neplatí za návštěvnost. To by bylo opravdu spolupodílnictví podle trestního zákoníku, části druhé, dílu 5, § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. (1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. (2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1. (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist. A takto funguje něco, čemu říkají »demokracie«. Budeme s tím něco dělat, nebo budeme čekat, až nás napadnou přímo, aby mohla policie jednat?


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.7, celkem 91 hlasů.

Roman BLAŠKO

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


velkymaxmilian
2019-08-02 21:33
@reich.mir.fan: Antikomunismus myslím žádného vrcholu nedosáhl, není
k tomu důvod. Že je středem dění v Česku si může myslet pouze
člověk, který nic jiného než HaNo a obdobná média nečte. KSČM
upadá zákonitě, nemá naprosto co programově nabídnout a postrádá
osobnosti. Občasné oprávněné ataky na KSČM, za které si ovšem
často může sama (Olšany K.G. TV výroky v kauze Horáková atd.) jsou
ve skutečnosti tím jediným o co se zdejší publicisté opírají,
drtivá většina úvah je opřena o kombinaci demagogie a denunciace.
reich.mir.fan
2019-08-02 15:54
Podle mne antikomunismus v součastnosti dosáhl kulminačního bodu a
pokud se stane to,že KSČM po volbách bude následovat slovenskou KSS
tedy cestu k zapomění tak začne postupně klesat.Jenže nastoupí noví
dravci jako Piráti a kdo ví jací ještě exoti s dokonale vymytými
lebeněmi a ti se teprve začnou mezi sebou řezat.A ještě žijící
90-ti letí členové již zanikajíce-dožívající členové KSČM se
nebudou stačit divit kam to tá demokrácie za ty tři dekády od hadráku
dospěla.
salekiv
2019-08-02 13:04
antal: Poslední slova - mně jsou Čínani ukradení. Mně jenom vadí, a
s tím jste začal vy, když někdo tvrdí, že v Číně je větší
socialismus než u nás. Není. Míra socializujích prvků v Evropě, ale
i v USA poznamenala současný kapitalismu tak, že už zdaleka není to,
co býval. Doplácí na to zákonitě i současná KSČM, která není
schopna deklarovat smysluplný program a míří proto do zapomnění.
antal
2019-08-02 12:42
salektiv, Vy na to nazeráte príliš ideologicky, ja skôr racionálne, z
hľadiska ekonomickej efektívnosti. Otázka zodpovedajúcich,
spravodlivých príjmov za prácu, obrovská nerovnováha v príjmoch
ľudí (teda aj majiteľa Seznamu) je nielen mravnou, ale hlavne otázkou
efektívneho fungovania systému. Súčasný systém je nastavený
nespravodlivo, ľudia za rovnakú prácu nedostávajú rovnakú odmenu. To
silne demotivuje pracovať. Na Slovensku, ale aj v Čechách máme veľké
skupiny ľudí, odmietajúcich pracovať, demotivovaných. Máme veľa
nezamestnaných, ale aj veľa voľných pracovných miest, ktoré nevieme
pokryť. Remeslá sú obrovský problém, poľnohospodárstvo, ale aj
učiteľské povolanie ap. Preto sa píše, že treba dovážať migrantov,
inak sa to nedá riešiť, v poľnohospodárstve už nikto nechce
pracovať. Dá, ale lepším nastavením systému, ktorý by ľudí
motivoval. Slovenskí robotníci v automobilkách vykazujú rovnakú
produktivitu práce ako v nemeckých, pracujú teda rovnako, ale zarábajú
tretinu. Zdravotníctvo na Slovensku ale aj v Čechách kolabuje, niet
lekárov a sestričiek, odchádzajú na Západ. Zarobia za tú istú prácu
oveľa viac. Západ koloniálnym systémom, nie prácou, nazhromaždil
zdroje, ktorými môže lepšie zaplatiť lekárov. Lenže v konečnom
dôsledku tým len vyváža svoje problémy von, a tie sa mu v globálnej
civilizácii vracajú v podobe migrantov, terorizmu, ekologických hrozieb,
ekon. kríz, ap. ///// Toto nie je otázka ideológie, ale racionálneho
nastavenia systému (teda potreba novej spoločenskej formy,
zodpovedajúcej dnešnej výrobno-technologickej úrovni) tak, aby
globálne efektívne fungoval, bol globálne spravodlivý, vyvážený,
inak sa civilizácia celosvetovo zrúti. Vy za každú cenu chcete udržať
ako hegemóna kapitalizmus, hoci tým ničíte aj svojim rodinám
budúcnosť. Ako vidíte, ja som prekročil horizont socializmu a vidím
potrebu pohnúť sa ďalej.
antal
2019-08-02 12:26
salektiv, jasné, typický európsky "demokrat", ktorý musí
rozhodnúť za iných, kto sú a v akom systéme vlastne žijú. Nemali by
ste to nechať na samotných Číňanoch? Tým viac, že ich je 1,3 mld.,
obyvateľov Čiech 10 mil. Ak sa v budúcnosti Číňania naštvú, v duchu
Vašej logiky vyhlásia, že Česi nežijú v žiadnom kapitalizme ale
feudalizme./// A vo svojej paranoji vidíte všadiaľ len kapitalizmus.
Hoci ja žiaden skutočný kapitalizmus vo svete nevidím. Pravým
kapitalizmom je klasický kapitalizmus voľnej súťaže 14. st. - 1929-33.
Dnes nič také neexistuje, monopoly zrušili voľný trh a konkurenciu,
keby nebolo zásahov štátu, regulácie, žiadna konkurencia by tu
neexistovala. To, čo dnes poznáme aj na Západe, je silne socializovaný
kapitalizmus, ktorý prevzal množstvo socialistických čŕt, inak by
nemohol ekonomicky rásť. Takže už ani západné krajiny možno
pokladať za kapitalistické len s určitou rezervou, nieto ešte Čínu.
salekiv
2019-08-02 11:35
antal: Já nekritizuji socialismus v Číně. Já tam žádný socialismus
nevidím. V Číně funguje státní kapitalismus vedený KS. Tento systém
může být v raném stádiu, kdy se podbízí cenou pracovní síly,
efektivní. Otázkou je, jak bude efektivní až tato výhoda pomine a
Čína se bude muset z vývozní velmoci přeorientovat na domácí
spotřebu.
antal
2019-08-02 10:15
Salektiv, vidieť, že predpokladáte u mňa socializmus ako ideál. Lenže
ja nie som napáchnutý západným kultúrnym marxizmom, ktorý socializmus
vidí ako ideálnu sociálne spravodlivú spoločnosť. A v tomto smere sa
pokúšate kritizovať socializmus, aj v Číne. Lenže tak to nefunguje.
Ja socializmus vidím len ako jeden zo spoločenských objektov, ktoré
nasledujú v dejinách po sebe, každý z nich zodpovedá danej
výrobno-technologickej úrovni, ak sú spoločenská forma a
výrobno-technologický obsah zosúladené, systém pracuje efektívne. V
tomto je výhoda Číny oproti kapitalistickému Západu, že má
modernejšiu spoločenskú formu. Nie dokonalú, len modernejšiu, ktorá
umožňuje vyšší ekonomický rast. Lenže aj socializmus už zastaral,
ekonomika a civilizácia sa globalizovala a týmto smerom ide aj Čína,
jej projekt Novej hodvábnej cesty, ktorý sa snažia USA zastaviť, je
práve prejavom globálneho smerovania Číny. Už ani nie tak socializmus,
ale skôr táto globálna orientácia umožňuje Číne ďalší
ekonomický rast. Hoci ona sama s 1,3 mld. obyvateľstvom predstavuje
veľký trh, nie je totálne závislá na nejakých USA. Ja preto som
prekročil aj úroveň socializmu, pretože novej úrovni výrobných síl
už nezodpovedá ani socialistická forma. Nieto kapitalistická. Určite,
môžete násilím udržiavať kap. formu, ale spoločnosť sa vám bude
rozpadať pod rukami, v supermoderných TV nebude čo pozerať, v
mäsových výrobkoch nebude mäso, v čerešňovom kompóte čerešne,
nadvýroba bude čoraz viac trápiť Západ, preto reklama na vás bude
vyskakovať ešte aj na wc a budiť vás zo spánku. /// Čo sa týka
Lukačeviča, neskúmal som ho, ale je to to isté ako u Zuckenberga,
ťaží z rozvinutého sociálneho prostredia, ktoré je zásluhou miliárd
ľudí, nie jeho. Teda jeho odvody pre spoločnosť nezodpovedajú tomu,
čoby mal odvádzať. Nejde tu o krátenie daní v zmysle dnešných
zákonov, tie zákony ale už nezodpovedajú civilizačnej potrebe.
salekiv
2019-08-02 09:37
antal: Já jsem se úmyslně neptal na Zuckerberga, protože jsem tušil,
že začnete o globálním placením daní. Ptal jsem se naše SW
podnikatele. Např. Lukačevič ze Seznamu zaplatil na daních v roce 2017
270 miliónů. Můžete nějak dokladovat, že své daně krátí? Na
otázka v čem je výhoda socialismu v Číně proti režimu v ČR nebo SR
jste samozřejmě přes vodopád slov neodpověděl.
antal
2019-08-02 09:09
salektive, ako prvý nás začal poučovať stieglitz, ako komunisti
vyvlastnili majetky. Nuž som ukázal, že vyvlastňovanie bolo vlastné
všetkým systémom, ktoré sa rodili. Ja na rozdiel od Vás som
neselektoval, povedal, že to robili všetci, pretože nový systém by sa
inak nezrodil. Je v tom ekonomika, nie ideológia, môj milý. //(/(// A
čo sa týka súčasných kapitalistov, ide skôr o okrádanie spoločnosti
ako celku. Napr. neplatením, krátením daní. Alebo nezahnrnutím
všetkých spoločenských nákladov. Zuckenberg mal síce myšlienku, ale
keby neexistovalo rozvinuté sociálne prostredie, kde ju môže uplatniť,
a toto rozvinuté sociálne prostredie nebolo vytvorené prácou miliárd
ľudí, mohol by vymýšľať a vymýšľať. Ako Leonardo da Vinci, ktorý
kreslil lietadlá, ale nezarobil na nich, pretože neexistovala
priemyselná a vôbec spoločenská základňa, ktorá by ich mohla
vyrábať, prevádzkovať. Takže bohatí ľudia vlastne neplatením
patričných daní ako poplatku za vytvorenie primeraného sociálneho
prostredia okrádajú spoločnosť ako celok. A to paltí aj pre čínskych
miliardárov. /// Pritom ja necielim na rovnostárstvo, naopak,
komunizmus je od súčasnej podľa šablóny usporiadanej spoločnosti
(smotánka, plebs, úspešní a neúspešní) oveľa viac rozmanitejší. A
predpokladá, že niekto skutočne bude viac pracovať, aby mal lepší
príjem, Ďalší si viac cení voľný čas a nie príjem. Ale
spravodlivý príjem, zarobený vlastnou prácou, nie okrádaním
ostatných.
pleningeri
2019-08-02 08:46
Čtu, salektive, Vaše otázky antalovi. Nejsou vůbec selektivní, že ne?
salekiv
2019-08-01 23:05
antal: Nemusíte nám tu dávat lekce z vámi vybraných událostí
historie, jak kdo přišel k jakému majetku. Zkuste nám spíš říci,
jak k majetku přišel kapitalista Ivo Lukačovič ze Seznamu nebo Oliver
Dlouhý z Kiwi.com. Také něco zabrali nebo ukradli? A jak k majetku
přišlo 300 dolarových miliardářů v Číně, kterou považujete za
nositele novodobého socialismu. V čem spočívá ten socialismus v této
zemi, když např. příjmová nerovnost je tam daleko větší než u
nás.
antal
2019-08-01 22:33
miki13, tu nejde o žiaden marxizmus, ale fakty. Zákon Henricha VII. z r.
1489, c. 19, zakazoval búrať všetky roľnícke domy, ku ktorým patrilo
najmenej 20 akrov pôdy. Ten istý zákon sa obnovil zákonom 25 Henricha
VIII. Okrem iného sa v ňom hovorí, že “veľa nájmov a veľké stáda
dobytka, najmä oviec, sa hromadia v rukách niekoľkých ľudí, v
dôsledku čoho veľmi vzrástli pozemkové renty a veľmi upadlo
obrábanie pôdy, kostoly a domy zbúrali, ohromné masy ľudu zbavili
možnosti uživiť seba a svoju rodinu”. V r. 1549 vypuklo povstanie
sedliakov pod vedením Roberta Ketta v Anglicku. Bolo súčasťou
mnohoročného boja roľníkov proti ohradzovaniu obecných pastvín a
proti chovu oviec. V r. 1670 – 1671 vypuklo mohutná sedliacka vojna v
Rusku pod vedením Štefana Timofejeviča Razina - kvôli zaberaniu pôdy
malých roľníkov statkármi. V r. 1526 bola švédska cirkev zdanená a
jej majetok vyvlastnený. V r. 1536 zvíťazila v Dánsku za kráľa
Kristiána III. luteránska reformácia. Bol vyvlastnený cirkevný
majetok. V r. 1634 bol zavraždený cisársky vojvoda Valdštejn v
Čechách na príkaz cisára Ferdinanda II. Zabratím majetku Valdštejna a
jeho priateľov Trčku a Kinského bola dokončená konfiškácia pôdy
českej šľachty, ktorej sa zmocnili cudzinci. Husitstvo podlomilo
predovšetkým materiálnu moc cirkvi tým, že previedlo obrovský presun
v držbe pôdy zosvetštením (sekularizáciou) väčšiny cirkevného
pozemkového majetku.16.6.1951 Francúzsko zákonom vyhlásilo všetky lesy
v Alžírsku za štátne. Tak vyvlastnili a okradli domorodých obyvateľov
o 2,4 milióna hektárov lúk a húštin, čím ich pripravili o
existenčnú základňu pre chov dobytka. A nemôžete poprieť ani
vyvlastnenie územia Indiánov, Aborigénov, a iných domorodých kmeňov.
miki.13
2019-08-01 22:07
antal: všichni se vrátíme do školy jak nám radíte, mě nikdy
marxismus nebavil a tak se omlouvám, mám slabiny. Ale z vás by měl
Vladimír Iljič velikou radost.
antal
2019-08-01 21:32
miki13, šup do školy a netrepať do vetra. A čo si myslíte, že
kapitalizmus vznikal nie ako totalita, ale bol od začiatku demokratický,
liberálny? Svätá, ničnevediaca prostota. Ani jeden systém tak
nevznikal. Z jednoduchého dôvodu, na prestavbu potrebujete akumulovať
veľké množstvo ľudských, materiálnych, finančných zdrojov.
Obmedziť ľudí na osobnej spotrebe. Myslíte, že v demokratickej
spoločnosti to ide? Preto aj kapitalizmus vznikal ako absolutistický
systém. Absolutizmus jednak pomáhal akumulovať spomínané zdroje, ale
tiež potláčal odpor feudálnej šľachty. Vari si myslíte, že staré
sily vám s úsmevom odovzdajú moc, zdroje? Absolutistickí vládcovia
vytvárali slobodné kráľovské mestá, vyňaté spod kontroly feudálov,
v ktorých sa rozvíjali remeslá, remeselníci a hlavne kupci a obchod ako
nová buržoázna trieda - pod ich ochranou. Inak by ich boli feudáli
zobrali útokom. A Marx mal pravdu, pozrime sa, čo urobili USA s pokusom
Allendeho o demokratickú cestu k socializmu v r. 1973 v Chile - utopili ho
v krvi. Alebo s pokusom Lumumbu o demokratickú cestu k socializmu v Kongu,
Belgičania ho tiež utopili v krvi. Kubánsku revolúciu, vietnamský
socializmus sa tiež pokúšali utopiť v krvi, ale odolali. Sovietsky
socializmus sa pokúšali utopiť v krvi hneď v r. 1918 intervenciou 14
krajín, potom pomocou Hitlera. Liberálno-demokratický systém je možný
až vtedy, keď sa celý systém stabilizuje, ekonomicky zosilnie, že už
nemôže byť zvonku ohrozený. Pozrite sa na kapitalizmus, ako ľahko
prechádza od liberálno-demokratickej podoby do diktatúr a fašizmu, ak
sa cíti ohrozený v existencii. Dnes sa cíti ohrozený a preto buduje
celosvetový totalitný systém kontroly nad všetkými ľuďmi. O nič
iné nejde ani v prípade boja proti Huawei, Čína totiž cez kvantovú
komunikáciu je schopná odstrániť schopnosť sledovať komunikáciu
medzi ľuďmi, čo rozzuruje USA.
antal
2019-08-01 21:19
Stieglitz, šup do školy, učiť a učiť sa. Pozrieť sa na to, ako
kapitalisti k majetkom prišli. Kapitalizmus vznikal oveľa brutálnejším
vyvlastnením malých roľníkov a remeselníkov vo vlastných krajinách.
Stačí si zadať do vyhľadávača proces pôvodnej akumulácie kapitálu.
Ak je s tým problém, v Alternativy.sk som zverejnil na túto tému
článok (Ako kapitalisti k majetku prišli), kde sa uvádzajú fakty z
tejto veľkej historickej lúpeže. Veľké kapitalistické latifundie
vznikali vyháňaním roľníkov z ich domov a polí, až po dve stáročia
musel zakročiť kráľ dekrétmi a zmierniť tento proces, ale
nezakázať. Podobne boli vyvlastnené malé súkromné dielne, aj cechy,
ktoré bránili cechovými predpismi kumulácii majetku a ľudí. A to boli
kapitalisti oveľa väčší frajeri, oni nevyvlastnili len vlastných
roľníkov a remeselníkov, ale celé kontinenty. Americký kontinent
zobrali Indiánom, ich pôdu vyvlastnili, podobne to boli s Austráliou,
Novým Zélandom, Tasmáncov vybili, Kanárske ostrovy takisto boli
vyvlastnené vybitím domorodcov, veľké časti Afriky, Ázie nehovoriac.
velkymaxmilian
2019-08-01 21:15
Napsal jsem nepříliš srozumitelně Amazonské pralesy tvoří setinu
lesů zničených každoročně v Rusku...
velkymaxmilian
2019-08-01 20:30
@pleningeri: co přestat pindat a dělat něco užitečného, s kamarády
tvého ražení bys mohl třeba celý srpen pomáhat hasit lesy na Sibiři,
Jestli pak víš, že v zemi sovětů a jejich dnešních nástupců
každoročně lehne popelem asi setina Amazonských pralesů, oběť to
byznysu s palmovým olejem?
pleningeri
2019-08-01 19:00
Základní mantrou kapitalismu je "nekonečný růst" s
vyčerpáním zdrojů planety. "Vítejte v pekle"
lumpenburžousti. Oteplování klimatu, vysychání krajiny je začátek
..., možná dojde i na tu válku a pak konec.
vladimsv
2019-08-01 17:51
Přesto,že KSČM od roku 1989 nemá žádný podstatný vliv ve
společnosti a tudíž se nepodílela na výprodej státního majetku
někdy přímo na jeho rozkradení i po těch 30ti létech její
příznivci nesou svoje stigma. Díky antikomunisté ze vaši péči.
miki.13
2019-08-01 13:41
Soudruhu Blaško, texty Řezníka pochopitelně odsuzuji, ale pokud v ČR
téměř všichni občané návrat do totality nechtějí, tak se musíte
smířit, že pokud vy bojujete za návrat do socialismu, tak se najde
jistě spousty lidí, kteří vám to dají najevo. Většina
diskutujících vzpomíná dílo Marxe, který napsal: Socialismus je
možný pouze násilným převzetím výrobních prostředků,
socialistickou revolucí, ostatní způsoby nazval utopií. Takže proti
totalitám je potřeba neustále bojovat.
1 | 2
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.