Dostanete-li se na úplné dno, stát vám nepomůže

Je krásné slyšet ministryni Maláčovou, jak oznamuje, že Sněmovna schválila návrh zákona o důchodovém pojištění, který v průměru zvedne důchody o 900 Kč na 14 200 Kč. Jenže každá mince má dvě strany a tak se zapomíná na desítky tisíc starobních a invalidních důchodců, který tento návrh zákona dostane do situace, kdy se budou muset přestěhovat do ubytovny či již nakupovat pouze potraviny s procházející záruční lhůtou a oblečení v »sekáčích«.

Každý sedmý důchodce totiž žije pod hranicí příjmové chudoby a situaci řeší státním příspěvkem na bydlení. Ten se vypočítává podle součtu všech příjmů žadatele a všech výdajů na bydlení. Zcela absurdně tak dochází k situacím, kdy desítky tisíc seniorů dostanou o devět set korun vyšší důchod, ale zároveň přijdou o příspěvek na bydlení v částce vyšší než oněch devět set.

Mnohem hůře jsou na tom invalidní důchodci, kteří se ne vlastní vinou dostali do insolvence. Pokud totiž pracující člověk, poctivě odvádějící daně i sociální a zdravotní pojištění, náhle onemocní tak, že se stane invalidním, není schopen splácet své závazky. Dostane se tak do insolvence, kdy mu je z invalidního důchodu strhávána částka až do výše existenčního minima. Pokud si podá žádost o příspěvek na bydlení, tak se tento příspěvek absurdně nevypočítává ze skutečného příjmu, tedy invalidního důchodu »očesaného« o splátku insolvence, ale z výše schváleného důchodu! Pokud tedy invalidní důchodce má schválen důchod ve výši 14 000 Kč a insolvenční správce mu z něj strhává částku 7000 Kč, příspěvek na bydlení se přesto počítá z částky 14 000 Kč.

Ano, je skvělé, že starobní a invalidní důchody budou opět zvýšeny a 2,4 milionu důchodců si polepší. Pokud ovšem nedojde zároveň ke zvýšení existenčního minima, bude sociální situace asi čtyřiceti tisíc důchodců v příštím roce mnohem horší než letos.

A tito lidé tak mají právo považovat nový zákon o důchodovém pojištění za nespravedlivý.

Roman ROUN


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.5, celkem 48 hlasů.

Roman ROUN

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jocky
2019-08-04 10:54
Maxi the Great: ten "vymaštěný politruk" se jmenoval Karel
Marx, ve Velké Británii označený veřejností za myslitele
tisíciletí. Jestli znáte řešení v rámci stávajícího
společenského systému, mohl byste je uplatnit, místo hloupých řečí
v internetové verzi Halo novin. K valorizaci: něco takového existuje,
jenže nestačí ani na to, aby kopírovala inflaci. Vláda má stejně tak
právo například zmrazit ceny, pokud jejich výše přesáhne únosnou
mez. Pokud se pamatuji, nikdy to nevyužila. Salektive, kdybyste byl z
chudé rodiny, pochopíte (možná). Proč se asi sbírají třeba víčka
od pet-lahví, a proč zdravotní pojišťovny nehradí některé léky a
léčebné procedury řádově v cenách statisíců až milionů korun? A
mimochodem: žádná pojišťovna v ČR neudělá pojištění "proti
invaliditě z jakýchkoli příčin". Mám to slušně ověřené z
titulu funkce a praxe inspektora bezpečnosti práce.
salekiv
2019-08-02 06:30
roman.roun: Já vůbec nezpochybňuji invalidní důchod. Já zpochybňuji
to, že díky úrazu nebo nemoci se člověk ne vlastní vinou může
dostat do insolvence. Zodpovědný člověk kromě hypotéky nemá dluhy,
je pojištěn a má finanční rezervu alespoň na půl roku. Nevím, z
čeho by k té insolvenci až na výjimky mohlo dojít.
roman.roun
2019-08-01 22:48
@salekiv Psal jsem o insolvenci, do které se člověk dostane díky
náhlému onemocnění. Pokud se rozmlátíte v autě a stane se z vás
trvale ležící invalida, budete vděčný alespoň za invalidní
důchod.
velkymaxmilian
2019-08-01 20:18
@jocky: Vaše konspirační teorie o zvyšování důchodů aby stát
ušetřil na dávkách nemá opravdu chybu, nevyplývá náhodou valorizace
z již hodně starého zákona. Interpelace jsou jedním ze základních
nástrojů poslanců libovolné strany a v předmětném případě by pod
stůl zametena nebyla. Skromný dotaz, který vymaštěný politruk vám
nalil do hlavy .."že efektivní řešení v rámci buržoazní
parlamentní demokracie neexistuje." Krajská politická škola, VUML
nebo politruk ČSLA v rámci školení mužstva? Českou levici opravdu
reprezentuje řada veleduchů jocky, ach jo...
salekiv
2019-08-01 17:32
Insolvence lidí vzniká z 95% jejich nezodpovědností. Za jedinou
únosnou půjčku považuji hypotéku s minimálně 20% spoluúčastí,
doplněnou pojištěním proti invaliditě z jakýchkoliv příčin. Vše
ostatní je hazard. A já nevidím jediný důvod, proč by tito
nezodpovědní lidé měli i z mých daní dostávat nějaké dodatečné
dávky. Mně také nedá nikdo nic zadarmo.
jocky
2019-08-01 17:11
Co takhle místo toho poraženeckého názoru vymyslet řešení, třeba
DOKOPAT poslance k tomu, aby zvedli ono zmíněné minimum? Nebo třeba
jako správný pokrokový aktivista začít svolávat demonstrace
volající po odstranění příčin toho, že někteří penzisté (i
jiní) přicházejí takto o dávky? Možná totiž právě o to šlo, aby
stát ušetřil na dávkách efektním zvýšením penzí... Další krok
je nasnadě - je nejvyšší čas změnit systém. Mimochodem, Max the
Great buď neví vůbec nic o účinnosti interpelací poslanců KSČM (i
jiných), nebo nechápe, že efektivní řešení v rámci buržoazní
parlamentní demokracie neexistuje.
roman.roun
2019-08-01 16:43
:) ano vím.
velkymaxmilian
2019-08-01 16:13
Děkuji za upřesnění informace, ale jistě víte že jádro mé glosy je
jinde...
roman.roun
2019-08-01 15:28
Je to skutečně tak. Zákon o státní sociální podpoře považuje za
"rozhodný příjem" příjmy všech společně posuzovaných
osob. Za příjem se považují i přídavek na dítě a rodičovský
příspěvek. Nicméně srážky (například srážky insolvenčního
správce) MPSV neřeší a to nejen u dávek státní sociální podpory,
ale i u pomoci v hmotné nouzi...
velkymaxmilian
2019-08-01 14:36
Pokud se skutečně příspěvek na bydlení z invalidního důchodu
vypočítává tak jak autor uvádí lze změny docílit obyčejnou novelou
vyhlášky MPSV. Mimochodem šestým (!) rokem je ODS a TOP09 v roli
opozičních stran. Od června 2013, pádu Nečasova kabinetu, byli v čele
MPSV postupně členové ČSSD (Koníček/kabinet Rusnoka - formálně
vystoupil), Marksová, Krčál a dnes Maláčová. Jak je možné, že s
tím nic neudělali z titulu ministerské funkce, co dělali v rámci
interpelací za těch šest let například poslanci KSČM?
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.