Za mírou vkusu

Dostalo se mi do rukou říjnové číslo »studentského listu pro seniory« Babylon. Těšil jsem se, že se dočtu, co chystá nastupující generace pro nás starší. Bylo toho dost. Dokonce i pro zdravý žaludek.

Autoři, neskrývající své napojení na tzv. underground (třicet let po převratu?!), čtenáře přesvědčují, jak to bylo za bývalého režimu špatné, jak jsme všichni trpěli, jakým rizikem pro naši existenci jsou komunisté, které se nepodařilo včas zlikvidovat. Dozvěděl jsem se, že žijeme v době ohrožené demokracie a hrozící ztráty moderní české státnosti. Co se nepodařilo nacistům a komunistům, dokázal konzum, odmítání Evropské unie a útěk pod křídla národních spasitelů.

Bývalý a zjevně zahořklý předseda Svobodných Petr Mach ukojil své ego článkem Opice, palice, revoluce útokem na vše, co není v jeho myšlení a vkusu. Včetně Miloše Zemana a svého bývalého guru Václava Klause. Kdyby to bylo na něm, byli by komunisté zlikvidováni. Svět by se očistil, neboť »reálný komunismus«!? je postaven na lži. Zatímco on bojuje za demokracii neposkvrněnou jako Panna Maria. Podobně »zásadově« léčí své komplexy jakýsi František Kostlán kritikou Karla Gotta, který prý odporně lakoval svět narůžovo, kazil národní vkus a byl v zásadě primitivní bezzásadový kolaborant. Jistě přínosný je i článek (Egona) Bondyho fašistické perspektivy, podle něhož je jeho dílo třeba redefinovat. Proč? Protože to tvrdí autor, a to je dostatečný důvod.

Pro fajnšmekry je téměř třístránkový rozhovor se silně zakomplexovaným »mužem listopadu« Pavlem Bratinkou. Stručně řečeno, já a mí nejbližší jsme to mysleli dobře, ale vývoj šel jinudy a na to doplatila celá společnost. Zvláště proto, že s komunisty nebyl udělán konečný proces a naopak se jim otevřel prostor pro jejich recyklaci.

To nejhorší mne čekalo článkem šéfredaktora Petra Placáka, pracovníka Ústavu pro studium totalitních režimů, autora monografie Gottwaldovo Československo jako fašistický stát (Paseka, Praha 2015), nazvaným Pomník české existence. Článek je prý příspěvkem k diskusím o soše maršála Koněva. Článek plný polopravd, nepravd, zkreslování historie, nenávisti k SSSR a jeho Rudé armádě, v rámci přežívajícího komunistického nebezpečí. Namátkou několik výstižných mezititulků: Bolševický hrdlořez, Zločinná jatka, Povaha sovětsko-nacistické války, Sovětská okupace Československa 1945, Velká protivlastenecká válka. Doporučuji přečíst, ne však s plným žaludkem.

Na závěr to nejzajímavější. Tento štvavý, reakční plátek vychází s podporou Státního fondu kultury ČR.

Ladislav ŠAFRÁNEK


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.4, celkem 76 hlasů.

Ladislav ŠAFRÁNEK

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2019-11-12 01:26
V "totalitě" si každý mohl zvolit pravdu z našich médií
nebo lži ze štvavých zahraničních vysílaček.
velkymaxmilian
2019-11-11 12:48
Standardní denunciační statě, ve kterých si autoři píšící do
HaNo tak libují, jsou ve výsledku často kontraproduktivní. Snadno si
lze „dojmy a pojmy“ autorů zkonfrontovat se skutečností. Například
rozhovor v Babylonu se „zakomplexovaným mužem listopadu“ Petrem
Bratinkou, má pozoruhodný titulek, a to „Klaus je tragicky směšná
figurka“. S úvahou Františka Kostlána k rozhodnutí Ústavního soudu
ve věci církevních restitucí, a to ve smyslu liceměrnosti pro
zdanění hlasujících poslanců ANO a ČSSD může mít problém pouze
komunistický populista „z povolání“. Obsáhlé rozbory kauzy
Katalánsko, občanské války ve Španělsku, ale i opakovaných
parlamentních voleb v podání Škody nutí k zamyšlení. Ostrý útok na
amerického prezidenta pro zradu Kurdů se vymyká vzhledem k váhavým
postojům jiných médií. Placákova stať věnovaná osobě maršála
Koněva je sice „drsná“ začíná to již titulkem „Gangster na
piedestalu“, mezititulky netřeba komentovat, ale její zaujatost je
srovnatelná se zdejšími diskusními příspěvky ortodoxních
„pseudolevičáků“ (na rozdíl od nich se Placák nesnižuje k
vulgarismům). Dokazuje to jediné, že pokud se vydám v politickém
spektru doleva skončím napravo, v praxi to znamená rovnítko mezi
totalitami. Skutečnost volně dostupných tiskovin, v tomto případě
Babylonu a Haló novin, ukazuje na v totalitě věc nevídanou, a to na
demokratickou svobodu slova což není tak málo!
salekiv
2019-11-11 11:58
Vašíku, já jsem rád, že s úsměvem snášíš fakt, že komunistická
strana Čech a Moravy podporuje vládu zfašizované buržoazní diktury.
svaty_vaclav
2019-11-11 11:28
Po listopadovém puči 1989 kapitalistická antikomunistická hysterie
dosahuje své extáze v rozbitém Československu. Zfašizovaná
buržoasní diktatura rozbitého Československa po listopadovém puči
1989 tvrdí, že před listopadem bylo špatné úplně všechno; podle ní
špatné bylo i to, že lidé dýchali vzduch, v řekách tekla voda a
střídal se den a noc a za to všechno mohou komunisté. Čím víc se
blíží datum 17. listopadu, tím víc se stupňuje a nabírá na síle
antikomunistická hysterie, kterou jsou obyvatelé rozbitého
Československa dennodenně bombardováni. Toto antikomunistické
československé panoptikum je pouze a jen k smíchu, rozumní lidé to už
nežerou jako v době listopadového podvodu v roce 1989, která byla jen
začátkem velkozlodějny československého národního majetku spáchané
listopadovými pučisty.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.