Stálo to v roce 1989 opravdu za to?

Centrum pro výzkum veřejného mínění na konci října zveřejnilo výzkum, z něhož mj. vyplynulo, že pro dvě třetiny dotázaných byly události tzv. sametové revoluce pozitivní událostí. Tento postoj zastávají zejména majetnější a vzdělanější občané.

Ani se nedivím, že systém po roce 1989 obhajují majetnější. Přeci jen se změnily vlastnické struktury, kdy dnes máme téměř vše soukromé. Nicméně s měnící se strukturou obyvatelstva (věk, vzdělání atd.), se budou postupem času měnit i odpovědi dotazovaných, protože bude dospívat generace lidí, která dobu před rokem 1989 nemohla zažít. Jako zlomový okamžik odhadují demografové rok 2035, kdy podíl lidí, kteří určitým způsobem zažili, nebo nezažili dobu před rokem 1989, bude 50 % na 50 %.

Co je však nutné v souvislosti s tímto výzkumem poznamenat, je to, že před rokem 1989 byly preferovány oblasti republiky, kde byl těžký nebo chemický průmysl (Moravskoslezský kraj, Ústecký kraj), aby sám posléze zmizel ve víru transformace na plně tržní ekonomiku v průběhu následující dekády. Dobu před rokem 1989 vnímají pozitivněji lidé z menších sídelních míst, což je zapříčiněno tím, že v té době měla téměř každá vesnice či město nějaký místní podnik - ať už zemědělského (převáženě) nebo i technického rázu.

Přechod ke konzumní společnosti a nástup supermarketů zapříčinil ale zánik těchto malých podniků. Stála revoluce roku 1989 tedy za to? Ptali se výzkumníci. Z dat jim vyšlo, že změny v roce 1989 stály za to pro 73 % dotázaných (ano a částečně ano). Jedná se ale o pravdivé číslo? Není realita někde jinde? Výsledky průzkumu totiž značně zkreslují bohatší kraje – zejména Praha, kde valná část respondentů odpověděla, že změny stály za to. Stály ale změny v roce 1989 opravdu za to? Asi jak v čem. Dnes, když máme, co jsme chtěli, jsme sice bohatší, máme vyšší příjem, ale také vyšší ceny. Jiná otázka je, že před rokem 1989 docházelo k problémům, ve vztahu nabídka–poptávka. Takže pokud někdo tvrdí, že jsme si v roce 1989 za svoji mzdu koupili méně než dnes, tak neříká pravdu, protože vysoký nárůst dnešních cen tahá z kapes lidí čím dál více peněz a na mnohé si poté musí půjčovat u finančních ústavů. Ty je posléze drží v šachu, pokud nejsou schopni splácet své závazky. Stačí se podívat na astronomické nájmy, ceny energií atd.

Na závěr si položím řečnickou otázku: kdy dojde k přehodnocení negativ současnosti? Dojde k nějaké nové revoluci nebo další transformaci? Jinak pro mě se nejedná ani o pozitivní ani negativní událost. Ne snad proto, že bych ji nezažil. V inkriminovaném roce mně bylo sedm let, takže si pamatuji nástup do první třídy, ale když jsem v době dospívání viděl, jak je ničen náš průmysl a zemědělství, tak jsem začal přehodnocovat. Začal jsem vidět nejen pozitiva, která jsou nám pořád zdůrazňována ve směru, že máme svobodu a demokracii, ale i negativa nové doby ve směru nárůstu nerovnosti.

Jan KLÁN, předseda OV KSČM Kutná Hora


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 3.8, celkem 127 hlasů.

Jan KLÁN

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


1958Jirka
2019-11-24 14:27
Stálo,pane Kláne, stálo!
kafrmi
2019-11-22 21:58
jarprchal43, když chcete porovnávat, tak musíte porovnávat stav těsně
před barevkou a ne stav, čo bolo to bolo, po válce.
kafrmi
2019-11-22 21:20
Jsem naprosto přesvědčen, že kdyby změna proběhla podle pana Jakeše,
tak jsme měli svobodu cestování též/což je jediná výhoda/ a nebylo
zde nic rozkradeno.
svaty_vaclav
2019-11-22 10:21
salekiv, jaký je kapitalismus můžeme vidět ve filmech Osvětim a
Norimberský proces.
salekiv
2019-11-22 07:14
Fronda: Na ty krásné časy z 80. let můžeme zavzpomínat např. u
filmů "Bony a klid" a "Proč".
fronda
2019-11-22 00:53
Komunisti zdědili bídu "prosperující" první republiky,
navíc ještě byla válka a pak studená válka. Nešlo všechno zařídit
hned. V 80. letech už byly poměry mnohem lepší.
jarprchal43
2019-11-22 00:16
levicovyvolic - Víte, pane levicovyvolič já tyhle řeči o současné
bídě starých důchodkyň moc neberu, protože znám mraky podobných
případů i z dob tzv. socialismu. Jenom co jich bylo po Vinohradech, kde
jsem žil do svých dvaašedesáti let. Paní, která měla do roku 1948 ve
Slezské ulici niťařství, celý život škudlila a kupovala si akcie, z
nichž chtěla žít na stará kolena. Komunisti jí sebrali krámek i
akcie, do bytu jí dali cizí lidi, takže jí zůstala jedna místnost a
dostala důchod, který po měnové reformě činil asi dvě stovky. V
sousední ulici manželé ve sklením bytě, on tuberák, ona s vývodem
tlustého střeva. To bylo v roce 1960, kdy jsem jim jako študák chodil
nosit uhlí; mimochodem oba předváleční členové KSČ. Totéž
přítelkyně mé maminky, která zůstala svobodná a potloukala se po
službách. Kdyby jí k sobě na stáří nevzala neteř, taky by si
nevyskakovala. Takhle dopadly tisíce pražských domovnic, které svou
práci dělaly víceméně za bydlení zdarma a nemohly vykázat skoro
žádné příjmy, takž nedostaly skoro žádnou penzi. Moje matka v
mládí, než se provdala, pracovala po venkově u sedláků, potom s námi
dětmi byla doma a na stará kolena chodila uklízet. V roce 1963 měla
věkem právo na důchod, jenomže jí chyběly roky z mládí (sedláci
jí jako pracovní sílu nepřihlašovali) a dostala doslova směšné
peníze. A moje žena je z venkova, tchán vystoupil z neprosperujícího
JZD a komunisti mu navalili takové odvody mléka, vajec a obilí, že
měli hlad. Nemluvě o tom, že neměli zdravotní pojištění. A
takových lidí byly po venkově mraky. V podstatě všichni, kdo
nevstoupili do JZD. A to ještě mohli mluvit o štěstí, že je
nezavřeli jako mého strýce, který krátce po návratu z basy umřel.
Nejspíš žalem, protože ho soudruzi nejen takhle ponížili, ale
připravili ho o statek, na kterém dřely generace jeho předků. Takže
kecy o komunistickém blahobytu si strčte za klobouk.
fronda
2019-11-21 23:35
Režimní propaganda se vítězoslavně srovnává s dobou před 30 lety?
No to je tedy "úspěch". Kromě toho: většina výroby se
přesunula do laciné Asie, cena elektroniky jde obecně dolů, snížila
se kvalita řady výrobků. Důrazně se doporučuje našetřit si na
důchod alespoň 3 milióny korun. Byty už nejsou přidělovány. Okolní
svět nečekal, dohnání Západu se nekonalo. Naopak ČLR byla daleko
úspěšnější.
velkymaxmilian
2019-11-21 21:42
levicovývolic: Děkuji vám, a jistě ne sám, za krásnou přihrávku na
smeč, píšete: "Za socialismu zase podnikové ubytovny musely
ubytovat každého, koho jim poslala sociálka." Místní členové
"bratrstva rudé tlapy" nejsou totiž schopni pochopit, že
bezdomovectví (většinou z důvodů návratů z výkonů trestu a
důsledků rozvodů) minulý režim milosrdně zakrýval právě institutem
podnikových ubytoven, kde žili často lidé nikoliv zaměstnaní u
zřizovatele. Ti neschopní minimální socializace, se pak potulovali ve
velkých městech po nádražních putykách, somrovali a byli většinou
řešeni paragrafem o "příživě", takže ve finále nakonec
střechu nad hlavou měli. Tio byl vážený pane reálný socialismus v
praxi. Zdejší kritika lidí fanaticky obhajujících minulý režim,
frazeologie a neakceschopnosti údajných levicových stran, obdivu ke
kontroverzním režimům v Rusku a Číně je zcela legitimní. Na jakém
jiném webu se má levicový voliči odehrávat? Kde berete tu drzost proto
někoho označit za asociála opravdu nechápu!
levicovyvolic
2019-11-21 21:03
Pane "jarprchal43", velice vám přeji, že si žijete dobře.
Přál bych to i ostatním důchodcům, ale pokud čtete noviny a sledujete
televizi, jistě víte, že ve velkých městech zůstává některým
důchodkyním po zaplacení bydlení někdy jen pár stovek. A těch
důchodkyň jsou údajně jen v Praze tisíce. ... Já a moje manželka
jsme také měli rodiče důchodce, ale bohužel nemůžeme tvrdit, že
máme lepší důchod. Například tchán (technik vysokoškolák, za
normalizace vyloučený z KSČ, "nepřítel lidu", tedy žádný
papaláš) měl vyměřený důchod 2200 Kčs = cca 22 000 Kč. Tchyně
po přepočtu 13 tisíc. My oba s manželkou dohromady máme důchod, jaký
měl tchán, i když také jsme byli technici s VŠ kvalifikací.
Naštěstí bydlíme ve vlastním domě, takže nemusíme do smrti
pracovat, abychom měli na nájem. K vašemu výkřiku "vy komunisti
" podotýkám, že jsem nebyl a nejsem v komunistické straně. Levici
nevolí jen členové KSČ! Na setkání spolužáku z VŠ jsem zjistil,
že komunisty volí cca 20% z nich, ale kupodivu ti bývalí straníci
ne.... Poslední větu nechci komentovat, je to jen opapouškovaná fráze
z novin a televize. Člověka, vyhozeného z práce pár let před
důchodem, protože mu zrušili fabriku, jistě těší, že na to může
"bez obav vyjádřit svůj názor". A nevadí mu, že je pro
všechny zaměstnavatele nepoužitelný dědek. Stejně tak
"svoboda" jistě hřeje v noci některého z těch x tisíc
bezdomovců, kteří se tu objevili po cca 200 letech. (Už Josef II totiž
nařídil stavět pro lidi bez domova pastoušky, které tu byly i před
válkou. Za socialismu zase podnikové ubytovny musely ubytovat každého,
koho jim poslala sociálka. No ale proč vám to vyprávím, že? Vy se
máte dobře a po ostatních vám nic není. Jen naprosto nechápu, proč
člověk bez sociálního cítění čte levicové noviny, když tu je
spousta čtiva pro asociály.....
svaty_vaclav
2019-11-21 20:14
Takových kapitalistických hňupů už tady bylo, kteří se snaží lidem
nakecat a obelhávat je, že je lepší mít hluboko do kapsy, mít hlad a
nemít kde bydlet, ale hlavní je ta svoboda. (:-DDDDDD
velkymaxmilian
2019-11-21 19:34
Komunistům, "materialistům" vysvětlovat, že například
svoboda slova a cestování je podstatně více než kus žvance, je
naprostou ztrátou času...
svaty_vaclav
2019-11-21 18:34
Bohužel se po 17. listopadu snížila frekvence pořadů v televizích na
téma Listopad 1989. Rád jsem se na ty grotesky díval, tolik zábavy k
popukání už tady dlouho nebylo. Nejlepší bylo to panoptikum
„osobností“ „ukřivděných“ socialismem, museli pracovat a
neměli svobodu krást a žít z cizího. Srandovní je také
bolestínství a ukřivděnost „naší“ kulturní fronty. Herci,
kteří za socialismu takřka neslezli z plátna kin a televizních
obrazovek bolestínsky hořekovali a stěžovali si na „nelidský“
socialismus. Není třeba je tady jmenovat, všichni jsme měli možnost je
vidět a poslouchat jejich lhaní a pravdoláskové žvásty. Tak zase
napřesrok, při výročí listopadové velkozlodějny na státním
národním majetku, při lhaní o socialismu.
jarprchal43
2019-11-21 18:08
levicovyvolic - - Nemusím pracně přepočítávat ceny, stačí, když
si porovnám, jak žili coby důchodci mí rodiče před třiceti roky a
jak žiju jako důchodce já. dDokonce se máme s manželkou jako důchodci
mnohem líp, než když jsme za socialismu oba pracovali. Jenomže vy
komunisti stále nechcete pochopit, že život není jenom o počtu kostek
másla, které si mohu koupit. Je především o svobodě rozhodování,
přijímání informací a možnosti vyjádřit bez obav svůj názor. A
nejvíce nedostatkovým zbožím za socíku byla právě svoboda.
levicovyvolic
2019-11-21 16:16
K těm různým srovnáním cen: jsou dělána výběrově a velmi málo se
zohledňuje růst cen bydlení. Cena nájmu není to samé, co například
cena másla. To druhé mohu omezit, nelze ale "méně bydlet". V
podstatě je to skoro totéž, co daně. Porovnat by se měla čistá mzda,
snížená o náklady na bydlení. Velmi dobře to bylo vyjádřeno v
diskusi pod níže uváděným "přepočtem" na Aktuálně:
"Když budu platit ve stejném poměru přepočtený nájem 3000
místo současných 15 tisíc, budu si to máslo za přepočtených 100
korun moci i mazat na boty". Jinak chlubit se růstem životní
úrovně za 30 let je směšné. V roce 1989 přece byly reálné mzdy
úplně jinde, než v roce 1959....
velkymaxmilian
2019-11-21 15:39
@ne68: Myslím, že to pan Klán, profesně sociolog, četl. Pokud si
pohrajete s trojčlenkou vyjde vám, že i při výrazně nižší mzdě
než je současný průměr v komoditě potravin, ale dalšího
spotřebního zboží nakoupíte dnes více než z průměrné mzdy v roce
1989(výjimku tvoří pouze mléko). Problémem je, že nelze ekvivalentně
srovnávat náklady na zejména státní (nájemní) bydlení dnes a před
třiceti lety. U družstevního to částečně jde například já dnes do
fondu oprav SVJ platím asi 5,8 násobek co platil můj otec za minulého
režimu, což potvrzuje obecný poznatek, že nájemní bydlení je
nejméně výhodné. P.S.: Jinak pan Klán v porovnání s jinými
zdejšími autory to má vcelku v hlavě srovnané.
ne68
2019-11-21 14:50
...doporučuji abyste si přečetl třeba
toto: https://www.extra.cz/bylo-za-komunistu-lip-prekvapive-srovnani-cen-p
red-rokem-1989-a-dnes ...ale ono to bude asi zbytečné....
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.