Odmítám podpásové útoky

Dostal se mi na stůl pamflet – tak se přece říká zlolajnému psaní, které má urážet nebo hlásat nepravdy. Prý byl rozeslán na mnohé adresy. V něm se kdosi rozhodl kritizovat všechny členy současného i nedávného stranického vedení KSČM od postů nejvyšších, po posty o poznání nižší. Velmi nevybíravě s osobním, velmi přibarveným a dokonce podpásovým obsahem volá autor po personálních změnách. Jinak nenabízí nic. Jen pomluvy a polopravdy. Před sjezdem »zajímavé pojetí«. Volá po změně politiky komunistické strany, vadí mu všichni a všechno a zpochybňuje i toleranci vlády komunisty, proto prý její kritika poslanci–komunisty je nejen bezzubá, ale je jen jakýmsi zastíracím manévrem jejich neschopnosti opřít se o jakási nespecifikovaná správná řešení. Pokud ke změně postojů nedojde, tvrdí, počet voličů prý klesne pod pět procent a strana přestane existovat. Jaká témata zvolit, jak na to jít, však nenavrhuje. I když jako příklad uvádí masové akce v Berlíně, vzletná slova Corbyna a Sanderse, kteří podle něho jsou komunističtější než sama KSČM. I z toho odvozuje potřebu změny.

Zpoza buku téměř bulvárně proto rozebírá jednoho z funkcionářů strany za druhým, nelíbí se mu »Pražáci« a také vedení Futury. Haló noviny se prý, jak píše, nedají číst. Je třeba je radikálně změnit, či dokonce snad nahradit čímsi jiným. Jako vzor nadhazuje dvoje internetová média, která jsou však zaměřena především na komentáře vyslovující soukromá stanoviska autorů a postrádající komentované denní zpravodajství. Prý, tvrdí, i Haló noviny postrádají jakoukoli vizi. Jen já prý stojím, podle pisatele, za pochvalu.

I proto, myslím, že mám morální právo se k tomu všemu vyjádřit. Jeho chvála je pro mne totiž v souvislosti s jeho myšlenkami spíše pohanou a mí kolegové, kteří píší velmi dobré a zasvěcené články, si jeho odsudek nezaslouží. V těchto dnech jsem totiž mluvil s několika staršími členy a sympatizanty strany. Bez Haló novin, takových, jaké jsou, nemohou být. Prý je drží při životě a ráno první, co chtějí mít před sebou na stole, jsou právě ony. Jistě, ten či onen článek se jim nemusí líbit, ale jsou to jejich Haló noviny. Vzít jim je, předělat, aniž víme, co chceme, tedy zmíněný pisatel, by byl, podle mého názoru, čin rovnající se »dýce do zad«. Mohou mít, jistě, jiný názor na ten či onen komentář nebo článek, ale bez komentářů, většinově dobrých, by byli vrženi do náruče mainstreamových médií. Na spolupráci s tou či onou agenturou autorů některých článků, o čemž se autor pamfletu zmiňuje, můžeme jistě mít svůj názor, ale to neznamená, že odsoudíme všechno. Čteme-li naše noviny pravidelně, pak nemůžeme napsat, že nemají svůj obsah, svůj přístup k dění. Jsou kritické k mnohým jevům současnosti, ale vyzvedávají i pozitivní momenty z našeho života. Na rozdíl od onoho anonyma, který i v tomto případě nenabízí nic. Jen kritiku dokonce ošperkovanou slovy o »opilcích« a »kreaturách« údajně píšících do listu - ne, nejde o můj slovník.

Strana nemá prý témata, dlouhým komentářům funkcionářů, tedy monologům, jež marní čas posluchačů či čtenářů, se každý vyhýbá. Ti, aby se něco změnilo, by, jak píše, »museli vystoupit z pohodlnosti a něčemu novému se naučit«. To se, podle tohoto anonyma bojícího se veřejně hájit svůj názor, neděje a sám, zřejmě, čeká ve skrytu, jak vše dopadne. Nic nenabízí. Pouze slova o tom, že »soudruzi mají bdít, protože mají poslední šanci, jak zvrátit konec komunistické strany«. Prý schopných lidí je dost. Jakýsi seznam už také vyrobil. Pokud jde o mne, nechtěl bych být takovými lidmi, jako je on, napříště chválen. Na rozdíl od pisatele své názory totiž podepisuji. Často musím snést nemalé útoky. V minulosti dokonce na celou svou rodinu a útoky na jakoukoli moji existenci. A ne vždy útočníky bývali přímí nepřátelé, ale - mám-li parafrázovat slova Gramsciho, mí straničtí souputníci, pro něž jsem svými názory (nezměnil jsem je) byl bariérou v »nové době« pro jejich politický nebo ekonomický vzestup.

Co dodat? Nevážím si těch, kteří se pod svůj názor nedovedou podepsat, byť by v tom, jak tvrdí, bylo kousínek pravdy.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 2.3, celkem 272 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


novotnyjaro
2020-02-14 09:41
A že na tuto stránku " naskákali" Všichni antikomunističtí
bojovníci". A že je na druhých stránkách například Idnes
nevidím! Z toho dedukuje, že HaNo jsou nejdemokratičtejší médium v
celé ČR. Ale antikomanči ťali do živého. Žádna svoboda slova, ale
anonymní vyhrůžky primitívního charakteru typu salkektiv, velký max,
miki13- všechno anonymové, kteří mají jeden cíl, urážet,
dehonestovat, překrucovat dějiny,psát hoaxy. No to sme to s tou "
demogracií" dopreacovali! Pane Kojzare, držím prsty, těm
primitívům tak pošlete sem tam nějaký odkaz, nejlépe na psychiatrii!
joska.korinek
2020-02-03 21:09
miki13 – To se podívejme. Hlásáte svobodu názoru a sotva jej
napíši, už mě káráte. Už jste jako ten jarprchal. Vybíráte si, co
se vám hodí, překrucujete ,co jsem napsal a děláte ze sebe
slušňáka. V KSČ jste nebyl – na to jarprchal ještě neodpověděl
– ale koho jste tehdy volil? – No, ještě že si na ty vaše problémy
nestěžujete (jak píšete).
tomasklima162
2020-02-03 20:48
Sledovat třídní boj mezi bohatými komunisty z povolání a chudými
komunisty kteří se musí živit prací je mnohem větší zábava než
Ordinace v růžové zahradě.
miki.13
2020-02-03 11:49
Korinku, urážky do blbečků a označení většiny občanů slovem
pitomci,jenom potvrzuje, že nejste schopen přijmout jiný názor a řadí
vás to do skupiny méně inteligentních vulgárních diskutujících.
Vaše schíza, že všichni oponenti KSČM jsou bývalý straníci je k
smíchu. Já sám jsem v KSČ nikdy nebyl a díky emigraci v naší rodině
jsme měli s komunisty veliké problémy, ale nestěžuji si, byli na tom
lidé, které jsem znal daleko hůře. Přišli o práci a dětem nebylo
umožněno studovat. Takže si vaše pindy nechte.
joska.korinek
2020-02-03 10:47
miki13 – To jsme to dopracovali. Máme svobodu názoru, ale co s ní,
když nevíme, kdo to káže? - A nepsal jsem, že jste blbec. Po
patnáctiletém učitelování poznám přece blbce od blbečka
spolehlivě. Přečtěte si znovu naši „korespondenci“. Kde jste vzal,
že bych napsal, že se „teď mám ještě hůř“. Mám se dobře, ale
nejsem trapný chlubílek. Ale ptal jsem se vás na něco, na co nechcete
odpovědět. Chápu; máme tady tu svobodu. A taky by vás to mohlo
kompromitovat. – Nevím, zda jste se vy, nebo někdo z té vaší
studující rodiny, věnovali studiu Logiky. Ne že bych to považoval za
příliš důležité (my jsme ji měli jeden semestr a nic moc navíc nám
nedala), ale aspoň trochu byste ji mohl používat. A nelámejte si hlavu
s tím, zda jsem něco dokázal. Ve všem, co jsem dělal, jsem byl
úspěšný Postavil jsem dům a chatu, budovy, pole a lesy jsem loni
převedl na potomky, takže jediné, co mi vadí jsou bezdomovci,
žebráci, stálé zdražování všeho a pitomci, kteří si tuhle dobu
pochvalují.
miki.13
2020-02-02 21:33
Korinku, diskuze je anonymní a tudíž i vy jste anonym. Na rozdíl od
vás vám do blbců nenadávám. Podle mě jste jenom starý žvanil,
který v životě nic nedokázal a na stará kolena si tu léčí svoje
mindráky. Se svým totalitním myšlením nedokážete pochopit, že lidé
můžou mít jiný názor než vy. Jestliže to nedokážete akceptovat,
tak jsem radši ani nelezte.Pěkný večer.
joska.korinek
2020-02-02 20:26
miki13 – Trapný anonyme, pilně pracovat jste mohl i tehdy, studovat
dokonce zadarmo. Tak proč jste to nedělal? A koho jste tehdy volil? Kdosi
tady nedávno napsal, že jste blbec. Neměl pravdu; jste pouhý blbeček.

miki.13
2020-02-02 14:36
Korinku, vaše neustálá starost o druhé diskutující je opravdu
dojemná. Píšete, že jste před listopadem nemohl dělat svojí práci a
teď se máte ještě hůř. To svědčí o tom, že budete jenom žvanil a
lempl. Ano máme naštěstí svobodu, která mně a mojí rodině umožnila
cestovat, studovat a pilně pracovat a věřte, že se máme dobře.
joska.korinek
2020-02-02 11:28
Jméno Kojzar jsem zaregistroval, až když jsem začnul číst HaNo. S
jeho názory většinou souhlasím. O politiku jsem se dříve nezajímal.
Přestože jsem nemohl dělat ve svém oboru, byl jsem s poměry
spokojenější než dnes. - Teď se dobře trefil do anonymů. Proč se
pod své názory nepodepisují? No přece proto, aby jim někdo, kdo je
zná, neřekl: A proč jste takhle nemluvili před tím slavným
Listopadem? Ergentinské doze by třeba připomněli tehdejší vrtění
ocáskem, těch ostatních zdejších tajnůstkářů by se třeba ptali i
na závažnější věci. – Ale proč se podepisovat, když mají
„svobodu“, že?
fronda
2020-02-02 00:52
Ten autor toho "pamfletu" má bohužel pravdu. Stačí se
podívat na řadu výsledků uplynulých voleb, na volební preference, na
čtenost a vliv Haló novin. A na perspektivu, tedy oslovení mladé
generace. Kdo za to může, funkcionáři a novináři? Anebo snad
"hloupí voliči"?
velkymaxmilian
2020-02-01 14:12
Je škoda, že ve stranickém deníku, kde mohou celkem pravidelně
vycházet obsáhlé statě například o čipování psů nebo
"nevšední" poznatky o specifičnosti ročních období, není
prostot pro přečištění Kojzarem kritizovaného "pamfletu".
Jsme na tom opravdu stejně jako v roce 1977, kdy kolektivy straníků a
odborářů odsoudily "Chartu 77" aniž by tušili o čem
pojednává, což se týká analogické situace s "Několika
větami" o dvanáct let později. Bohužel, my "věrní
čtenáři HaNo" nemůžeme tak objektivně zhodnotit co autora na
"pamfletu" pohoršilo. Pokud ale lze vyčíst mezi řádky autora
dotyčný asi leckomu šlápl na kuří oko. Nakonec zpráva, že si
členové KSČM začínají mezi sebou anonymně vyřizovat účty, není
až tak špatná. Co se týče "opilců" tak ti se vyskytují
napříč politických spektrem a všemi profesemi, a to určitě včetně
novinářů. Jakási pomyslná "plemenná kniha" současných i
minulých "chovanců" zařízení bod bájným Řípem, tedy
zámku v Horních Beřkovicích je naštěstí předmětem
"lékařského tajemství" neb se jedná o psychiatrickou
léčebnu... P.S.: Svým způsobem lze vlastně závidět zdejším
členům "bratrstva rudé praky", ti mají jasno oponenti jsou
fašisti a antikomunisti...
svaty_vaclav
2020-02-01 13:42
Antikomunisti a fašisti tady v diskusích HaNo neustále věští ze
svých křišťálových koulí zánik KSČM.
salekiv
2020-02-01 10:53
Člověk se musí usmívat, když vidí jak jsou ti "Kojzarové"
stále stejní. Za těch 30 let se vůbec nezměnili. Ano pamatujeme si,
když soudruh Kojzar psal do RP o "pamfletech" Charta 77 a
Několik vět. Dlouhé články zostuzující občany, kteří tyto
"pamflety" podepsali, si máme stále možnost přečíst v
digitalizovaném archívu RP. Porovnáme-li ty články s tím dnešním,
vidíme, že se nic moc nemění. Stále jsou tu nějací revizionisti,
oportunisti a zaprodanci kapitálu, kteří to těm "správným"
soudruhům, stojícím pevně na pozici marxismu-leninismu, kazí. Je
příznačné, že tak jako před 30 lety si ani dnes nemáme možnost
přečíst zmiňovaný pamflet v originále, abychom ho mohli porovnat s
Kojzarovým článkem. Asi v něm je něco, co nepřísluší oku
běžného občana. Nelze tak než konstatovat ono okřídlené - komunista
nic nezapomněl, nic nového se nenaučil. K jedné změně ale přeci
došlo. Soudruh Kojzar a členstvo KSČM zestárli o 30 let. Mladé v KSČM
aby pohledal. I to je naděje pro ukončení činnosti KSČM v parlamentu
po příštích volbách.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.