Byl jednou jeden...

Byl a je. Proslavil se lecčíms. Zdá se však, že do análů nového písmáka Kosmy, bude-li někdo takový, se dostane i jím zcela nedávno vyslovená věta. Vyřkl ji v souvislosti s pozváním Slováků od premiéra do českých zemí v Lednicko-valtickém areálu. Ten pán, tedy »ten jeden«, trochu se ve výslovnosti opiče po Babišovi, vyřkl: »Zámok, který jsme, my komunisti, ukradli Lichtenštejnům.« Doposud jsem nevěděl, že onen »jeden« byl »také komunista«. Byl asi, když to tvrdí. Anebo se o to pokoušel a oni, ti předlistopadoví, ho možná mezi sebou nechtěli a on se přece tak i v té době snažil.

Ale je tu další část věty – Lichtenštejnové. Chudáci, tedy ti před sedmdesáti pěti lety a ještě dříve. Hlásili se k Němcům? Hlásili. Byli Němci, vždycky byli Němci. I za Perchty z Rožmberka, jíž ani na otop její manžel, pán z Lichtenštejna, nedal v zimě peníze, i hlad s dětmi mívala, jak píše ve svých srdceryvných dopisech bratrovi na Krumlov. Pak jeden další z tohoto rodu rozhodl o popravě 27 českých pánů na Staroměstském rynku. I bubny k tomu zněly. Tři sta let vítězství nám měl připomínat Mariánský sloup postavený kousek od Krocínovy renesanční kašny. Ta kašna už není. Replika sloupu v době koronavirové znovu nám hrozí svým prstem. Nejen však místu, kde stávala šibenice, ale i Janu Husovi – jistě by s tím souhlasil i věhlasný poslanec Schwarzenberg, předchůdce dnešního Karla, který dštil hromy a blesky ve Sněmovně, kam doputovaly pokusy tehdy Husa přece jen poněkud vyzdvihnout. Nejde o Schwarzenberga, byli i Lichtenštejnové, kterým Hus nevoněl. A po pobělohorské exekuci majetek Lichtenštejnů se dál mohl rozšiřovat a rozšiřoval se. Museli být přece odměněni.

Pak je tu třetí bod ze zmíněné věty. Komunisti to byli, alespoň podle »onoho«, kdo vlastně chudáky Lichtenštejny přivedli na buben a oni pak snad dokonce měli hlad. Tak to myslel »onen pán«? Možná, i když, jak vidno i po Velké válce, uměli v tom chodit a na rozdíl od mnoha dalších hlav pomazaných spíš získali, než tratili. A ta druhá světová? I ji bylo třeba přežít. Byli přece Němci. Když skončila a proti Němcům byly namířeny prezidentské dekrety – a pokud vím, dr. Beneš komunistou nebyl, ani jeho rádci, kteří je připravovali – snažili se dosáhnout znovu na majetek.

Komunisté s dekrety jistě souhlasili, ale nebyli jejich tvůrci. Ty dekrety se totiž připravovaly ještě za války v Londýně a Londýn, jak známo, nebyla Moskva, kde bylo válečné sídlo komunistické emigrace. Prostě podle oněch dekretů byl »sudetským Němcům« majetek zkonfiskován. Na rozdíl od obyčejných »sudeťáků« seděli Lichtenštejnové klidně ve Vaduzu a nemuseli pracovat na rolích dávajících obilí na chléb. Pak ale přišla doba, kdy jim a jim podobným, dvěma stům rodinám, po omluvě Václava Havla, udělili pánové Bratinka a Ruml občanství a vůbec nevadilo, že tím vlastně nabourávají zmíněné dekrety odsouhlasené v globálu samotným Churchillem, pochopitelně později i Postupimí. A tak bývalí majitelé zámků, usedlostí, lesů a polností začali tvrdit, že jejich předci byli vlastně vždy proti Hitlerovi a že se jim děje křivda. Někteří v podivných soudních stáních uspěli, jiní se dodnes soudí o majetek a využívají všech možných cest a tvrzení, jak by k němu přišli. Také Lichtenštejnové, a není to tak dávno, se pokusili dokonce obstavit určitou část našeho majetku, který se v té době nalézal v zahraničí. Nevyšlo jim to. Soudy se nepodařilo přesvědčit. Nevzdali se však. Jinou cestičkou se chtějí proto dostat k miliardám. Mají své přímluvce, jak vidno, i u nás v parlamentu. Jak jinak hodnotit slova »onoho muže«? I když komunisté v tom první housle, tedy ti pováleční komunisté, nehráli. Proto se divím, že se neozval někdo z těch, kteří se hlásí za pokračovatele předúnorových stran, ty tvůrce revolučních zákonů, jež nakonec měly svůj vrchol v odsunu. Jen Lichtenštejnové odsunuti nebyli. Nesídlili totiž v českých zemích. Tady si jen chtěli přivlastnit miliardový majetek, který jim, ale nikoli »po právu«, patřil.

Takže »byl jednou jeden«, kterému se dostává hodně prostoru v médiích. Jmenuje se, ale vždyť to všichni víte...

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: -81178600000, celkem 59 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jmarek3
2020-07-01 23:54
Šlechta po staletích nucených pracech obyčejných čechů a moraváků
na jejich majetku musí vrátit veškerý majetek pod státní zprávu.
donald.kaczerowski
2020-07-01 23:52
fronda - Když čtu tyhle vaše hlášky, napadne mě vždycky hlášení
domácí Josefa Švejka paní Millerové lékaři: „v noci ho chytla
fantaz, že to Rakousko vyhraje.” Lékař to léčil zvýšenými
dávkami bromu.
fronda
2020-07-01 23:37
Až se to obrátí, tak veškerý národní majetek ukradený po
privatizačním puči pracujícím vrátíme.
jarprchal43
2020-07-01 15:53
slechta48 – Není na tom co vysvětlovat, protože to je jasné. Smlouvy
o neútočení podepisoval s Hitlerem kdekdo. Rád by ji býval podepsal i
Beneš, ale bylo to neprůchodné, protože Hitler ho bytostně nesnášel.
I pakt Molotov – Ribbentrop byl smlouvou o neútočení, ale jako jediný
měl dodatky o rozdělení východní Evropy, které se také naplnily.
Sověti obsadili Besarábii, Pobaltí a zaútočili na Finsko (za to byli
vyloučeni ze Společnosti národů a společně s Německem si rozdělili
Polsko. Stalin jen pokračoval v carské imperiální politice, protože
to byly všechno oblasti patřící kdysi Rusku. Že šlo o ochranu
národů nebo dokonce v případě Pobaltí o dobrovolnost byly jen tlachy,
Ale tohle všechno se vědělo už před zahájením války. Věděl to
můj otec, který měl schované předválečné noviny a ukázal mi je,
když jsem bral rozum. Věděli to i profesoři, když jsem v šedesátých
letech studoval historii na Karlově univerzitě, ale mohli jsme si to
vyprávět tak akorát na seminářích. To byl taky důvod, proč jsem si
našel jiné zaměstnání. Podle mého názoru spolu Stalin s Hitlerem
hráli něco jako poker – kdo s koho. V první fázi přelstil Hitler
Stalina, ale nakonec držel fullhand Stalin. Takže historik – ať se
vám to líbí nebo ne – jsem a taky se historií šedesát let
zabývám. Byť s různou intenzitou podle volného času a znalosti
cizích jazyků, které jsem se postupně učil. Tohle co jsem vám napsal
samozřejmě najdete v každé učebnici dějepisu nebo populárně
naučné knížce o druhé světové válce. Vy to samozřejmě velmi
dobře víte, ale jako všichni vaši soukmenovci stále zkoušíte, jestli
vám to mlžení někdo zbaští. Když nic jiného, tak jste mě
připravil o čas, ale toho mám jako důchodce víc než dost.
svaty_vaclav
2020-07-01 13:49
Kapitalisté se spojí s kýmkoli, jen když to nese zisky. Proto nechali
Francouzi, Britové a Italové volnou ruku Hitlerovi v roce 1938 a
podepsali mu hanebný Mnichov, doufajíce, že za ně Hitler vojensky
dobude Sovětský svaz a jeho surovinové zdroje. V Hitlerovi se Francouzi
a Britové velmi spletli, když na ně pak zaútočil a chtěl je vojensky
ovládnout a zničit. Britům jejich politika obětování Československa
zkrátka nevyšla. Čechoslováci pak sice bojovali v Británii, ale museli
si zaplatit i poslední tkaničky na botách včetně Spitfirů a
Wellingtonů, tanků a dalšího vojenského materiálu a výzbroje,
kterými bránili Británii. Zkrátka to byla britská vojenská pomoc po
kapitalisticku. Nikde jsem nečetl, že Čechoslováci si museli zaplatit
tanky, v nichž bojovali za Sovětský svaz, který platil vojenskou pomoc
z USA zlatem. To vše má ovšem i „háček: američtí producenti
souběžně dodávali i nacistickému Německu. Například John D.
Rockefeller junior byl majitelem kontrolního balíku akcií Standard Oil
Corporation, jejichž druhým největším vlastníkem však byla německá
chemička I.G.Farben, přes kterou firma prodala nacistům pohonné hmoty a
maziva za 20 miliónů dolarů. Venezuelská filiálka společnosti
Německu měsíc co měsíc dodávala 13.000 tun surové ropy, z nichž
robustní chemický průmysl ´Třetí říše´ vyráběl obratem benzín.
Byznys mezi oběma zeměmi se však neomezoval jen na energie. Henry Ford
dodával německému führerovi přes Atlantik i wolfram, syntetickou pryž
a řadu dalších komponent pro automobilový průmysl. Není tajemstvím,
že 30% pneumatik, vyráběných jeho závody, odebíral německý
Wehrmacht.“
slechta48
2020-07-01 13:29
Prchale, když už si tu hrajete na historika, tak nám zdůvodněte proč
jen poslední sovětský pakt o neútočení s Německem a ne ty všechny
předcházející Polskem počínaje a ostatními státy Evropy
pokračujíc, vyprovokoval válku Německa proti Evropě. Prosím,
vysvětlete to nám "rudým nokům", aby to
"pochopili", když už to "uzákonil" EP i hlasy
našich vlastizrádců ...
jarprchal43
2020-07-01 13:12
slechta48 - Západní spojenci se ještě za války od mnichovské dohody
distancovali. Komunisti nejsou schopni vyrovnat se se svými poválečnými
nezákonnými akty dodnes, jak dosvědčuje Kojzarův členek a následné
hýkání rudých noků. Stejně jako nejsou schopni skousnout pakt Molotov
- Ribbentrop, když už připomínáte smlouvy.
slechta48
2020-07-01 09:59
Podle Prchala "komunisti spolupracovali s Benešem ..." Naši
"Spojenci" ze Západu spolupracovali s Hitlerem, důkazem jsou
jejich podpisy pod Mnichovskou dohodou. Ta roztrhala ČSR i právo s
konečným důsledkem poválečného zabavení majetku zrádců a
kolaborantů. Strůjci nové války, noví pohrobci, již brzy anulují
Norimberský proces a rehabilitují odsouzené pohlaváry III. Říše ...
jarprchal43
2020-07-01 09:20
Když normalizační dinosaurus opakovaně vyvrací, že komunisti majetek
Lichtenštejnům neukradli, tak samozřejmě ukradli. Ve spolupráci s
prezidentem Benešem, v němž měli po válce velkého spojence.
svaty_vaclav
2020-07-01 09:11
salekiv s Čihákem zde spustili googlovací cirkus. Jen předvádějí,
že umějí googlovat antikomunistické bláboly, kterých je plný
internet. Holt antikomunističtí hňupové.
slechta48
2020-07-01 09:01
A zdejší zrádcovská klaka spustila Politické školení mužstva.
Nepřekvapilo by mne, kdyby alespoň jeden z nich byl v "týmu"
právníků, kteří jistě v restituci několikamiliardového majetku
šlechtických rodů dostanou své "hubené" procento, jedno,
pět či deset? Jde přece jen o prachy, to ostatní jsou jen a jen
žvásty.
velkymaxmilian
2020-07-01 08:51
Slušelo by se ocitovat celou Kalouskovu ironickou poznámku, tedy
"Čau Slováci. Za mnou vidíte fantastický ‚zámok‘, který jsme
my, komunisti, ukradli Liechtensteinům. A když přijedete, tak okradneme
i Vás.“ Kauza Lichtensteinů byla na tomto diskusním fóru v minulosti
nedemagogicky rozebrána z řady pohledů, a to rozhodně nikoliv
černobíle vidícími tupci (Prchal, dnes opakovaně Šálek). Realita je
paradoxní v tom, že například ti Slováci táhli s Hitlerem "na
Rusa", Lichtenštejnské knížectví bylo neutrální. To, že
příslušníci tohoto rodu mluví německy neznamená, že jsou Němci,
těmi se "stali" pouze na základě sčítání obyvatelstva za
1.republiky. To, že příslušníci tohoto rodu podporovali finančně
Benešovu exilovou vládu v Londýně je lidem určitého ražení
zbytečné připomínat. Rovněž tak, že v majetkových požadavcích
nenárokují majetek fyzických osob, krajů a obcí je také zbytečné
připomínat. Složité poválečné vztahy Prahy a Vaduzu nejlépe
dokumentuje, že k navázání diplomatických vztahů České republiky a
Lichtenštejnského knížectví došlo až v roce 2009. Zda se Benešovy
dekrety na majetek tohoto rodu vztahovaly či nikoliv ponechme historikům
a právníkům. Co dodat, snad jen to,že Haló noviny a Kojzar jsou
skutečně těmi posledními, kteří k tomu mají co říci...
salekiv
2020-07-01 08:14
Lichtenštejnové sice patří do jazykové skupiny německé, ale nemají
německou národnost. Občané Lichtenštejnského knížectví měli a
mají občanství lichtenštejnské a národnost lichtenštejnskou.
Přiznání k národnosti si občan volí sám a nikdo ho k tomu nesmí
nutit nebo mu národnost určit proti jeho vůli. To nade vší pochybnost
platí i pro hlavu státu, kterou od roku 1938 byl kníže František Josef
II. (1906 – 1989). Komunistický ministr zemědělství Julius Ďuriš
ale považoval konfiskaci majetku Lichtenštejnů za otázku své cti, a
tak bez ohledu na české a mezinárodní právo bylo všech 38 občanů
Lichtenštejnska (z toho 8 členů knížecí rodiny včetně hlavy
státu), kteří měli majetek v ČSR, účelově označeno za Němce. Na
jejich majetek tak byly uplatněny tzv. Benešovy dekrety č. 5 a 12 zcela
nezákonně. Jako důkaz jejich přihlášení se k německé národnosti
měl sloužit arch ze sčítání lidu z 1. 12. 1930 z Velkých Losin, kdy
se údajně dědičný princ František Josef II. přihlásil k německé
národnosti. Tento arch československé úřady odmítaly v letech 1945
– 1951 předložit jako důkaz advokátům Lichtenštejnů. Když se tak
konečně v roce 2014 stalo, ukázalo se proč: arch nebyl vyplněn a
podepsán princem Františkem Josefem II. (potvrdilo se jeho tvrzení z
roku 1945), sčítací arch tak byl neplatný dle Vládního nařízení
1930.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.