O klaccích pod nohama

Nástup profesora Prymuly do funkce ministra zdravotnictví vyvolal velké emoce. Najednou proti skeptikům a všelijakým šarlatánům stojí známý epidemiolog. Proto se veškerý pravicový tisk pustil do hledání slabých míst nového ministra. Proto se hledá něco v jeho starších východních aktivitách, či spíše jeho dcery, proto se pátrá ve zdrojích jeho dřívějších příjmů a důvodech, proč právě jemu nebyla kladně vyřízena jeho »bezpečnostní prověrka«, když přece byl ještě před nástupem na ministerstvo v docela vysokých funkcích. Prý nebude moci být seznamován se skutečně důležitými informacemi z NATO a EU. Nevím, o jaké informace může jít, když o armádě ví bezesporu leccos, o epidemii víc než jiný, a o státní politice a jejím zaměření také. To by nesměl být ve svých předchozích funkcích. A to, jestli pan plukovník Koudelka honí tady u nás údajné nebo skutečné ruské a čínské agenty, ho těžko může zajímat.

Namísto úzké spolupráce všech se hledají místa, která by Prymulu mohla znevážit. Hodně se snaží Česká televize, která vlastně »udělala« výsledek v letošních krajských voleb. Namísto podpory opatření vlády, i když k řadě z nich měli výhrady i komunisté, neustále každý její krok i pozitivní se snažila znehodnotit. Proto na obrazovce převažovali při různých tzv. odborně politických diskusích ti, kteří patřili do pravicového spektra. Slovo dostávali ti, kteří – a jsme u koronaviru – o epidemiologických zákonitostech nevěděli nic, anebo jen to, že například při zubařských zákrocích budou muset mít roušku na ústech.

Profesor Prymula svůj úkol vzal nesmírně vážně. To rozčiluje mladou generaci, které je jedno, že nejen chrání ji, ale především starší občany, kteří z onemocnění nemusí vyjít bez problémů, to rozčiluje majitele barů a organizátory různých velkých »party«, strany, jako jsou Piráti, prostě všechny ty, kteří se sjednotili a jimž jde jen a jen o zisk či o zábavu.

Jenže v naší republice žijí i jiní lidé, žijí tu staří a nemocní, a i ti mají právo na život. Ty je třeba především chránit, a vlastně tak všechny obyvatele naší vlasti. Protože budeme-li zdraví, nejen budeme mít možnost pracovat a vydělávat, ale i žít podle svých představ. A ti staří mezi námi budou moci dožít svůj život podle svých přání a tužeb, protože oni pracovali, aby ti mladí se mohli nejen bavit, ale také samozřejmě pracovat.

Proto musím vyzvat ty samozvané kritiky včetně ČT: Nechte profesora Prymulu pracovat a už konečně přestaňte házet klacky pod nohy těm, kteří to myslí s republikou dobře!

Jiří VÁBR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.4, celkem 142 hlasů.

Jiří VÁBR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


marin
2020-10-14 11:03
K tomuto tématu se vyjadřuje doc. Ilona Švihlíková v
!Argument: „….Jestliže byl důraz na společnost, kolektiv
a spolupráci třicet let považován za bolševickou hloupost, za něco,
co je potřeba tvrdě vymýtit a nahradit „velkolepým“ já, pak se
nelze divit vývoji epidemiologické situace u nás, nebo třeba v USA.
Individualismus je spolehlivým nástrojem, jak zablokovat jakoukoliv
sociální změnu a nechat bohaté, aby společnost více či méně
nápadně ovládaly….. Svoboda se stala jiným slovem pro sobectví
člověka ekonomického. Ve zdravé společnosti ale nemůže být svobody
bez odpovědnosti a solidarity, práva a povinnosti musejí být
vybalancovány. Tato kombinace vede k „západní“ společnosti,
která není schopna překonat (někdy velice užitečné) rozpory ve
společnosti, ani tváří v tvář bezprecedentnímu nebezpečí.
Ztratila totiž schopnost identifikovat společné nebezpečí
a následně na něj adekvátně reagovat. ...Německý filosof Oswald
Spengler měl pravdu. Žijeme v éře konce Západu. Jsou tu společnosti
jiné, nejen disciplinovanější, ale především s kolektivním
přemýšlením a zodpovědností jeden za druhého. Těm patří
budoucnost.“
jarprchal43
2020-10-14 00:11
fronda - Co je špatného na znárodnění? Všechno. Jednou už to tady
bylo a všichni víme, kam nás to přivedlo.
fronda
2020-10-13 22:24
miki.13: A co je špatného na znárodnění?
hajek.jiri51
2020-10-13 19:21
Hele Meis, Miki. Na někoho je v oboru vzdělaný "karierní
lampasák" lepší než svěcená voda na ďábla. Tak si dejte pohov.
Hlavně ten nezvedený puberťák Miki. Otec měl asi moc lehkou ruku, co?
Vladimir.novak1
2020-10-13 15:51
Když kariernímu lampasákovi se budou dále klást klacky pod nohy,tak se
také na to může vykašlat.Je i fakt,že se Adamovi házely ty klacky
také a nebyl to karierní lampasák.
mels21
2020-10-13 14:22
Naivita některých spoluobčanů je bolestivě veliká. Primula je
typický karierní lampasák. V jiné kvalitě stejný jako Babiš. Já,
já, já a pak již nic
Vladimir.novak1
2020-10-13 10:16
Neznám soudruha Vábra.O dobytku bychom si mohli povídat,možná se najde
nějaký v současné době nebo době nedávno minulé.K Primulovi.Ano,má
svázané roce a jsou mu házeny klacky pod nohy.Např.včera,kdy měl
přichystaný projev v televizi,tak mu byl pravděpodobně Babišem
zatrhnut.V této době poslouchejme tedy Prymulu,Hamáčka a toho
epidomologa(snad z Ostravy).
miki.13
2020-10-13 09:05
Je nechutné číst v roce 2020 moralizování od generálního tajemníka
ÚV KSČ ( Štepánovci) soudruha Vábra. Tato strana se netají svým
programem návratu před listopad včetně znárodnění. Pro mě nejste
nic jiného než bolševický dobytek.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.