Demokracie

Pravděpodobně jedno z nejfrekventovanějších slov předvolebního i povolebního období na naší politické scéně. Všechny politické strany, hnutí a iniciativy se předhánějí v přesvědčování veřejnosti o svém »demokratickém charakteru, zaklínají se tím, že právě ony jsou zárukou »demokracie« a že zákulisní jednání o povolebních koalicích (tzv. krajských vládách) jsou primárně vedena snahou zajistit jejich »demokratické« fungování. Těžko bychom hledali příklad bez osočování politických konkurentů z »nedemokratičnosti«, kdy však obsah »demokratické« rétoriky je plně podmíněn výlučným zájmům toho kterého aktéra politického boje.

KSČM je prý stranou nedemokratickou ze své komunistické podstaty. To kritikům postačuje. Okamurovci nejsou demokratičtí, protože jsou přehnaně nacionalističtí. Hnutí ANO je nedemokratické, protože je hnutím jednoho muže. Piráti jsou nedemokratičtí, protože jsou mladí, nosí dredy a nemají zkušenosti. Další relevantní politické síly neformálně se označující za »demokratický blok« mají problémy s definicí své identity, a tak v zájmu »demokracie« vystupují zcela účelově bez zábran systémem ad hoc podle lokálních subjektivních zájmů. Tolik vzývaná »demokracie« se v této spleti názorů, přístupů a pojetí tak nějak ztrácí. Stejně jako otevřenost, odpovědnost, transparentnost, čest, zásady a pravdomluvnost.

Co to vlastně »demokracie« je?

Přísně vzato nejde o soubor politických idejí, prostředků a cílů organizovaných sociálních akcí, jak se obecně traduje, nýbrž svébytný popis určitého systému vlády a dělby moci. Jako taková je dlouhodobě předmětem vášnivých politických diskusí. Všechny ideologie mají k demokracii svůj individuální přístup a specifickou politickou koncepci, jak dosáhnout kýžené »demokratické« vlády. V tom je založena podstata různých pojetí »demokracie«. Proto se nemůže například komunistické pojetí demokracie shodovat s pojetím ODS, Starostů a nezávislých, hnutím ANO, lidovců, TOP 09 a samozřejmě i ČSSD, která je typickým příkladem politické neukotvenosti a lavírování.

Právě příklad sociální či občanské demokracie je poučný v tom, že neexistuje jednotná definice »demokracie« ani shoda v tom, jakou formu by »demokratická vláda« měla mít. Přímé, či nepřímé demokracie? Akcentující centrální přístup či širokou samosprávu a kompetence územních správních celků? Znamená-li »demokracie« vládu lidu a pro lid, je otázkou, nakolik jsou lidé schopni identifikovat své vlastní zájmy, případně kdo je toho schopen a jak vlastně definovat lid?

Na závěr kacířská otázka: má KSČM jasno v tom, co je jejím historickým posláním, jak ho dosáhnout a jak na jejím základě sjednocovat veřejnost?

Ladislav ŠAFRÁNEK


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.1, celkem 32 hlasů.

Ladislav ŠAFRÁNEK

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-10-20 01:05
stanley58: A dávat v současném režimu do souvislosti více máknutí a
více peněz, to je opravdu povedený žert.
fronda
2020-10-20 01:02
stanley58: No vždyť povídám, že mladé lidi většinou politika
nezajímá. Na druhé straně, k mládí patří idealismus, radikalismus,
touha měnit starý a špatný (tj. kapitalistický) svět. Taky je
otázka, čemu říkáte svoboda. Zrovna v dnešní době se ukazuje, že
buržoazní "svoboda" nebrat ohled na druhé a
"svobodně" je nakazit asi není tou pravou svobodou. Prostě
komunistické hnutí mělo a má řadu příležitostí, ale Filipovo
neschopné vedení je všechny k vaší velké radosti zahazuje.
stanley58
2020-10-19 22:17
Co tady fronda a jocky plácáte o mladých (20-35 let) a o kapitalismu? Ti
mladí chtějí si vydělat solidní peníze a mít svobodu. Svobodu
pohybu, vlastního rozhodování a nebojí se i více máknout, když ví,
že za to budou mít více peněz. A nějaký kapitalismus, nebo
socialismus, ty jsou jim u zadku.
jocky
2020-10-19 18:18
stanley58: A vy jste je snad někdy slyšel, jak otevřeně a nepokrytě
propagují kapitalismus a buržoazii?
fronda
2020-10-18 23:15
stanley58: Já to považuji za svou odpověď na vaši otázku. --- O
politiku se obecně moc lidí nezajímá, spíš jsou jí otrávení a o to
asi jde. Levicově orientovaní se možná obávají problémů, tak se
nešíří --- Mladí lidé neměli možnost seznámit se s komunistickým
učením. Na tom má samozřejmě svůj podíl i Filipovo vedení.
stanley58
2020-10-17 23:31
Ono na ten Váš socialismus téměř nikdo z mladých neslyší. Ještě
pracuji ve firmě, kde je hodně mladých lidí, mezi 25-40 lety, ale že
bych slyšel, že by někdo podporoval a vyzdvihoval ty Vaše myšlenky,
komunistické myšlenky, tak to jsem opravdu od žádného neslyšel. A to
máme těchto mladých ve firmě zhruba 45-50. Takže nevím, jak je
míníte oslovit.
stanley58
2020-10-17 23:26
fronda - je pěkné, co jste tady napsal, nebo spíše vyplodil, ale nemá
to nic společného s mým dotazem, co si mám v 21. století představovat
pod pojmem "diktatura proletariátu".
fronda
2020-10-17 23:11
Pokud "moderní levice" doufá, že po volebním vítězství
převezme buržoazní stát a bude v klidu realizovat svůj program, je to
praxí vyvrácená iluze. Bude muset vytvořit svůj stát, své
zákonodárství. Nebo odevzdat moc zase pravici.
fronda
2020-10-17 23:07
Vždyť každý stát je řízen i násilně. Od čeho byste měli
represivní mašinérii. Akorát tomu neříkáte ošklivě diktatura, ale
pokrytecky si vymyslíte nějaké vznešené označení, doplněné např.
heslem Pomáhat a chránit. --- Bránit se musí i socialistický stát,
jinak je zničen. Nějaké zákony nebo výsledky voleb samy o sobě
nezaručují, že je odpůrci budou respektovat. To známe ze Španělska,
z Chile, nebo naposledy z Ukrajiny. Přitom tam ani komunisté nevládli.
stanley58
2020-10-17 22:23
Smysl nebo pojem demokracie snad všichni chápeme, nebo chápou. Ale
můžete mi vysvětlit ne pojem, ale princip „diktatury proletariátu“?
Jen podle stručných definic jednotlivých slov: diktatura je násilné
řízení státu, proletariát jsou dělníci nespokojení s majiteli
továren. Tak co znamená ta diktatura proletariátu? Pane fronda?
fronda
2020-10-17 00:43
stanley58: Vždycky se musíme ptát "demokracie pro koho?" a
zároveň "diktatura proti komu?". To není v historii
komunistického hnutí nic nového. Dnešní režim je buržoazní
demokracií a zároveň buržoazní diktaturou. Reálný socialismus je
socialistickou demokracií a zároveň diktaturou proletariátu. Je na
každém, co mu víc vyhovuje.
fronda
2020-10-17 00:38
Sjednocovat veřejnost? Co to je? Komunisté by měli usilovat o spojení
proletářů všech zemí.
stanley58
2020-10-16 23:07
Jak Ti soudruzi se tak rádi ohánějí slovem "demokracie". Buď
tomu slovu vůbec nerozumějí, nebo z nás všech dělají pouze kašpary.
40 let to slovo pro ně neexistovalo a najednou je pro ně svaté.
salekiv
2020-10-16 13:28
K závěrečné otázce: KSČM zjevně nemá jasno, co je jejím
historickým posláním. Všichni ostatní ano.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.