Co a kdo je třída voličů – dělníků!

Stále častěji si v této pokřivené době převrácených hodnot pokládám otázku, co je normální a kdo se zbláznil, jestli já, nebo svět kolem mě. Tradičně antikomunistický server forum.24.cz, resp. extravagantní komentátor J. X. Doležal, si popustil uzdu své fantazii, a dokonce se chlubí, že se mu konečně hodí zkouška z marxismu, a pokusil se o rozbor levice u nás s rádoby senzacechtivým titulkem: ČSSD a KSČM zanikly jako třída jejich voličů. Politickými názory pana J. X. D. se zabývat nehodlám, byla by to jen ztráta času, stejně tak tím, že od zmíněného studia si toho už moc nepamatuje, nicméně jedno mě v tom spletenci »vyhulených« myšlenek překvapilo, ba co více… zhrozil jsem se, s jakou lehkostí a samozřejmostí ony šílenosti oznamuje. Jako by tady opravdu nikdo nic neznal.

A podržte se – dělnictvo, jehož zájmy vždy hájila výhradně levice, resp. levicové strany, již zaniklo. Jako by nebyla pravda, že tady dál jsou od sebe oddělené skupiny občanů, kteří mají rozdílný vztah k výrobním prostředkům, jedni je vlastní a druzí ne. Pan J. X. D. si plete pojmy s dojmy, a to i když uvádí jistě zajímavé statistické údaje z Analýzy profesní struktury pracovních sil a struktury absolventů z pohledu sféry vzdělávání z roku 2014. To je jediné, co stojí z jeho článku za povšimnutí, když konstatuje:

»V profesní struktuře v roce 1991 měla největší podíl (26 %) třída ‚zpracovatelských dělníků‘. O něco nižší byl podíl profesní třídy provozních a obslužných pracovníků. Podíl pracujících zpracovatelských dělníků výrazněji poklesl (zejména ještě v 90. letech) na téměř 18 % v roce 2014. Nejvýraznější pokles podílu za sledované období 1991–2014 byl zaznamenán ve třídě ‚zemědělských dělníků‘ (30 %) a ‚dělníků při těžbě, v hutnictví a energetice‘ (25 %) ve srovnání s počátečním stavem. Naopak velice výrazně narostl podíl pracovníků na úseku řízení a správy, kdy jejich počet se zvýšil ze 715 tisíc v roce 1991 na 1220 tisíc v roce 2014. Výrazněji se zvýšil podíl také u ‚pracovníků školství, kultury a zdravotnictví‘ a jenom mírně u stavebních dělníků (dnes většinou Ukrajinci, kteří v ČR nevolí, pozn. aut.). …Ve třídě Zemědělští, lesní a rybářští dělníci poklesl počet zaměstnanců z 343 tisíc v roce 1991 na 101 tisíc v roce 2014 (což je 30 % proti roku 1991). Počet dělníků při těžbě a úpravě surovin, v hutnictví, energetice a vodním hospodářství se do roku 2014 (kdy jich bylo 46 tisíc) snížil na 25% úroveň roku 1991 (181 tisíc). Dělníci zpracovatelé (výrobci, opraváři, údržbáři) před rokem 1990 tvořili nejčetnější profesní třídu s 26% podílem na celku, v roce 2014 byli třetí s téměř 18% podílem počtu zaměstnaných – počet poklesl na 63 % úrovně roku 1991.«

Dopředu se žene digitalizace, levice již nemá koho hájit, dedukuje Doležal. Ovšem to není pravda. Dlužno poznamenat, že strojníci, zámečníci, soustružníci, hutníci, horníci, kováři, natěrači, malíři, zedníci, truhláři, pokrývači, elektrikáři, instalatéři, kuchaři, pekaři, cukráři, ale také prodavačky, zdravotní sestry, učitelé nebo nepedagogičtí pracovníci škol, ale i samotní programátoři, a dokonce manažeři a další profese nejenže nemusí být nahrazeni digitalizací, ale zejména i kdyby k tomu postupně došlo v určité míře a postupem času, stejně to nebudou většinou lidé, kteří budou vlastnit výrobní prostředky, ale budou prodávat jen svoji práci. Protože vlastníci výrobních prostředků je mezi sebe nevezmou a po krizi se jejich okruh ještě zmenší.

Nenechme se vysmát, pan J. X. D. prostě u zkoušky ze základních znalostí ekonomie propadl. Je jisté, že honba za ziskem držitele peněz vede k tomu, že cíleně likvidují náklady na živou práci, protože je to drahé a tedy málo ziskové a nekompromisně nás vlečou do záhuby. Braňme a protěžujme skutečnou práci lidských rukou a hlav, která tvoří hodnoty. Neobešli jsme se bez ní v minulosti, nejde to bez ní v přítomnosti a neobejdeme se bez ní o to více v budoucnosti.

Nenechme si vytírat zrak DIGITALIZACÍ, ale… Ta práce (je) matka pokroku. Může být tisíckrát zesměšňována, ale právě ona je tou jedinou a jedinou spolehlivou zárukou naší budoucnosti.

Vojtěch FILIP, 1. místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 3.8, celkem 203 hlasů.

Vojtěch FILIP

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


p.beshir
2020-10-18 14:01
Ve volbě lidí dnes většinou rozhodují spíše psychologické
(emocionální) motivy a pokud již volí "třídně", tak se
(statusově) hlásí ke třídám nad sebou. Stačí se porozhlédnout
např. po internetových diskusích: "Neznalost psychologie zavinila,
že slogan, Jsme tu pro obyčejné lidi, byl propadák. Nikdo se nechce
hlásit, že je obyčejný."
(https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/souboj-o-kreslo-po-paroubkovi-hlasovat-
ma-cela-cssd-sjezd-pocka.A100604_183735_domaci_kop/diskuse) Pak je tu
šikovně a dlouhodobě pěstovaný individualismus - celek není ničím
jiným než souhrnem svých částí, „společnost neexistuje” (M.
Thatcherová) - k němuž se pěkně vyjadřuje profesor Jan Keller ve
článku Stihne se zrušit usnesení? v deníku Právo ze dne 5. 10. 2020:
"Sociologové si už dávno povšimli, že ze všech společenských
vrstev jenom ta úplně horní umí držet pohromadě. Její členové
velice dobře znají své zájmy, jsou ochotni vytvářet koalice a úzce
spolupracovat při jejich dosahování. Těm pod sebou přitom
doporučují, aby v ostré vzájemné konkurenci prosazovali své zájmy
zásadně individuálně.". A konečně je tu neschopnost porozumět
proměnám systému, v němž žijeme, absence nabízených - alespoň
dílčích - (pozitivních) alternativ a nespolupráce levice z hlediska
širších společných zájmů.
Vladimir.novak1
2020-10-18 12:06
To,že u nás je tak málo zemědělců se nechce ani věřit.Ale je to asi
pravda,anžto jabka dovážíme z Itálie,i když je jich tady v
opuštěných sadech,stráních a na loukách plno,jen je sebrat.No,OSVČ
těžko budou dělat ve fabrice,a tak se zeptejme,kdo vyrobí stoly,kdo
židle, na kterých máme počítače,kdo ty počítače,kdo koberec který
je pod židlí,kdo tiskárnuu,kdo papíry na kterých se tiskne(zatím jsou
dováženy),atd.
salekiv
2020-10-18 11:05
Ještě před 100 lety pracovalo v zemědělství 80% lidí, dnes 4%. Za
nějakých 50 let, možná i dříve budou klasičtí dělníci podobně
marginální skupinou. Zaměstnanecký poměr bude postupně nahrazen tím,
čemu říkáme OSVČ. Firmy si budou najímat pracovníky pouze na
jednotlivé projekty. Tím se eliminuje vliv odborů. Doba, kdy se člověk
ve škole nebo učilišti vyučil nějaké profesi a tu pak vykonával
celý život, nejlépe v jedné fabrice, jsou definitivně pryč.
Vladimir.novak1
2020-10-18 10:07
Tak k těm "dělnickým kádrům".Ano,proč by nemohli být tito
lidé manažery?Copak má každý v životě svoji vyhraněnou profesi?A
netvrdím zcela,že by manažer-technik nemohl být šikovný,k tomu bychom
potřebovali statistiky,ale pro tenhle účel je to samozřejmě
nemožné.K socialismu.V.r.1968 jsme sice v Evropě nebyli nejlepší,ale
pořád na tom lépe než Rakousko.V průběhu normalizace(Husákovi jsem
nadával,ale s odstupem času jsem pochopil,že nebýt jeho,tak by tu
nastal režim jako v padesátých letech,jo byla by tu krvavá jatka) se
např.do Egypta,Peru,Finska,Dánska vyvážely turbogenerátory,stavěly
školy,zdravotnická zařízení(některá zrušena,dnes bychom je
potřebovali),atd.Ono se říká,že dvakrát do stejné řeky
nevstoupíš,ale to co nastalo nyní,může mnohé režimy zvrátit.Tak
bych s odsuzováním socialismu tolik nesměchal.Znám i heslo "Se
SSSR na věčné časy".Tak se poučme.Heslo s "S USA na věčné
časy" ještě nebylo vysloveno,nebylo vysloveno,že tržní
hospodářství tu zůstane na věky.
joska.korinek
2020-10-18 10:06
Zelino Zelino, co se vám to honí hlavou?
tomasklima162
2020-10-18 02:43
Hlásím se za všechny dva rolníky z Prahy 2. Já si na terase pěstuju
rajčata a můj kámoš na svém balkoně pěstuje něco jiného, ale co to
vůbec není důležité. Oba pracujeme v IT a volíme demokratické strany
(každý jinou).
stanley58
2020-10-17 23:20
vladimir.novak1 chtěl jen říct, že ten, „kdo něco vymyslí,
zpravidla nemá šikovné ruce“, na rozdíl od dělníka, protože „u
dělníků je těch chytrých hlav více“. Přeloženo do češtiny to
znamená, že ty vystudované inženýry, kteří po ZŠ šli střední a
posléze na VŠ, vlastně ani nepotřebujeme. Ty můžeme dát ke
košťatům nebo do skladu. Ale ty dělnické kádry, ty pošleme na
závodní školu práce a pak do řídících funkcí a do vývojových
oddělení. Perfektní. To už tu ale bylo v padesátých letech, ale již
nikdy více, pane Novák.
salekiv
2020-10-17 22:52
Vladimir.novak1: Proboha, proč si pořád myslíte, že výsledným
produktem musí být nějaká materie, kterou vyrábí dělník. Takových
produktů stále ubývá na úkor služeb, respektive nemateriálních
produktů. Produktem je pořad v televizi, internet a především obsah
internetu, ubytovací služby, volnočasové programy, vzdělávací
programy, zdravotnictví atd. Kde tam máte nějaké dělníky. Pokud máte
na mysli operátory někde na lince, tak tam snad střední školu ani
nepotřebují.
stanley58
2020-10-17 22:43
Vladimír.novak1 – nevím, jestli máte praxi dělnickou, nebo
úřednickou, ale ve vašich příspěvcích je to stálé plácání.
Manuelně zručný člověk by se měl držet řemesla (dělá to tak
určitě 90% lidí), člověk organizačně na výši by měl být na
funkci řídícího člověka. Už Baťa ve Zlíně v 30-tých letech s
tím začal a Čuba ve Slušovicích v 80-tých letech s tím pokračoval.
Takže nedělejme z dělníka vysokoškoláka a manažera a z manažera
dělníka. To už tady jednou bylo (padesátá léta) a velmi dobře víme,
jak to dopadlo. A kde naše hospodářství a ekonomika skončili. Včetně
našeho 4. místa v za první republiky v Evropě.
Vladimir.novak1
2020-10-17 22:20
K jarprchal43.Tak jinak.Ten,kdo to zaplatí,je třeba stát.Nemusí to být
zrovna banka nebo nějaká firma,popř.soukromá osoba.No,kdo ten projekt
vymyslí.Jistě,někdo může mít dobrou hlavu a někdo dobré ruce.Pak by
měli být poměrně odměněni,to proto,že ten,kdo to vymyslí,zpravidla
nemá šikovné ruce.Ale u dělníků se těch chytrých hlav je
více.Ideální by bylo,kdyby dělník se vyučil,prošel
průmyslovkou,nějaká činnost v praxi a pak vystudoval VŠ.Věřím
tomu,že takoví lidé by se našli.Nelze ale lidi s ekonomickým vzdělán
ím platově povyšovat nad dělníky.A hotel Praha.Zřejmě to tam znáte
dobře.Myslíte,že provoz v nemocnici v Motole nebyl a není drahý?Podle
čeho posuzujete,že by byl tak drahý.A v současnosti provozy některých
hotelů v otázce drahoty nejsou na úrovni hotelu Praha?
Vladimir.novak1
2020-10-17 22:05
Není pravda,že je jedno,zda dnešní nebo včerejší funkcionář
KSČM(a platí to i pro lidovce) byl(je) nebo nebyl(není) dělnického
původu.To proto,že nezažil nebo nezažívá ty nástrahy života
manuelně pracujících.Vzorovým příkladem jsou třeba K.Konečná a M.
Benda.Zkrátka funkcionáři by si měli v životě párkrát nabít
rypák,pak se ta zkušenost může projevit ve funkci.Nelze,tak jak je to
dnes zvykem,vychovávat funkcionáře jakékoliv strany v bavlnce.
wIadin
2020-10-17 22:01
KSČM udělala historickou chybu, tím že se spojila s populistickým
oligarchou miliardářem kvůli svému "svatému" tažení proti
katolické církvi. Prohraný boj o restituce může vést k
mimoparlamentní pozici KSČM a nakonec k samému zániku strany.
jarprchal43
2020-10-17 21:34
vladimir.novak1 - Já jsem měla mysli Marxe a Lenina. Naši straničtí
funkcionáři, které jste jmenoval, nic nevymysleli, jenom se pokoušeli
aplikovat myšlenky svých předchůdců. A celá ta idea byla špatná.
Já vím, že lidé pracující rukama a hlavou stojí odjakživa v
určitém antagonismu. ale je to chyba, a ještě větší chyba je, že
marxisé tento antagonismus ještě vyhrotili. Velké věci vždycky
vznikly v symbióze tří veličin: někdo to musel vymyslet, někdo
zaplatit a někdo postavit. Pokud jde o hotel Praha, je sice pravda, že
patřil k lepším ukázkám tzv. architektonického brutalismu, ale jeho
provoz byl tak drahý, že byl neudržitelný. Byl jsem tam několikrát
služebně po listopadu, bydlívali tam např. při soustředěních
sportovní reprezentanti a jinak tam bylo téměř prázdno. Už si
nepamatuju, kolik činily denní náklady na provoz a údržbu, ale byla to
hodně vysoká částka. To hnalo ceny pokojů do neakceptovatelných
výšin.
stanley58
2020-10-17 21:09
Vždyť je přece úplně jedno, jestli byl představitel KSČ dělnického
původu a dnešní představitel KSČM ne. Pokaždé to bylo u těchto
lidí špatně. Jenže mnohem horší byly situace, kdy do vysokých
funkcí v podnicích (po roce 48) byly dosazovaní dělnicko-stranické
kádry. To byl mnohem větší problém. Pak taky to naše hospodářství
vypadalo. Děs a běs a nedivme se, že to šlo velmi rychle z kopce.
stanley58
2020-10-17 20:58
Soudruzi nechápou, že dělníci už dávno nejsou odkázáni na nějakou
stranu, která zlepší jejich pracovní a hlavně finanční situaci. Toto
je už dávno pryč. S tímto mohli operovat akorát tak do čtyřicátých
let minulého století. Jako příklad je i ta západní
vykořisťovatelská buržoazie. Kde jsou dnes ty západní komunistické
strany? Vždyť už tam žádné téměř ani nejsou a většinou ani
neexistují. Jejich roli vůči zaměstnavatelům spíše převzaly
(hlavně ve francii) nezávislé odbory. Žádní komunisté. Jen u nás se
oni pořád snaží vnucovat, že oni jsou záchranou nejen tzv.
dělníků, ale vlastně celého státu. A přitom na ně a tu jejich
výpomoc každý … (víte co).
Vladimir.novak1
2020-10-17 20:56
K jarprchal43. S hotelem Praha máte pravdu,ale bourat se nemusel.To máte
jako v Praze-Motole tu nemocnici,která sloužila téže papalášům,ale
kvůli tomu se nebourala,naopak teď slouží široké veřejnosti.A musím
Vás vyvést z omylu,Zápotocký byl výborný kameník,to samé se dá
říci o Gottwaldovi,který se vyučil truhlářem a Novotný
zámečníkem.Jen většina současných čelných představitelů KSČM
nemá dělnický původ.To je zase odlišení dnešní KSČM od KSČ.
stanley58
2020-10-17 20:46
miki.13 – nepočítejte s tím, že svaty_vaclav bude dodržovat pravidla
slušné diskuze a bude jako ostatní diskutéři dodržovat aspo
základní pravidlo komunikace, a to vykání. S tím nepočítejte. Ale na
druhé straně, je (aspoň pro mne) příjemné číst ty jeho veselé
příspěvky. Jako by to psal přispěvatel z nádražní restauračky IV.
cenové skupiny. Takový ten nádražák, který dokončil 6 třídu ZŠ. A
teď očekávejte jeho úžasnou reakci.
jarprchal43
2020-10-17 20:02
jmarek3 - Hotel Praha byl klasickou ukázkou komunistické zpupnosti. Jeho
výstavba stála nekřesťanské peníze, provoz a údržba jakbysmet a
při tom byl prakticky neobyvatelný. Sloužil jen papalášům a tolik
jich k nám zase nejezdilo. Zbourání bylo jediné rozumné řešení.
jarprchal43
2020-10-17 19:59
Tragédií komunistů je skutečnost, že za práci považují jenom
manuální činnost. A komedií fakt, že to vymysleli lidi, kteří v
životě rukama nepracovali.
miki.13
2020-10-17 17:50
svaty vaclav: dodržuj prosím pravidla slušné diskuze a místo urážek
zkus nějaké argumenty.
1 | 2 | 3
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.