Reklama

Proč je nutné zdanit nejen české miliardáře?

Naše vláda se rozhodla v pražských Letňanech postavit polní nemocnici pro případ, že by začalo kolabovat naše zdravotnictví pod náporem nemocných s nemocí COVID–19. To by nebylo až tak nejhorší, protože taková věc je potřebná. Problém spočívá v tom, že za pronájem plochy na výstavišti v Letňanech chce její vlastník nekřesťanské peníze, abych použil tuto metaforu.

Výstaviště, kde se před mnoha lety konaly jiné věci, než stavba polní nemocnice, dnes patří firmě ABF. Ta patří miliardáři a politikovi Pavlu Sehnalovi. Tento kapitalistický filantrop, kterému jde jen o jeho vlastní prospěch a byznys, je od roku 2016 předsedou znovuobnovené Občanské demokratické aliance, která je více známá zejména z divokých devadesátek.

Vraťme se ale zpět k problému pronájmu plochy výstaviště, kdy po státu chce pan Sehnal 26 milionů a tvrdí, že se jedná o rozumný kompromis byznysu a dobra. Zde si musíme položit otázku: pro koho je daný byznys výhodný a kdo rozhoduje o tom, co je dobro a co zlo? V tomto případě se pan Sehnal tváří jako filantrop, který by chtěl páchat dobro, ale jen za určitou úplatu a hlavně, aby z toho měl zisk. Takže bychom jej mohli nazvat kapitalistickým dobrákem, který chce vydělat na lidském a společenském utrpení.

Tady můžeme jasně vidět, proč je nutné zdanit miliardáře a rovněž jim omezit majetek. Není totiž možné, aby (nejen) celosvětově jedno procento lidí vlastnilo takové bohatství, jako zbylých 99 procent. V našich podmínkách se vyskytují různí miliardářští »vykukové«, kteří chtějí vydělat úplně na všem. Od katastrof (tzv. šoková doktrína), až po to, že stát někde potřebuje (v krizové situaci) postavit například polní nemocnici. Chtít za to od státu peníze je nemorální a za hranou slušnosti. Ta se ale v našem (a nejen v našem) kapitalismu nenosí. Zde ale musím konstatovat, že si takové pozemky měl stát, případně obec, ponechat ve vlastnictví právě pro případ nějaké krizové situace. Nikdy totiž nevíte, co se v budoucnu odehraje, a dá se očekávat, že případných katastrof a krizí bude spíš přibývat, než že by jich bylo méně. Ale i tak má stát určité páky na to, jak takovému lichvářskému chování učinit přítrž. Stačí se jen nebát. Chtít totiž peníze za pronájem plochy, která má sloužit jako rezervní nemocnice, je z logiky věci nespravedlivé a nemorální, protože se v ní budou zachraňovat lidské životy, a ty jsou přece postaveny na žebříčku hodnot nejvýše, jsou i nad kapitálem, a dokonce i nad panem Sehnalem.

Osobně bych panu miliardáři řekl: buď nám pozemek pronajmeš za symbolickou korunu (často se to dělá a někteří zahraniční kapitalističtí filantropové se tak i někdy chovají, na rozdíl od našich, kteří chtějí zbohatnout úplně na všem a nikdy nemají dost), nebo si daný pozemek jako stát zaberu, protože je výjimečná situace a po ukončení krize ti jej vrátím (nebo si to rozmyslím a za tvé chování, které je nemorální a hraničí s lichvou, ti nic vracet nebudu). Cožpak pro pány miliardáře (a paní, abych vyvažoval gender) neplatí režim nouzového stavu? Na tomto příkladu můžeme vidět, proč je nutné kapitalismus nahradit jiným systémem, který bude morálnější a spravedlivější. Nevolám po žádném návratu do minulosti, ale po novém socialismu, nové společnosti, kde se nebudou vyskytovat podobní »vykukové« a lidé si budou moci užívat své životy beze strachu, že přijdou o práci, nebo že je budou demoralizovat podobné výplody pánů miliardářů, kteří se neštítí zbohatnout na životě i smrti.

Jan KLÁN


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 3.4, celkem 149 hlasů.

Jan KLÁN

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


p.beshir
2020-11-10 21:53
Reakce na komentář joska.korinek 2020-11-10 12:21: Pane Kořínku,
název článku pana Klána zní Proč je nutné zdanit nejen české
miliardáře?, takže se svým příspěvkem (p.beshir 2020-11-09 23:11)
pouze držím tématu. À propos, jde mi o práci s informacemi, nikoli
dojmy. Primárně mi šlo o to ukázat, že se nejedná o žádnou
neškodnou "akciovou aritmetiku", ale o sofistikovaný
(legální) systém daňových úlev, který může mít hluboké dopady do
(federálního) rozpočtu (US) a pro ČR by tohle schéma rozhodně mělo
být varováním. P. S.: Čtení a vkládání příspěvků je
samozřejmě pro každého dobrovolné.
stanley58
2020-11-10 21:49
rosemil71 – Vám je opravdu zbytečné něco vysvětlovat. Vy jste
zřejmě inkoust, který technice absolutně nerozumí. To, co píše
salekiv, může stát smluvně hradit, to není až takový problém.
Jenže nejdůležitější jsou ty věci technické, to technické
zajištění. Vím o čem mluvím, protože v tomhle mnoho let pracuji.
Nevím, zda Vám něco říkají zkratky jako TIČR, PBŘ a další
(význam si můžete vygooglit) - to jsou normy, podle kterých to všechno
musí být zrealizované. A si pište, že realizace podle těchto norem je
cenově někde úplně jinde oproti standardním předpisům. A zde pak
přichází problém, kdo to bude hradit. Stát na soukromém pozemku
nemůže bez povolení majitele (patřičné smlouvy) nic stavět, budovat.
Ale to už jsem psal a Vy jste to asi nepochopil, protože jste mne nazval
idiotem. Pokud těmto věcem nerozumíte, tak na to neodpovídejte, ať se
neztrapňujete.
znovacek
2020-11-10 19:33
Nesouhlasim. Vzdy se rekvirovalo a nebudem motat kap. a soc. dohromady.
salekiv
2020-11-10 18:52
rosemil71: Naposledy. Tu halu, kde je polní nemocnice, vlastní pan
Sehnal. Pro polní nemocnici ji poskytl zdarma. Chce pouze zaplatit vodu,
vytápění, světlo, napájení lékařských přístrojů a další
provoz té budovy. Krysa je ten, kdo by chtěl i toto zadarmo.
rosemil71
2020-11-10 17:47
Stenly je idiot,proto jen k Vám Salekive.A Vy myslíte,že by to stát
nezainvestoval,když to tak nutně potřebuje?Pan Sehnal je normální
krysa a tak by s ním mělo být nakládáno.Jak naložíte s krysou,která
Vám začne škodit ve Vašem domě?Jedině kulka do hlavy.Samozřejmě té
kryse a nikoli Sehnalovi.To by bylo nehumánní.
salekiv
2020-11-10 14:38
rosemil71: O jaké pošlapané trávě mluvíte, nevím. Polní nemocnice
byla zřízena v již existující budově konferenčního a kongresového
centra a tam žádná tráva určitě neroste. Taková budova, milý
Budulínku, musí být zásobována dostatkem energií všeho druhu a
nutnou pravidelnou údržbou. To jsou ty provozní náklady.
stanley58
2020-11-10 14:34
rosemil71 – buďte tak laskav a přečtěte si příspěvek z 9.11. ve
20:48 a to pomalu a několikrát. A pak se zamyslete a zkuste chvíli
přemýšlet (pokud to umíte). V těch nákladech nejde o spotřebované
energie (elektřina, plyn, voda), to může hradit stát. Ale zkuste si
uvědomit, že stát nemůže jen tak investovat na cizím soukromém
pozemku. To by musel mít smluvně vázané, včetně projektů, musel by
provést výběrové řízení na dodavatele a realizátora, nechat to
zrealizovat a po ukončení provozu nechat vše zase odstranit a uklidit.
Proto je pro stát jednodušší a hlavně právně rychlejší si celý a
kompletně připravený prostor od soukromé osoby pronajmout. Už
chápete, co to všechno obnáší? Jinak se můžete i Vy spolupodílet na
financování třeba z 20%.
stanley58
2020-11-10 14:33
salekiv - ten rosemil71 je asi opravdu franta z vesnice. Bez
představivosti, co vše to musí obnášet. On jen vidí milionáře, co
nechce druhým pustit žádné miliony.
rosemil71
2020-11-10 12:45
Salekive,jaké provozní náklady máte na mysli?Už s Vámi musím
mluvit,jako s blbem.Pošlapaná tráva,nebo co?Pan miliardář opravdu
nevydělá nic,ale je to při těch jeho miliardách podstatné?Mohl by se
zachovat lidsky,když je to nutné,a ne jako blbé prase.
joska.korinek
2020-11-10 12:21
p.beshir - Nic ve zlém, sahibe, ale nedělá se vám zle, když se
pořád motáte v těch odkazech na různé zdroje? Mně tedy je už jen z
toho, že na to koukám, trochu na zvracení. – Ale možná je to spíš
z toho, když si představím, co jste asi zač.
salekiv
2020-11-10 11:33
rosemil71: To vám opravdu dělá takový problém pochopit psaný text?
Těch 26 milónů, o kterých tu blouzní Klán jako o výdělku, jsou
právě ty provozní náklady. Čili miliardář po úhradě této částky
bude mít zisk = 0.
rosemil71
2020-11-10 07:34
Stenly+Salekiv:Co to kecáte o provozních nákladech?Ty by snad platil
stát.Myslel jsem,že máte vyšší úroveň,protože tohle je snad jasné
i děcku.
p.beshir
2020-11-09 23:11
"... Zatímco rekordní počet 5,4 mil. Američanů v současnosti
přišel o své zdravotní pojištění, zvýšilo 467 miliardářů v
naší zemi během pandemie své bohatství odhadem o 731,8 mld. $. Díky
Trumpovu daňovému dárku pro bohaté platí nyní tito miliardáři jako
zázrakem v nižší efektivní daňové sazbě než učitelé nebo
řidiči kamionů. ..."
(make-billionaires-pay-fact-sheet.pdf) + "... Vzpomínáte si,
jak Zákon o snížení daní a podpoře pracovních míst z roku 2017 [The
Tax Cuts & Jobs Act of 2017:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act_of_2017] snížil
daň z příjmu právnických osob ze 35 na 21 % a měl přitom odstranit
mezery a nedodělky tak, aby se zabránilo štědrým dárkům pro velké
společnosti? Tak pokud jde o tohle, cestou do americké státní pokladny
se stala zvláštní věc. Jak vyplývá z nové studie Institutu pro
daňové záležitosti a hospodářskou politiku [Institute on Taxation
& Economic Policy - ITEP], mohou se největší korporace těšit
průměrné účinné daňové sazbě 11,3 %, kterou v současnosti
reálně platí. Takto nízká daňová sazba je jedním z důvodů
nárůstu deficitních výdajů federální vlády z 666 mld. $ ve
fiskálním roce 2017 na 779 mld. v roce 2018 a 984 mld. v roce 2019. A
opravdu šílená zpráva? Celkem slušná spousta z 500 největších
společností v uplynulém roce neplatila vůbec žádnou federální daň
z příjmu. Průměrná účinná daňová sazba zahrnující všechny
společnosti je dokonce nižší než 11,3 %. ..." >>>
https://fortune-com.cdn.ampproject.org/v/s/fortune.com/2019/12/19/low-effec
tive-corporate-tax-rates/amp/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKA
GwASA%3D#aoh=16049505181958&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&a
mp_tf=Z%C2%A0webu%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Ffortune.com%2F2019%
2F12%2F19%2Flow-effective-corporate-tax-rates%2F ~ Eric Sherman,
Zázračný pokles daně z příjmu právnických osob u těchto
podnikatelských gigantů (6 velkých technologických firem) atakuje nové
dno, Fortune, 19. 12. 2019
fronda
2020-11-09 22:42
Komunismus není zločinecký. A nacismus je podmnožinou kapitalismu.
Používá se tehdy, když propaganda přestává zabírat, a volby
nedopadají tak, jak mají.
smiricky.jan
2020-11-09 22:17
Marine, to, že někdo zůstal věrný zločineckému komunismu jej
rozhodně nijak nešlechtí, právě naopak. Obdivuješ stejně i nacisty,
kteří zůstali nacistickým ideálům věrní i po válce?
stanley58
2020-11-09 21:27
marin - s tím odpadem bych brzdil. To chcete říct, že když se tito
lidé (kdy většina musela vstoupit z důvodu své pracovní funkce)
začali dovídat o fungování svých uvědomělých spolustraníků a
hlavně po r. 89, měli v té zločinné straně zůstat? To snad ne!
Většina rozumných lidí se s tou svojí partají rozejde, když vidí,
že ta jde jiným směrem, než směrem, kterým on by chtěl jít. A
nepište o zrádcích. A k tomu Twitteru, přirovnaným k monopolnímu
postavení Rudého práva – za prvé Twitter není jedinou sociálním
sítí, jsou jimi i Facebook, Instagram, Linkedin, Wechat, TikTok a mnoho
dalších, za druhé nečetl jsem nikdy Dukovy příspěvky, ale asi byly
už za hranou zveřejňování a o tom samozřejmě rozhoduje provozovatel.
Naopak pokud někdo píše za hranou a není stopnutý, je za to též
popotahovaný provozovatel (viz před časem problémy Facebooku).
marin
2020-11-09 21:00
Oprava konceptu, snad už bez chyb, omlouvám se za ně: Zde pořád
někdo bojuje staré války proti předlistopadovému komunizmu. Dnes lze
bezpečně říci, že v KSČM zůstali pouze čestní lidé, věrni své
myšlence.Ten odešlý odpad šel dál,za kariérou jako
gen.Pavel,Dlouhý,Telička a tisíce jiných. Dnes v dovednosti
umlčovat a dehonestovat nepohodlné vynikají – jak jinak – vždy
dobře organizované aktivistické bojůvky liberální levice.
Například koordinovaně zamezili Dominiku Dukovi na Twitteru projevovat
jeho názory, postřehy, komentáře .Po velkém úsilí se povedlo účet
po delší době obnovit, ale on je význačná osobnost o jeho zákazu
psali i v zahraničí. Ovšem méně významného nepohodlného člověka
vyloučí a znemožní koordinovaným útokem na obsah jeho příspěvku.
Twitter je sice soukromá společnost, ale s monopolním postavením, jako
bylo např. Rudé Právo. Takže způsoby z 50. let se tentokrát vrací
ze Západu. Stačí sledovat západní média.
marin
2020-11-09 20:56
marin
2020-11-09 20:54
Tady pořád někdo bojuje proti bojuje staré války proti
předlistopadovému komunizmu komunizmu.Dnes lze bezpečně říci,že v
KSČM zůstali pouze čestní lidé,věrni své myšlénce.Ten odešlý
odpad šel dál,za kariérou jako gen.Pavel,Dlouhý,Telička a tisíce
jiných. Dnes v dovednosti umlčovat a dehobestovat nepohodlné
vynikají – jak jinak – vždy dobře organizované aktivistické
bojůvky liberální levice. Například koordinovaně zamezili Dominiku
Dukovi na Twitteru projevovat jeho názory, postřehy, komentáře .Po
velkém úsilí se povedlo jeho účet po delší době obnovit, ale on je
význačná osobnost o jeho zákazu psali i v zahraničí.Ovšem méně
významného nepohodlného člověka vyloučí a znemožní koordinovaným
útokem na obsah jeho příspěvku. Twitter je sice soukromá společnost,
ale s monopolním postavenením, jako bylo např. Rudé Právo. Takže
způsoby z 50. let se tentokrát vrací ze Západu. Stačí sledovat
západní média.
stanley58
2020-11-09 20:48
Teď jste mne předběhl pane salekiv. Ti chytří soudruzi vidí jen
peníze, jen kolik za to dostane. Taková česká komunistická závist.
Ale už nevidí a nespočítají si, co a pak kolik peněz obnáší
provoz. Je třeba zřídit přívod a rozvody el. energie, je třeba
zřídit rozvody plynu, je třeba v celém areálu zajistit přívod vody
do všech objektů, je třeba zajistit povrchovou kanalizaci a odpad, je
třeba zajistit z areálu odvoz odpadu (i když to by si asi provozovatel
zajistil sám), je třeba v celém areálu zajišťovat pořádek
(neustálý úklid), je třeba v areálu zřídit komunikace (tuším, že
je to travnatý prostor), po ukončení činnosti této polní nemocnice
někdo musí vše uvést do původního stavu ….. Prostě těch věcí je
třeba zajistit a udělat hodně. To se za hubičku neudělá a nedá
provozovat. Ale to soudruzi nechtějí vidět, nebo to spíše vůbec
nevědí. Oni pouze umí závidět.
1 | 2
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.