Reklama

Politikařit, nebo jít k budoucnosti?

Když v prvních měsících letošního roku Evropa čelila první vlně nastupující pandemie koronaviru, účinným obranným motivem, který tehdy zapůsobil v České republice, byl prostý lidský strach. Nebyla to ani materiální připravenost státu, ani jen schopnost vlády a politické reprezentace včas přijímat potřebná preventivní opatření. Byl to strach z nové vážné infekční hrozby, který dal prostor vládě a dlouhodobě oslabovanému systému hygienických stanic a »zeštíhlovaných« kapacit zdravotní péče poměrně rychle reagovat zásadními kroky k zamezení šíření a k omezení zdrojů i ohnisek nákazy.

Už tehdy ale působilo to, co nakonec po euforii tří letních měsíců srazilo českou společnost do podzimní krizové situace. Tedy nechutné politické hašteření se o zásluhy za překonání první vlny nákazy a dohadování se o ochotě nést odpovědnost za související omezení a škody.

V závěru jarní vlny se vláda a racionálně uvažující část politické reprezentace dostávala stále více pod tlak politických hochštaplerů, kteří chtěli urvat kus společenské a voličské přízně bagatelizací rizik a agresivním dožadováním se rychlého a nejlépe okamžitého uvolnění protiepidemických omezení. Někteří nutná protiepidemická opatření k ochraně společnosti a jejích nejzranitelnějších skupin začali dokonce označovat za zlovolný vládní atak na lidské svobody

Symbolem zlehčujících přístupů části politické reprezentace Prahy a některých parlamentních stran se stal na sklonku června 515 metrů dlouhý recepční stůl na Karlově mostě. K němu zasedlo k podvečerní hostině na 2000 přihlášených a nezjištěný počet náhodně procházejících turistů a zájemců. »Věřím, že si hostinu na Karlově mostě užije co nejvíce Pražanů, ale i turistů z celé České republiky,« vyslovil se pražský primátor Hřib (Piráti). Starosta Prahy 1 Petr Hejma (dříve ODS, nyní STAN) propagoval masovou veřejnou hostinu s tím, že podobná akce už se nebude na Karlově mostě nikdy opakovat.

Letní uvolnění včetně neodříkaných zahraničních dovolených a zářijový návrat žáků do škol byly pro epidemiology a ministra zdravotnictví důvodem k velkým obavám. Předseda vlády ale namísto svému ministru a skutečným expertům vyšel vstříc neinformovaným (nebo i účelově politikařícím a politické body sbírajícím?) figurám typu předsedy ODS, které dopředu napadaly uvažovaná opatření s tím, že roušek už prý bylo dost a není důvod je znovu zavádět.

Do podzimní krize a až na špici světového žebříčku nakažených a umírajících s koronavirem podle všeho českou společnost vehnala nejen euforie občanů nad zvládnutím první vlny, ale i neodpovědnost politických kšeftařů ruku v ruce se slabostí nedůsledně a chaoticky jednající vlády.

Vládní strany měly ještě v létě a na začátku podzimu na výběr. Buďto budou prosazovat účinná, ale nepopulární opatření a riskovat, že neodpovědná ODS a další toho proti nim nepoctivě zneužijí v kampani do blížících se říjnových voleb do krajů a Senátu. Nebo budou v zájmu dobrého volebního výsledku vůči vychytralým oponentům svého vládnutí vstřícní. Premiér volil ústupnost. Výsledek je zřejmý.

Roušky, omezení i nouzový stav stejně přišly, navzdory bagatelizaci rizik a navzdory odporu politických hokynářů, kteří v honbě za přízní veřejnosti a médií sledovali vlastní cíle. Přišly ovšem později, než měly.

Strany pravice i levice už sice víceméně chápou a přiznávají, že se nelze obejít bez organizační role státu a bez důrazných kroků k ochraně životů a zdraví občanů. Dokonce i pravice se začíná dožadovat společných a celospolečenských, tedy »komunistických« a »socialistických« zásahů státu a veřejných rozpočtů k podpoře ekonomiky a společenského, kulturního života, ano i soukromého podnikání a podnikatelů.

Nad budoucností se ovšem vznáší otazníky. Dojdou všeho schopní a politicky vypočítaví k poznání, že lepší budoucnost pro občany se neměří nečistým politickým hašteřením a účelovými kampaněmi doma či vojenskými expedicemi do Afghánistánu? Že se měří především kvalitou života, zdravím a bezpečností občanů? A tedy schopností státu a poctivým úsilím českých občanů, pochopitelně v mírové spolupráci s Evropou a světem, to vše zajistit? Kéž by konečně prokázali, že jsou toho schopni. Nejen pro dnešek, ale i pro budoucnost.

Miroslav GREBENÍČEK, poslanec (KSČM)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.9, celkem 46 hlasů.

Miroslav GREBENÍČEK

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-11-12 18:49
V kapitalismu prostě stát nedokáže plnit ani ty své nejzákladnější
funkce, jako je třeba zajištění bezpečnosti.
Vladimir.novak1
2020-11-11 16:12
Stanley58 pravděpodobně ten koronavir ještě zřejmě nedostal.Až jej
dostane,bude zpívat jinak.A je v pořádku,že HaNo stále o tom
píší,jen její čtenáři,pokud se o tom koronaviru nezmíní nějaký
významný politik nebo novinář,jsou na toto téma laxní.A není
pravda,že o tom ostatní media denně nepíšou.Stačí se podívat na
pravicový web iDnes.No,a dále dporučuji si každý den naladit v 19.00
na ČT1,tam to "omílají" každý den.
stanley58
2020-11-11 14:55
Ten článek nemá ani hlavu, ani patu. Na toto téma se už téměř nikde
nepíše, jen soudruzi na tomto webu a v těchto novinách to omílají
pořád dokola. V Publicistice jsou tyto články 2-3x denně. V každém
článku se dočteme, že za uvolnění po první vlně a pak za
navrácení druhé vlny může „pravice“. Kdo jiný, než třídní
nepřítel. Docházelo-li v květnu k rychlému snižování počtu
nakažených tak se neměla opatření uvolňovat? To měli být všichni
stále doma? Děti, zaměstnanci i živnostníci? To jsme tak bohatý
stát, že na to všechno máme? Klidně ať je doma půlka národa, však
to nevadí. Soudruzi okamžitě mají viníka. A co ta doba červen až
srpen? Opakovaný problém přišel až v září po zahájení školního
roku. A po nákaze člověk onemocní do 7-10 dnů. Takže co ty 3
měsíce? To nemělo docházet k uvolnění ochranných opatření?
Vladimir.novak1
2020-11-11 11:35
Mluvíme o koronaviru a o ničem jiném.To,že se to v květnu uvolnilo má
na tom zásluhu, pravice,podnikatelé a s.Filip.A Babiš jim
podlehl.Užiteční idioti jsou poslanci za KSČM vůči svému
předsedovi,nikoli vládě.Předseda není užitečný idiot,nýbrž
vyčůránek,který si podporou vlády zachoval místopředsednické
křeslo.Nemůžu to dokola stále opakovat.Takže nejen opoziční
poslanci,ale i KSČM v této věci povolila to uvolnění.A tento článek
má alespoň hlavu a patu.
Vladimir.novak1
2020-11-11 11:33
Mluvíme o koronaviru a o ničem jiném.To,že se to v květnu uvolnilo má
na tom zásluhu, pravice,podnikatelé a s.Filip.A Babiš jim
podlehl.Užiteční idioti jsou poslanci za KSČM vůči svému
předsedovi,nikoli vládě.Předseda není užitečný idiot,nýbrž
vyčůránek,který si podporou vlády zachoval místopředsednické
křeslo.Nemůžu to dokola stále opakovat.Takže nejen opoziční
poslanci,ale i KSČM v této věci povolila to uvolnění.A tento článek
má alespoň hlavu a patu.
salekiv
2020-11-11 10:15
Grebeníček by měl spíše vysvětlit následující paradox. Jak je
možné, že podle jeho slov na konání vlády mají větší vliv
opoziční politici než strana, která tuto vládu podporuje a určitě ji
zásobuje těmi správnými radami. Neříká se takovým jedincům
náhodou užiteční id*oti?
Vladimir.novak1
2020-11-11 10:01
Na koronaviru se nyní přiživuje nyní kdokdo,ale je správné,že se o
tom píše a mluví.To,proto,že mnozí lidé si ještě neuvědomují nebo
si nepřipouštějí,že se můžou nakazit.Vzorným příkladem jsou Trump
a Klaus st.Vidím to v reálu.V zastavěné části velkoměsta je poměr
podle mé malé statistiky podíl lidí co nosí roušku a co ne zatím
1:1,ale mění se to v poměr 1:2,tak jsou si mnozí lidé jistí.Článek
od s.Grebeníčka lze považovat na rozdíl od pamfletů s.Vostré za
celkem dobrý.Jen by se měl i zmínit o s.Filipovi,který žádal,aby se v
květnu vše uvolnilo.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.