Reklama

Trend pokračuje a sílí

Čtyřsté výročí bitvy na Bílé hoře se stalo inspirací pro různé pořady a besedy o historii, a je to tak dobře. Nakolik je sleduji, většinou vyznívají v souladu s historickou pravdou a posluchači či diváci se dozvědí i mnoho nového. Ovšem někdy zazní leccos, nad čímž našinec kroutí hlavou.

Po překvapivých výrocích historiků Marie Koldinské a Jiřího Mikulce v televizním seriálu o Bílé hoře, o kterých jsem na tomto místě psala, jsem zaznamenala i další prapodivné myšlenky. Tentokrát v rozhlase v pořadu Jak to bylo doopravdy. Historik Jiří Rak v něm citoval mj. názory konzervativního dějepisce Václava Vladivoje Tomka o vítězství (na Bílé hoře) »vyšší románské kultury« - to mělo být prý naší spásou - a k tomu poznamenal, že 17. století byla doba, která neznala náboženskou toleranci v dnešním slova smyslu.

To jistě, ale před Bílou horou v českém království žili lidé různých vyznání. Po Bílé hoře evangelíci utekli a byly zabaveny jejich majetky, nebo se museli i svou konfesí přizpůsobit. A pak historik Rak řekl toto: »Kdyby bitva dopadla opačně, já si dovedu velmi dobře představit protestantského komisaře Jana Amose Komenského, který vyhledává katolické knihy a pálí je na hranici.«

Jako »komisaře«, tedy nějakého drába či vyšetřovatele, si mohu představit leckoho, ale proč právě Jan Amos, jenž se vyznačoval humanismem a tolerancí, prosazoval lidský přístup, hledal cesty k porozumění druhým? Bohužel, do médií se dostávají i vyložené hlouposti. Každý má na ně právo, ale vysloví-li se do rozhlasového éteru a z úst člověka, jenž je představen jako pan historik, dostávají křídla. A ještě poznámka: Copak v dějinách platí »kdyby«?

I tyto názory jsou dalším zkušebním balonkem, co vlastně český posluchač ještě snese. Takovým zkušebním balonkem je i otřesný článek novináře Jana Urbana na serveru Hlídací pes (Vznik Československé republiky byl velmocenským omylem. Ze lží se stala legenda), ale i kniha americké historičky Mary Heimannové Československo, stát, který zklamal. Na trhu je tato kniha již nějakou dobu, ale právě vpředvečer letošního státního svátku 28. října byla představena v »rozhlasové knihovničce«.

Heimannová v ní nenabízí neotřelý postřeh cizinky, která se dívá na naše dějiny zvnějšku. Ona přispívá k převyprávění československých dějin a ke zmatení pojmů a dějů. Ostatně v roce 75. výročí Vítězství a osvobození od fašismu jsme dezinterpretací slyšeli taky dost. Prostě tento trend pokračuje a sílí. Otázkou je, zdali se s tím smíříme, anebo nikoli.

Monika HOŘENÍ


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 3.2, celkem 75 hlasů.

Monika HOŘENÍ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


p.beshir
2020-11-17 11:02
Opět, jak již jsem napsal jinde, podstatný je pouze obsah informace a
její vztah k danému tématu. Emoce či zaměření se na osobu pisatele
(argument ad hominem) v tomto ohledu nemají příliš velkou váhu. Dobré
je všímat si také souvislostí mezi jednotlivými částmi sdělení.
Zdroje jsou uvedeny proto, aby měl každý přístup k úplné a
nezkreslené informaci v původním znění. V rámci kultivace budoucích
diskusí přikládám též odkaz, který by měl přispět k jejich
korektnímu vedení: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies.
Prostě a jednoduše jde o to nezaměňovat pojmy s dojmy. Nic jiného v
tom není.
stanley58
2020-11-17 01:48
p.beshir - umíte něco napsat i vlastními slovy, než neustále
poukazovat na linky na webové stránky? To je mimo realitu. Kopírovat
články dovede přece každý ...
p.beshir
2020-11-16 21:22
"... Jako třešnička na dortu jsou pak citována slavná slova
George Orwella o tom, jak kontrola dějin zaručuje kontrolu budoucnosti a
že ten, kdo ovládá současnost ovládá minulost. Zpravodajcům zde asi
nedošlo, co že na sebe vlastně prozradili, protože jejich krátká
poznámka není ničím jiným než projevem právě této skutečnosti.
Ano, kdo ovládá současnost, ovládá minulost. O to tu běží. :-) Je
to ale poněkud složitější. Poslední roky jsou nejen v českém
kontextu charakteristické rozpadem dosavadních etablovaných pravd
..." >>> http://casopisargument.cz/?p=20242 ~ Veronika
Sušová-Salminen, Česká škola jako bojiště hybridní války. BIS
určuje výklad dějin, !Argument, 16. 1. 2019 + "... Úhel
pohledu, interpretace a poctivé úmysly při výkladu historie jsou
nezbytnou podmínkou pro to, aby byly z dějin odstraněny mýty a
falešné heroizace a tyto byly nahrazeny pravdivějším výkladem. Ovšem
pokud možno tak, aby namísto poctivé revize nedošlo k zesměšnění
dějin, k marginalizaci událostí a snížení hodnoty osobností, které
ony dějiny spoluutvářely. Žádný národ si nemůže dovolit nechat
zbořit pevnou kostru své národní historie, neboť pak může být i s
tím, co z ní zbylo prohlášen za OMYL. ..." >>>
http://casopisargument.cz/?p=1284 ~ Ivo Šebestík, Bořit mýty a
bourat národní dějiny je velký rozdíl, !Argument, 8. 2.
2017 + „Každá nová epocha potřebuje nový výklad dějin a
nějaký nový, strhující slogan. Dějiny nebyly, uzákoníme nové.“
:-) >>>
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Fran%C4%9Bk_(novin%C3%A1%C5%
99) ~ Jiří Franěk
novotnyjaro
2020-11-16 20:18
Stanley 68! Ještě jednou jsem si přečetl "příspěvek"
šmýry!" jinak ho jmenovat nebudu, je to totální idiot. To není
urážka, to je diagnóza podle WHO klasifikace F 62. Ale k Bílé Hoře!
Skutečně si myslíte, že šlo o tak banální záležitost, že
katolíci zavraždili " jenom 27 protestantů" ? Těch
zavražděných bylo tisíce, jednou z nejvýznamějších osobností
popravených v červnu 1621 byl doktor Ján Jessenius z Jasenové,Slovál,
lékař a hlavní ideolog stavů. A to nepíšu o a tisících
zavražděných, popravených umučených! A to neustálé srovnávání s
komunisty může vyslovit jedině idiot/ Citát významného filozofa,
Václava Bělohradského, který, mimochodem měl příspěvek na ČT v den
výročí Bílé Hory. Kvalifikovaný, objektivní a hlasně pravdivý.
Úplně jiný, jako přednesl "šmýra"
novotnyjaro
2020-11-16 20:02
Stanley68! U nás se říká, jak se do hory volá, tak sa ozývá! Zkuste
si projít příspěvky "šmýry" a moje. Nikdy jsem se do
někoho nepustil jen kvůli jeho názoru, neboť zastávám Voltairův
výrok" I když s Vámi hluboce nesouhlasím, udělám vše proto, aby
jste svůj názor mohl vyslovit. Ale páni, vám tady vůbec nejde o
diskuzi. Vy sem chodíte jenom šmýrovat, urážet, ponižovat. Opět
jeden výrok: "Lidé, kteří mají nízké sebevědomí a IQ mají
tendenci urážet druhé" Takže o mojí" nízké úrovni
nemějte péči. Já svoji úroveň dokazuji na jiných fórech i světové
úrovni. Tam také létají třísky, ale vždy potom si sedneme na pivo, a
věci si vyjasníme. Ovládám 5 jazyků, po mém otci, který by se tohoto
roku dožil 100 let. Ale "díky" válce nemohl studovat, podobně
jako moje matka, Němka, nesmírně moudrá žena, podobně bez
vzdělání! Takže Stanley! Ani 5 vysokých škol neudělá z člověka
inteligenta. Ale nejhorší variantou je vysokoškolsky vzdělaný blbec!
stanley58
2020-11-16 03:14
novotnyjaro - s tím psem ve 2020-11-15 19:54 jsi to opět přehnal. To
opět hovoří o Vaší nízké úrovni. V příspěvku pana smiricky.jan
vůbec nejde o nenávist k vlastnímu národu, ale o chování českých
lidí v době od r. 1620 do roku 1989. To nechápete pane Novotný?
novotnyjaro
2020-11-15 19:54
Smirický, kde se v tobě bere ta nenávist k vlastnímu národu, vlastním
dějinám , osobnostem? Neměl by si se jmenovat náhodou šmýrák?
Chodíš jenom ta tyto stránky jenom šmýrovat, urážet, fabrikovat
události tak jako se ti hodí! Tvé názory mají hodnotu psího lejna,
vykáleného totálně přiblblým psem! A tomu čoklovi nepomůže ani to,
když ho nakopneš do zadku, proti betonové zdi. Chytřejší nebude a
buldoka z něho neuděláš!
janmakovicka
2020-11-15 16:07
Historik Jan Slavík napsal: „Naše pobělohorská pohroma je dílem
ohromného pokusu Říma zvrátit dílo evropské náboženské reformace.
Nepodařilo se to, pouze my jsme se stali obětí tohoto zuřivého pokusu
obrátit kolo světových dějin“ Obrátit kolo světových dějin se
snaží jacísi podivní lidé i dnes. Kde se v nich bere ta nenávist k
vlastnímu národu? Jsou to oběti úpadku našeho školství ? Nebo to
jsou fanatiční katolíci, kteří se rozhodli přepsat dějiny
? Katolíci pálili knihy (podobně hitlerovci ve třicátých letech
minulého století.), zejména jezuité ale i příslušníci jiných
katolických řádů. Šlo o tisíce nebo desetitisíce knih. Páter
Koniáš se chlubil že sám spálil 30 000 knih. Byli důkladní a
fanatičtí, z některých knih zůstaly jen názvy, nezachoval se ani
jeden výtisk!. Co ty knihy obsahovaly můžeme dnes jen hádat. Pálili
hlavně protestanské knihy a ovšem také knihy Jana Husa, Komenského,
Chelčického atd. Upalovali zvlášť zatvrzelé „kacíře“, tedy
upalovali také lidi, nejen knihy. Číst bibli zakazovali. Poukazovat na
to, že podobně se chovali i jiní, neobstojí. Rozsahem a krutostí se
katolickému násilí se tehdy sotva něco vyrovnalo.
jarprchal43
2020-11-15 14:43
Jedním z prvních činů protestantů po zvolení Friedricha Falckého
českým králem byl vyplundrování chrámu sv. Víta na Hradčanech.
Čekat toleranci od kterékoliv církve v minulosti je stejně mylné jako
čekat ji od komunistů v současnosti. Zatímco křesťanské církve k
určitému stupni tolerance během doby dospěly, komunisté nikoliv.
znovacek
2020-11-14 22:45
Jiz se to hybe, rada byla odvolana. At vlada jedna. Osobne jsem zazil zimni
TV stavku. Byli tam jen 4 clenove ODS.
novotnyjaro
2020-11-14 20:44
ČT se stala hlásnou troubou nepřejících vzniku Československa po I.
světové a ještě více jejího obnovení po. II. světové- a to
obzvlášť, když se na jejím znovuobnovení podíleli hlavně komunisté
i s požehnáním tehdejšího prezidenta ČSR, doktor Edvarda Beneše!
tonytonda1
2020-11-14 11:05
Dobrý postřehy, ten fantazírující skorohistorik Rak je pěkně
vypečenej, z Komenskýho dělat Koniáše. Likvidaci a násilné
pokatoličtění 90 procent nekatolickýho obyvatelstva může za
normální nebo za pokrok vydávat jen pěknej nenávistnej
nesnášenlivec. Oni si z lidí ten Rak, Koláři a Hřibové dělaj
úplnou srandu. Přelhat to, jak se dějiny odehrávaly těmi
ideologickými spekulacemi a zamlčováním důležitých faktů se jim
fakt daří. V protektorátním vysílání Český televize a v podobnejch
ideologickejch tlampačích to mají snadný. Prostě nepustí ty, kdo
říkaj fakta, co se nehodí, nebo kádrujou, zastrašujou, skáčou do
řeči.
fronda
2020-11-13 23:25
Není vyloučeno, že by se stavovská monarchie zvrhla polským způsobem.
Ale v roce 1620 rozhodně byla habsburská strana tou horší variantou.
smiricky.jan
2020-11-13 23:00
Jo, jo, Po Bílé hoře se katolíci zachovali stejně jako komunisté po
únoru 1948...taky popravovali lidi (i když jen 27), taky je vyháněli ze
země, taky pálili a zakazovali knížku...a komunistický ksindl jim to
dnes vyčítá:-)))
p.beshir
2020-11-13 14:58
Přepisování dějin místo pokání ~ Miloš Pick, Britské listy, 25.
7. 2011 >>>
https://blisty.cz/art/59487-prepisovani-dejin-misto-pokani.html "..
. A na konec, je to vše jen morální zrání nových generací,
snažících se dobrat pravdivého poznání spolu se snahami pozůstalých
dobrat se uznání minulých křivd? Je tu jen oboustranný zájem uvést
vše na pravou míru? Nebyl a není tu i cílený ekonomický a možná i
mocenský zájem některých kruhů převykládat tuto historii opačně?
Zájem, který si obě předchozí snahy bere za rukojmí? ..."
p.beshir
2020-11-13 14:34
"... Když jsme u těch trestů Božích, dostávám se ke
čtyřsetletému výročí Bílé hory; jedna z nejhorších tragédií
našeho národa. Pozitivní na tom je jenom to, že jsme přežili,
zachránili si jazyk a národ. Děkujeme Jirkovi Malínskému za článek k
tomuto truchlivému výročí. Jirka Malínský napsal: "... Před 400
lety se na západním okraji Prahy stala tragická událost. Stavovské
české vojsko během necelých dvou hodin podlehlo v ozbrojené srážce
katolické moci, koalici císaře Ferdinanda II. Štýrského a bavorského
kurfiřta Maxmiliána I. za situace, kterou vlastně mělo mít pevně ve
své moci. Končila česká válka, ale začínala (a do kontinentálního
rozměru se postupně rozrůstala) strašlivá válka třicetiletá,
jakási světová válka evropského lidstva. Česká společnost, která
se od poloviny osmdesátých let 15. století přetvářela v duchu
poděbradského konceptu království dvojího lidu, evangelického a
katolického, byla ostrovem tolerance, v níž se Českou konfesí (1575)
spíše zvykově a setrvačně a Rudolfovým majestátem (1609) i právně
vytvářela společnost, v níž zásada cuius regio, eius religio (čí
vláda, toho náboženství, tj. poddaný povinně sdílel víru své
vrchnosti) byla prolomena. V zemi koexistovalo více náboženských
křesťanských vyznání: katolické, starokališnické, českobratrské,
luterské a v mnoha odstínech do těchto věr rozestřené kalvínské.
Ještě pluralitnější byla tato paleta na Moravě. Česká společnost
té doby byla ostrovem tolerance a svobody; dnes bychom řekli, že
příkladných lidských práv. Zřejmě nikoliv náhodou byla z 90 %
evangelická; 10 % tvořila katolická minorita. Protestantské byly
většinou i ostatní, tzv. vedlejší korunní země České říše.
..." (http://casopisargument.cz/?p=32462) ..." >>>
http://casopisargument.cz/?p=32502 ~ Ilona Švihlíková, Týden podle
!Argumentu 42, 10. 11. 2020
p.beshir
2020-11-13 11:57
"... Však sem já myslil, a takť mi od vás slibováno, že toto
nejpokojnější stav jest, já pak tak mnoho různic nacházím."
Odpověděl tlumočník: "Synu, nerozumíš ty tomu, však se to oni
brousí." "Co brousí?" řekl sem. "An já rány vidím
a krev a hněv a vražedlnou jedněch k druhým nenávist. Však sem
podobného nic v žádném stavu řemeslníků nespatřil."
"Bezpochyby," řekl on, "oněch umění jsou řemeslná,
otrocká, těchto svobodná. Protož čeho se oněm nedovoluje, aniž by se
při nich trpělo, toho těmto plná svoboda." "Ale jak to
řádem slouti má," řekl sem, "já nevím." Zbroj sic
jejich na pohledění strašného se nezdálo nic. Nebo kopí, kordy a
tulichy, jimiž na sebe sekali a bodli, koženní byli, jichž nedrželi v
rukou, než v ústech Vstech. ... Viděl sem tu neobyčejnou jinde
ukrutnost, že ani poraženým již a mrtvým neodpouštěli, nýbrž tím
více a nelítostivěji na ně sekali a flekali, každý na tom, který se
mu již nebránil, nejraději rekovství dokazuje. Někteří s sebou
mírněji zacházeli, však hádky a nedorozumění prázdni nebyli. Nebo
sotvá kdo co promluvil, aby mu hned jiný někdo na odpor nevstoupil, i o
snih, bílý-li jest, či černý, i o oheň, horký-li jest, či studený,
hadruňky byly. ..." ~ Jan Amos Komenský, Labyrint světa a ráj
srdce, MK Praha 2011, labyrint_sveta_a_raj_srdce.pdf, verze 1.0 ze dne 3.
5. 2010, str. 45 a 46
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.