Reklama

Takový otevřený lobbing není zadarmo

Výroční zpráva Bezpečnostní informační služby je tentokrát více než v minulosti ukázkou lobbismu a pokusu svázat rozhodování vlády v některých ekonomických a společenskopolitických záležitostech. Vloni, jak známo, sice se BIS také pokoušela zasahovat do ekonomických záležitostí, ale ideologie přece jen, alespoň z pohledu laika s omezeným množstvím informací, měla navrch. Záměr ovlivnit naše národní dějiny tím, že dětem převyprávíme podle přání BIS národní obrození a odchýlíme se od historické koncepce Palackého, jenž se ve zprávě objevil, se však nesetkal právě s pochopením, byť ministerstvo školství prozradilo plán na vynechání části vyučovacích témat v předmětu český jazyk týkajících se literatury a právě obrození.

Současná zpráva však nejen informuje, ale i varuje. Máme prý, tedy naše státní orgány, se mít na pozoru před Ruskem a Čínou. Konkrétně jde o ona neustále i panem generálem Pavlem zmiňovaná bezpečnostní rizika. Autoři Koudelkova týmu byli dokonce konkrétní. Jde o dostavbu nebo dostavby našich jaderných elektráren. Ruské a čínské firmy je podle nich třeba vyřadit, byť by nabízely lepší podmínky za levnější peníz. Raději tedy připlatit a přiřknout zakázku americkému Westinghousu, protože i zájem »francouzských dostavců« ne prý prost spolupráce s čínským subdodavatelem. Americký kolos, ač sice má mnohem menší zkušenosti, než druzí zájemci, je pro nás údajně bez rizika. V tom je ovšem zásadní omyl. Je tu riziko závislosti na Spojených státech a ty se nikdy neomezily ve svém zájmu tam, kde se zachytily drábkem na pouhé obchodní dohody. Ostatně ani tolik vychvalovaný Marshallův plán svého času nebyl prost politických podmínek. A dnes? Připomeňme si Kosovo.

Souběžně s dostavbou jaderných elektráren jde však i o další americké zájmy. Týkají se firem vyrábějících moderní počítače a celé sítě na klíč. Ty nabízejí čínské firmy a jejich nabídka je lepší než těch, které mají sídlo v Americe anebo jsou americkými globalisty ovládány. Také ropovod Nordstream vadí. Spojené státy mají přebytek břidlicového plynu, i když, pokud by přebil ruský plyn, by nás stál o nemálo více. Raději si tedy připlatit, než mít levnější počítačový systém, nový blok jaderné elektrárny či plyn v našich domácnostech.

Pro mě však z toho všeho vyplývá jediné. Jak jsou zpravodajci z BIS v tom všem zainteresováni, protože to, že by takový otevřený lobbing dělali zadarmo, je v kapitalismu nemyslitelné.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 1.8, celkem 456 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-11-20 00:49
Ale zarazil, vypršel a právě tím se dostaly radioaktivní látky na
zem. Přes nás pak přecházela další vlna. Oznámení ČST převzaté
ze sovětské TV se konalo ještě před tím prvním mrakem. Naši
měřili, ale nic alarmujícího nenaměřili. Vyšší hodnoty byly na
horách, kde víc prší. Proto ta opatření týkající se bačů,
hajných, mléka atd. Zakázat v Praze vycházení ale nemělo smysl.
jarprchal43
2020-11-19 20:28
fronda - Radioaktivní mrak se o Alpy nezarazil, ale odrazil se od nich a
přešel přes naše území ještě jednou. Račte si to nastudovat.
Gorbačov havárii tajil, ale byly tady silné varovné signály ze
západních zemí i z našich měření.
fronda
2020-11-17 13:47
salekiv: To bylo až v době, kdy to Gorbačov oznámil a toto oznámení
převzala i ČST. Vláda reagovala správně, měření byla prováděna i
tady, mléko se v případě potřeby vylévalo nebo ředilo... Zakázat
pobyt venku bylo zbytečné. V Rakousku se zřejmě mrak zarazil o Alpy a
deštěm došlo k větší kontaminaci. Jinde byla situace jiná.
salekiv
2020-11-17 10:31
Fronda: Opět lžete. Zatímco v sousedním Rakousku se likvidovala
dětská venkovní pískoviště, nesmělo se pít mléko a lidé byli
informováni a také poučováni, v ČSSR se lidé dál, aniž by byli
varováni, slunili venku, konaly se povinné oslavy 1. máje, cyklisté
museli startovat na Závodu míru v Kyjevě, nedaleko Černobylu.
Jakékoliv varování ze strany Západu bylo označováno jako
antisocialistické a antisovětské.
fronda
2020-11-17 09:54
stanley58: No jistě. Až na to, že zkušební provoz je teď, elektrárna
ještě ani neběžela na plný výkon, v Temelíně i jinde to bylo
podobné. --- V případě Černobylu tajil havárii jedině Gorbačov, asi
v rámci té jeho glasnosti.
stanley58
2020-11-17 00:22
Měli jsme tu Černobyl, kdy soudruzi také říkali "nic se
nestalo".
stanley58
2020-11-17 00:19
fronda - opět je vidět, že jste absolutně mimo mísu!! Vůbec nemáte
pojem o spouštění podobných technologií. Pokud u takovýchto
zařízení se posune datum oficiálního spuštění, znamená to velký
problém. Ono totiž před každým tím dnem "D" (oficielním
dnem spuštění) je tzv. zkušební provoz. Čím složitější
zařízení, tím delší zkušební provoz. A pokud po zkušebním provozu
dojde k technickému problému, že se musí vypnout celý provozní
systém, jde pak opravdu o velký problém! A toho problému bych se
opravdu bál!!!!!!!!
fronda
2020-11-16 23:05
salekiv: Nejste patrně přesně informován. Skutečnost je taková, že
při najíždění každé podobně velké elektrárny, chemičky nebo
jakékoliv továrny se vyskytuje řada problémů. Všude ve světě.
Právě že jaderné elektrárny jsou víc sledované, takže kvůli
každé maličkosti se provoz zastaví a oznámí se to úřadům. Titulky
zdejších mediálních žump ve stylu "...SE ROZBILA" jen
potvrzují, proč jim nevěřit ani slovo.
salekiv
2020-11-16 10:48
Pane Žemličko, všichni vědí, pod jakým drobnohledem jsou po několika
haváriích jaderné elektrárny. Takové zařízení než dojde do
produktivního provozu, prochází mnohonásobnými zátěžovými
bezpečnostními testy. Pokud i přesto hned první den dojde k poruše,
důvěra v takové zařízení a především ve firmu, která je autorem,
je nenávratně ztracena. Jen špatný technik si může myslet, že je
normální, když se něco porouchá první den. U vysavače, natož u
jaderné elektrárny.
zemlicka_p
2020-11-16 10:21
jarprchal43 Mohl byste upřesnit, o jak vážnou poruchu v běloruské
jaderné poruše šlo? Jinak je ta Vaše poznámka jenom plácnutím do
vody. Každý technik Vám řekne, že každé technické zřízení se
může porouchat.
jarprchal43
2020-11-16 09:48
Pokud jde o jadernou elektrárnu, souhlasil bych s BIS. Ta, kterou Rusové
postavili v Bělorusku, se porouchala po 24 hodinách provozu.
znovacek
2020-11-16 09:10
Ani kure zadarmo nehrabe.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.