Reklama
Ilustrační FOTO - Wikimedia commons

Do víkendu žaloba na NATO

Severoatlantická aliance by podle srbských médií mohla do konce tohoto týdne čelit žalobě kvůli použití uranem mírně obohacené munice při bombardování v bývalé srbsko-černohorské Jugoslávii na jaře 1999.

Žaloba se týká obvinění, že tato munice způsobila u lidí onemocnění rakovinou. Bělehradský deník Večernji list včera napsal, že srbský advokát Srdjan Aleksič se svým italským kolegou Angelem Fiore Tartagliou hodlají žalobu podat u bělehradského soudu ještě před víkendem. Podána má být jménem jednoho příslušníka srbských ozbrojených sil žijícího v srbské metropoli. Podle Aleksiče tento muž v důsledku bombardování municí obohacenou uranem onemocněl rakovinou. Advokát rovněž uvedl, že do konce ledna by měly následovat obdobné žaloby u soudů v Novém Sadu, Kragujevaci, Niši a ve Vranji.

Ilustrační FOTO - Wikimedia commons

Aleksič sdělil, že tyto první žaloby se budou týkat výhradně příslušníků ozbrojených sil, kteří se v roce 1999 nacházeli v bombardovaných oblastech bez odpovídající ochranné výbavy a rovněž konzumovali kontaminované jídlo a vodu. Teprve po nich mají následovat žaloby nemocných civilistů z Kosova a jihu Srbska.

Srbský advokát žaloby připravil ve spolupráci s Italem Tartagliou. Ten u italských soudů vyhrál několik takových soudních sporů jménem ochořelých italských vojáků, kteří byli po válce v letech 1998-1999 v Kosovu nasazeni v rámci mezinárodních sil. Bělehradskému soudu bude podle Aleksiče předloženo více než 70 rozsudků italských soudů a na 180 důkazních prostředků, včetně posudků italské expertní komise.

(čtk)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.3, celkem 54 hlasů.

(čtk)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jan.dvorak
2021-01-26 18:05
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
fronda
2021-01-16 00:45
On Západ totiž tu většinu počítá pokaždé jinak, jak se mu to
zrovna hodí. A ze vzduchu to jistí bombardéry.
Vladimir.novak1
2021-01-15 11:03
No,neznamená,že když má někdo většinu,tak se musí stát podřídit
většině.V JSFR také měli Srbové většinu a nakonec se Jugoslávie
rozpadla.
o.motl
2021-01-15 10:48
V Kosovu měli Albánci většinu už za balkánských válek v minulém
století, kdy Kosovo dobyli Srbové.
Vladimir.novak1
2021-01-15 10:05
I zde,ač nerad,vstupuji znovu do diskuse.A to kvůli historické pravdě,
kterou zde uvádí "janmakovicka".Např. jsem nevěděl,že
Srbové nám chtěli jít v r.1938.Konflikt v Kosovu vznikl podle přání
medií,nejspíše se Srbové a Albánci poprali v hospodě a tak vznikl ten
konflikt.Ještě poprosím "janmakovicka",aby tyto události,co
se staly na území bývalé Jugoslávie,vedl v patrnosti,můžou se hodit
pro KSČM.
janmakovicka
2021-01-14 23:16
Ještě pár vět: Temné stíny minulosti, staleté křivdy a násilnosti
pocházející až z dob Osmanské říše, vypluly znovu na povrch .
Katalyzátorem událostí let příštích byla letitá napjatá situace v
Kosovu. Strmý populační nárůst albánské komunity, která se s
Jihoslovany nikdy nesžila a ani částečně nesblížila, (např.
smíšené sňatky mezi Slovany a Albánci byly téměř neznámým
pojmem), vzájemná nevraživost a nepřátelská atmosféra
přerůstající v xenofobii (příčiny: nepřátelství a nedůvěra
pramenící hluboko v minulosti: Albánci přišli do Kosova až s tureckou
okupací koncem 17. století, Albánci a Srbové jak za první, tak i za
druhé světové války, stáli na opačné straně konfliktu, - Islám
vyznávající Albánci a pravoslaví vyznávající Srbové, jiná
značně odlišná vzdělanostní a kulturní úroveň: v roce 1918 byla v
Albánii údajně téměř stoprocentní negramotnost, klanové rodinné
patriachální vztahy mezi Albánci, které jinde v Evropě byly dávno
neznámé…..
janmakovicka
2021-01-14 23:11
Někdy se stydím, že jsem Čech. Pan Stanley svou neznalostí a
omezeností je takový případ. Budu citovat sám sebe, protože to je pro
mne nejsnazší: Je zcela neudržitelné líčit balkánský konflikt jako
střet zlých Srbů vedených zlosynem Miloševičem s hodnými Albánci,
Chorvaty a Muslimy, jak se k tomu propůjčili mnozí naši i zahraniční
novináři a politici. Něco mi to připomíná: Na podzim 1938 konflikt s
militatní a vůči Československu neloajální narodnostní menšinou,
jejímž prioritním zájmem bylo rozbití ČSR. Tehdy demonstrovali ti
zlí Srbové v Bělehradu proti zničení Československa a proti
Hitlerovi. Šlo o statisícové demonstrace v Bělehradu i v jiných
jugoslávských městech. Jihoslované (převážně Srbové) se hlásili
jako dobrovolníci na pomoc Československu. V březnu 1939 se demonstrace
znovu opakovaly. Srbové byli v Evropě asi jediní, kteří nás tehdy
podpořili. Statečně se celou válku bránili nacistické agresi a byli
jediní, které se nepodařilo na Balkáně Hitlerovi zlomit, když jinde
nacisté našli horlivé stoupence a pomocníky. Poglavnik Ante Pavelič
byl evidentně válečný zločinec, navíc nebyl po válce potrestán.
Ustašovský režim byl svou krutostí a násilím proti Židům a Srbům
plně srovnatelný s nacistickým režimem v Německu.(21.3. 2006)
fronda
2021-01-14 18:47
stanley58: Takhle má vypadat vaše vyrovnání se zločiny kapitalismu?
--- "Dokumenty" v TV se většinou snaží přepisovat historii.
Tyto války rozpoutali nacionalisté a separatisté za podpory Západu. Je
absurdní z toho obviňovat Srby nebo komunisty. Ti válkami a rozpadem
Jugoslávie akorát ztratili. Proč měli v Chorvatsku separatisté tolik?
Protože místní Srbové "referendum" bojkotovali jako
nezákonné. Podobně v Bosně --- Tento článek se ale týká úplně
jiné války, kterou zahájil Severoatlantický pakt po 4 letech od
ukončení občanských válek v Chorvatsku a v Bosně a Hercegovině. Na
základě smyšlených a zinscenovaných záminek.
hajek.jiri51
2021-01-14 18:42
A ještě něco truhlíku. jak píšeš se taky přidružila k rodnému
Rusku Autonomní republika Krym, ale to ty těžko uznáš, co?
hajek.jiri51
2021-01-14 18:38
Srtanley, Vy prostě skrmíte, co se Vám podstrčí. Zamyšlení je zjevne
nad Vaše síly. Truhlíku.
stanley58
2021-01-14 12:31
fronda a ostatní - podívejte se občas v TV na dokumenty o rozpadu
bývalé jugoslávie a nemelte ty své nesmysly. Kdo dělal etnické
čistky a popravy v Bihači? Kdo dělostřelecky odstřeloval v r. 91
Karlovac (vzdušnou čarou 40 km od Záhřebu), Vukovar a Dubrovník? Kdo
chtěl obsadit Záhřeb? První politické rozbroje ve federaci
zapřičinil Miloševič a jeho srbští komunisté. To je jasně
prokázané a zdokumentované. Jen si to lháři přečíst a shlédnout v
tv dokumenty. A to, že nikdy neexistoval státní útvary slovinsko,
chorvatsko a srbsko, není pravdou. Chce to jen pročíst si dějiny
balkánu ve 20 století (od I. sv. války do 1990). Takže něco z
historie: první společný stát vznikl po první světové válce v roce
1918 pod názvem Království Srbů, Chorvatů a Slovinců sloučením
prozatímních států Slovinců, Chorvatů a Srbů (ten vznikl z území
bývalého Rakousko-Uherska). Oficiální název státu byl 1929 změněn
na Království Jugoslávie. V roce 1946 byla zřízena komunistická
vláda a země přejmenována na Federativní lidovou republiku
Jugoslávii. V roce 1963 byla země znovu přejmenována na Socialistickou
federativní republiku Jugoslávii (SFRJ). Od r. 90 začal rozpad
Jugoslávie vyhlášením samostatných států Slovinska (v referendu bylo
88% pro), Chorvatska (94% pro) a později Bosny a Hercegoviny. Takže
soudruzi, chce to si jen najít a přečíst si informace a fakta. A
neblouznit.
fronda
2021-01-13 23:46
Už je to přes 20 let a agresoři stále odmítají uznat svou vinu.
Naopak se snaží, jak dorůstají nové generace, přepisovat historii a z
obětí dělat viníky. Trvejme na navrácení okupovaného Kosova Srbsku,
na potrestání viníků a odškodnění obětí.
hajek.jiri51
2021-01-13 23:14
To je jen hraní se slovíčky a pouze hypotetické otázky. Rusko ani SSSR
nemělo ofenzívní výzbroj aby mohlo vést války mimo své území. To
se týká hlavně letectva. Teď ji má, ale na rozdíl od USA, v mizivém
množství. To je důsledek politiky státu. Rusko, na rozdíl od USA
nikdy na války nesázelo. Jejich vojenská síla byla pouze
odstrašující, pro případného útočníka.
Vladimir.novak1
2021-01-13 19:49
Kolikrát to mám opakovat,NATO je pouze nástrojem zločinců.O
zločinnosti NATO můžeme debatovat jaké metody používá.Použití i
mírného množství uranu lze považovat za zločin.Zeptejme se
také,proč onehdá Rusko nezasáhlo,alespoň po moři, proč ožrala
Jelcin mlčel?A jak by situace vypadala,kdyby u vesla byl
Putin,popř.Medvěděv?
hajek.jiri51
2021-01-13 14:47
NATO je spolek zločinců, jehož jsme my "hrdým" členem a
poskokem. To jsou havlovské sliby v praxi.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama