Reklama

Jak to bude dále s hnědouhelnými elektrárnami v Pardubickém kraji?

Krajští zastupitelé loni rozhodli, že nedoporučují, aby elektrárna v Opatovicích nad Labem získala výjimku z emisních limitů, o niž zažádala. O stejnou výjimku zažádala i elektrárna Chvaletice. Obě elektrárny investovaly kolem tří miliard do snižování emisí, aby nakonec zjistily, že nově zavedené evropské limity pro vypouštění rtuti a oxidů dusíku budou po roce 2021 překračovat. Jako poslankyně za Pardubický kraj se na udělení emisních výjimek dívám tak, že je to legislativně možné, pokud jsou splněny podmínky. Zvláště, když do modernizace a ekologizace investovaly obrovské peníze. Nedává smysl, aby tyto investice přišly vniveč. Zároveň obě elektrárny táhnou výrobu elektřiny v Pardubickém kraji. Adekvátní náhrada za ně zatím není a v nejbližší době určitě nebude. Chvaletická elektrárna je navíc pojistkou v případě blackoutu, protože je ve spolupráci s přečerpávací elektrárnou Dlouhé Stráně schopna tzv. startu ze tmy. Proto jsem přesvědčena, že výjimky jsou namístě. Rozhodnutí je ale samozřejmě na příslušných úřednících. O elektrárně Opatovice mají rozhodnout úředníci Kraje Vysočina. Pro elektrárnu Chvaletice je určen kraj Olomoucký.

Vadí mi ale tlak některých ministrů, kteří prosazují uhelný útlum už v roce 2033, ačkoliv Uhelná komise, která pracovala zhruba rok a půl a byli v ní zastoupeni politici, odborníci, zástupci regionů i ekologických organizací, doporučila rok 2038. Navíc při splnění řady podmínek, včetně vybudování dostatečné náhrady. Rozhodovat by se mělo na základě faktů. S energetickou bezpečností, cenami pro spotřebitele, ani veřejnými finančními prostředky si není možné zahrávat. Na základě výpočtů, které představilo Ministerstvo životního prostředí ČR je útlum v roce 2033 možný, ale vyšel by o 150 miliard korun dráž. Podle mého názoru by stát rozhodně neměl vyhazovat peníze oknem, zvláště v situaci, kdy je tu pandemie, kterou nikdo nepamatuje a nese s sebou obrovské ekonomické problémy. Navíc 150 miliard korun je téměř cena nového bloku jaderné elektrárny. Pokud se zamyslím nad energetickým mixem, zatím stále dominuje uhlí, které je následováno jádrem. Všechny relevantní analýzy ukazují, že musíme rozšířit jaderné kapacity, postavit nové bloky. Určitě se musí rozvíjet i obnovitelné zdroje, ale s rozumem. Nesmí se opakovat solární tunel. Uhlí bude končit, to je jasné, ale bylo by obrovskou chybou utéct od něj pod tlakem Evropské unie či aktivistů zbrkle. To by totiž odnesli spotřebitelé zdražením elektřiny a tepla. Statisíce lidí si nemůžou dovolit platit více za energie, už dnes trpí energetickou chudobou. Navíc by byla zásadním způsobem ohrožena naše energetická bezpečnost. Obojí je podle mě nepřípustné.

Květa MATUŠOVSKÁ, místopředsedkyně hospodářského výboru Poslanecké sněmovny (KSČM)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.2, celkem 17 hlasů.

Květa MATUŠOVSKÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


Vladimir.novak1
2021-03-24 10:36
Nevím,kde strana bere tak hezké ženské.Ale její článek nelze
zařadit k naivním blondýnám.Soudružka ví o čem mluví,to samé lze
říci i o Prokopic.Karel.Máme ústřední topení,které bylo dříve na
plyn, nyní na hnědé uhlí,vedené potrubím z elektrárny,takže
můžeme mít obavy,až se s těžbou ustane.A až nás přestane trápit
koronavirus,určitě někdo vymyslí,jak transformovat jaderný odpad
zpět,tak aby mohl být pro potřeby el.energie použit.
jan.dvorak
2021-03-24 10:28
Za koho paní poslankyně Matušovská kope: elektrárna Chvaletice,
vlastník Sev.En (majitel Pavel Tykač), elektrárna Opatovice, vlastník
EPH (majitel Daniel Křetínský). Zůstávám s pozdravem "s lidmi
pro lidi"!
Prokopic.Karel
2021-03-24 09:12
Naprosto s paní poslankyní souhlasím. Špičkoví odborníci v této
oblasti už delší dobu dávají jednotné stanovisko: Zachovat a
případně rozvíjet dálkové vytápění, byť jeho hlavním zdrojem
bude uhlí. Když si spočítáme, o kolik se snížila produkce v rámci
tzv. těžkého průmyslu a jak se zkvalitnilo jakékoliv spalování
(včetně domácností), tak toto porovnání BY SNAD UŽ MĚLO STAČIT.
Minimálně na to, aby uvedené elektrárny mohly sloužit do konce jejich
technologické životnosti. Za dosavadní výsledky se nemusíme stydět.
Létáme od zdi ke zdi. Už tato epidemie nás bude stát
nepředstavitelnou sumu peněz, tak bychom neměli svým potomkům dále
ztěžovat jejich budoucí život. Ano a vedle toho prosadit, aby
atomová energie byla už konečně jednoznačně zahrnuta do ekologických
technologií. Další generace se bude k jaderným zdrojům vracet.
Protože se dokončí výzkum, jak dosavadní jaderné zdroje dál
využít, měli bychom s tím pokračovat. Slunečníky a větrníky to
rozhodně nezachrání. Podívejme se, jak to dělají ve Francii a
nekopírujme v tomto Německo.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.