Reklama

Chorobný strach z odhalení

Zdá se, že v každém televizním pořadu se musí agitovat. Když jsem se v pondělí díval na celkem slušně dělaný seriál Specialisté na televizní stanici Nova, dozvěděl jsem se například, že prý po převratu se k majetku mohli dostat jen »bolševici«. Prostě každý, kdo byl ve straně, měl větší naději na získání majetku, jak jinak, než ten, kdo se o to pokoušel »poctivou prací«.

Jde ovšem o to, zda ono tvrzení je skutečně pravdivé, nebo jde zase jenom o propagandu. A protože jde o stálé opakování téhož, musím připomenout jistého ministra propagandy, který se tak systematicky pokoušel předělat celý národ, jen neměl k ruce takové prostředky k předělávání, jako mají dnešní propagandisté. Proto to měl o poznání složitější.

Ale skutečně, nebyl-lis bolševikem, nemohls dosáhnout na privatizovaný majetek? Jistě byli takoví šéfové podniků majících »červenou knížku«, kteří situaci využili a rychle se chopili příležitosti, aby onu »knížku« odhodili a sáhli pro společenský majetek. Ty ovšem je těžké označovat za »bolševiky«. I jistý premiér prohlásil, že se stal »bolševikem« ze zištných důvodů. Většinou to totiž bylo jinak. Největší majetek »podivnými cestami« získávali kamarádi těch, kteří zasedli na radnice a do státních funkcí a vystřídali komunisty. Tehdy se přece »zhaslo« a ti, co byli nejblíž, najednou se přes noc stali z číšníků, zelinářů, veksláků apod., či těch, kteří s málo dolary v kapse, ale se západními zkušenostmi, se vrátili do republiky, boháči. Nebyly správné zákony, nebylo tedy koho »chytnout za ruku«. A tak ti Bakalové a Krejčířové a další měli volnou rukou.

Aby se jim ještě víc usnadnila cesta k bohatství, do čela bank se postavili »správní lidé«, ti jiným »správným lidem« půjčovali peníze, aby měli něco »do rozjezdu«, a protože ony peníze nikdo nemusel vracet, bylo později nutné ze státních peněz oddlužit banky, aby je následně stát prodal do zahraničí. Jak jednoduché! Tady už míst pro »bolševické ředitele« a jiné bývalé držitele »červené knížky« zbylo poskrovnu. Kamarádi, nebo kamarádi kamarádů téměř přes noc získali mnohamilionové majetky. Stačí si připomenout jednoho předsedu jedné pidistrany z té doby, který získal jen obyčejnou koupí, na niž mu půjčila banka, velmi cenný dům, který obratem s mnohanásobným ziskem prodal zahraničnímu zájemci.

Anebo třeba si připomenout rychlé zbohatnutí bývalého mašinfíry, později předsedy vlády. Šlo, jinak to nazvat nelze, o »zločinnou privatizaci« a na ní navázané transakce. Když dnes komunisté žádají vyšetření těchto »zločinů privatizace«, naráží jejich návrh na odpor většiny politických stran. Zamysleme se, proč asi, a pak si dejme otázku:

Z jakých důvodů se tolik propagandy mířící na »bolševiky« objevuje na obrazovkách? Strach z odhalení a obava ze ztrát podivně nabývaného majetku jsou totiž až chorobné.

Filip ZACHARIAŠ, člen VV ÚV KSČM za Jihomoravský kraj a předseda OV KSČM Vyškov


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.9, celkem 84 hlasů.

Filip ZACHARIAŠ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2021-04-10 00:08
stanley58: Klausovskou propagandu z poč. 90. let si dobře pamatuji. Už
tehdy jsem jí nevěřil a výsledky mou nedůvěru potvrdily. --- Míchalo
se (a vy v tom pokračujete) dohromady několik rozdílných věcí:
vlastník firem (stát, soukromník...), způsob řízení (centrální
direktivní plán, trh...), ochrana vlastního trhu před konkurencí,
změna orientace zahraničního obchodu. Je manipulativní tyto rozdílné
záležitosti směšovat a vyvozovat z toho nutnost úplného výprodeje
národního majetku. --- Jak dopadla např. privatizace fy Unipetrol?
Vlastní ji polský stát. Řadu úspěšných firem vlastní důchodové
fondy, fondy fondů, svěřenecké fondy atd. To má být ten
"konkrétní vlastník"? V Singapuru (zaostalá to země)
ovládá stát většinu ekonomiky. Některé země provedly privatizaci v
menším rozsahu (Polsko, Slovinsko). Jiné k ní byly donuceny tlakem
zvnějšku. Většina světa má převažující soukromý sektor a žije v
bídě. --- Stejně tak je zavádějící tvrzení, že národní
vlastnictví vede k zaostalosti. Mnoho soukromých firem má dnes vybavení
z doby socialismu, tedy 40 nebo 60 let staré. Mnoho ještě z první
republiky, tedy skoro 100 let. A proč ne, když to funguje? Přitom ale
právě tohle demagogové před 30 lety vyčítali komunistům.
fronda
2021-04-09 23:44
jarprchal43: Historie je plná majetkových převratů, v nejnovějsí
době např. Habsburská, Masarykova i Benešova pozemková reforma...
Jenom současná propaganda se snaží tvrdit, že aktuální majetkové
poměry jsou nezměnitelné. Nucený prodej za stanovenou cenu je podle
pravičáckých ideologií stejně tak "krádež", jako
znárodňování po Vítězném únoru. Navíc, znárodnění živnostníci
se stali spoluvlastníky obrovského a stále rostoucího národního
majetku a díky tomu účastníky rozsáhlého sociálního zabezpečení.
Takže i tady to bylo za náhradu. --- Keynesiánství se zvrhlo v
zadlužování a v dotování soukromých firem státem. Je to další
forma vykořisťování pracujících.
jarprchal43
2021-04-09 07:05
fronda - Po druhé světové válce zkoušely znárodňovat i některé
západní státy. Ty ovšem majetek podnikatelům nekradly jako komunisti,
ale vykupovaly ho. Naštěstí včas zjistily, že tudy cesta nevede a
místo Karla Marxe se přiklonily k učení Jyohna Keynese.
stanley58
2021-04-09 00:40
Tohle ale komunisté nechápou a nechtějí chápat. A ten mladý soudruh
zachariáš, který podle fotografie mohl být v té době tak dítě
školou povinné, ten už vůbec ne.
stanley58
2021-04-09 00:36
fronda - zkuste si přečíst něco o důvodech a způsobech privatizace.
Mám na mysli základní teze privatizace - zdůvodnění ekonomické,
výrobní a hospodářské. Nejde o vyjádření
spravedlivá/nespravedlivá, ale potřebná/nepotřebná. Téměř všichni
ekonomové a politologové vám jasně řeknou, že privatizace (u nás
hlavně kuponová) musela v oblasti hospodářství a zaostalých
státních fabrik proběhnout ve všech bývalých lido-demo zemích. Bez
toho to prostě nešlo - pokud jsme se chtěli světu obchodně otevřít.
Jinak jsme mohli zůstat uzavření a nadále hospodářsky, technicky i
technologicky zaostalí.
fronda
2021-04-08 23:37
Správně. Privatizace byla nespravedlivá, měla by tedy být zrušena.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.