Reklama

Defender. Obránce?

Co je to Defender? V češtině »Obránce«. Angličané toto slovo prý mohou přeložit i jako »Šampion«. Nevím, nejsem angličtinář. Je to však možné. Osobně bych ovšem dával přednost slovu »provokatér«. Odpovídal by spíše rozkazům, které musí plnit.

Mám na mysli to, co se stalo před několika dny, kdy britský torpédoborec s výše zmíněným jménem vplul do ruských výsostných vod v prostoru poloostrova Krym. Že šlo o předem plánovanou akci, dosvědčilo podivné nalezení »ztracených« dokumentů britského ministerstva obrany na autobusové zastávce. Kdo je tam zapomněl, nebylo zveřejněno, ale není to ani důležité. Důležité je totiž potvrzení pravosti těchto dokumentů. Pokud je tam úmyslně položila nějaká ne příliš Británii přátelská služba, nějaký nový Kim Philby, pak je to nějak nahnuté s anglickou kontrarozvědkou, pokud je tam »odložil« nějaký vysoký úředník zmíněného ministerstva a pak v drinkové opojenosti zapomněl, pak je to ještě horší.

Pro nás hlavním je však to, že akce byla předem naplánována a měla se stát zkouškou trpělivosti ruských obranných sil. A nešlo jenom o Brity. Před několika dny i Nizozemci se pokoušeli o něco podobného. V prvním případě ruské námořnictvo vystřelilo varovné výstřely. Mimo britskou loď, pochopitelně. Ta nebyla jejím cílem. V druhém, nizozemském, pak ruská letadla poněkud narušila elektroniku cizího plavidla. Zřejmě ani o nic jiného jí nešlo. Jenže, byly-li obě akce předem naplánované a nešlo jen »o omyl«, pak šlo o »hru s ohněm«. A jak daleko je od »hry« k zabíjení lidí? Vědí vůbec britští a nizozemští námořníci, jaká se s nimi hraje hra? Že jsou nastrčeným kanónenfutrem jen proto, aby v Černém moři vypukla byť jenom lokální válka? A že vlastně oni byli použiti jako návnada? Že jde o otázku nervů ruské obrany? Tvrzení o tom, že proplouvali jen ukrajinskými vodami, je pochopitelně nesmysl. Cílem bylo ještě více zkomplikovat zdejší poměry. Krym je totiž opět ruský a Chruščovův dar, dar generálního tajemníka ÚV KSSS (to jim nevadí?), jinak Ukrajince, dárek území s obyvatelstvem ruské národnosti k výročí rodné země, jenž byl schválen bez podpory místních orgánů, byl jen formálně legitimní. Kdo totiž by se tehdy proti němu mohl postavit? Proto se mnohokrát většinoví Rusové pokusili rozhodnutí zvrátit. Chruščov je dávno mrtev. Ví bůh, kde je jeho »pověstná bota«, jíž se proslavil v zasedací síni OSN, jeho duch neuváženosti a násilí (co jiného je to, když násilně kohokoli přesunu z jedné země do druhé?), však dlouho přetrvával. To se Majdanem změnilo. Dnes »problém Krymu« slouží jen ke geopolitickým hrátkám, provokacím ve stylu Defender. Jak daleko je však od provokací k zažehnutí ohně? Jen díky ruské zdrženlivosti nezemřel na Defendru ani jeden britský a nizozemský námořník. Neměly by toto vědět také jejich rodiny?

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 2.4, celkem 231 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jarprchal43
2021-07-07 20:31
fronda - "Ten pán" není představitel krymských Tatarů podle
Putina. Chtěl by tam kolaboranta. Parlament krymských Tatarů
samozřejmě není parlament v pravém slova smyslu, ale organizace, která
se snaží hájit jejich zájmy. Mívají to národnostní menšiny všude
možně a jmenuje se to všelijak. Poláci v ČR mají např. kongres.
donald.kaczerowski
2021-07-07 08:36
Podle nejoptimističtějších odhadů žilo v v předkolumbovských
dobách v obou Amerikách padesát milionů původních obyvatel. Podle
Novotného musel každý umřít dvakrát a nezůstala tam ani noha. Ve
skutečnosti 90 procent indiánů vyhubily zavlečené nemoci. Tak jako
Evropany decimovaly choroby zavlečené z Asie. A dělají to dodnes. Tak
to už na světě chodí.
jarprchal43
2021-07-07 07:15
Kdyby blbost kvetla, vypadá novotnyjaro jako třešňový sad. Jeho
historické úvahy nemají chybu. Měl by si přečíst něco o ruském
dobývání Sibiře a asijských říší. A hlavně si porovnat, jak
žijí dneska američtí indiáni a původní sibiřské národy.
fronda
2021-07-07 00:21
jarprchal43: Asi ten pán není až takovým zástupcem Tatarů, jakým by
se rád viděl. A Krym má svůj parlament, nepotřebuje žádný
"neoficiální krymskotatarský".
novotnyjaro
2021-07-07 00:01
Bigmaxi! Opět jste střelil capa! Citoval jsem slova mluvčího
ministerstva obrany Peskova, že příště budou Rusové pálit naostro!
Vidím, že jste z Ruských reakcí totálně vytočení páni Bigmax,
Prchal,o.motl. Zkuste tak obrátit pozornost na jiné anektované
krajiny-celá Jižní a Severní Amerika byla anektována evropskými
nájezdníky. Vyvražděno podle neoficiálních správ více jak 100
miliónů původního obyvatelstva. On ten slogan " Dobrý indián je
mrtvý indián přetrvával ještě dlouhou dobu. Což si tak
připomenout, Malvíny které si nárokovala Británie a THATCHEROVá tam
poslala nejsilnější britskou flotilu a došlo tam k menší Britsko-
Argentinské válce! Takže když dva dělají to samé, není to to samé!
jarprchal43
2021-07-06 11:54
Představitel krymských Tatarů Mustafa Cemilev má na Krym pět let
zakázán vstup. Neoficiální krymskotatarský parlament má zákaz
činnosti a byl označen za extremistickou organizaci. Tak se žije
Tatarům na okupovaném Krymu.
velkymaxmilian
2021-07-06 11:29
@smiřický.jan: Mýlíte se k incidentu, o kterém sv.Václav píše
skutečně došlo. Stalo se to ovšem před pěti(!) lety v roce 2016..
Oblíbený zdroj místní páté kolony, tedy SPUTNIK, tehdy popustil uzdu
fantazii a zbožným přáním a tvrdil, že 27 amerických námořníků z
přeletu ruského stroje dostalo šok a muselo opustit službu. Jedna z
největších perel této diskuse je ovšem zmínka soudruha Novotného,
který popisuje jaký byl v roce 1970(!) na Krymu když tam byl klid a
nebyly tam žádné rozbroje....
smiricky.jan
2021-07-06 08:58
"Legrační bylo před nedávnem, jak se Američani málem
podělali strachy, když v Černém moři nad jejich torpédoborcem Donald
Cook přeletěla ruská stíhačka a zdevastovala jim rušením
radiové přístroje na palubě. 27 amerických námořníků si ze
strachu okamžitě podalo žádost do civilu:___Václave, ty jsi expert na
postování lží. K ničemu takovému nedošlo, to je jen fantazie
rusáků a jejich českých poskoků.
novotnyjaro
2021-07-06 01:26
Bigmaxi ! Jestli je tu někdo nevzdělaný idiot, tak já to tedy nejsem.
Na Krymu jsem byl v roce 1970,nevbyly tam rozbroje a konflikty tak jako
byly před váme prezentovanou anexí Ruskem. Mimochodem. Za ukrajinské
vlády tam Rusové, ale ani Tataři neměli žádné práva. Dnes jsou
uzákoněny 3 jazyky, ruština, ukrajinština a tatarština jako 3
rovnocenné jazyky
fronda
2021-07-06 00:44
jarprchal43: Tady jde o svobodu a demokracii. Tu diktatura majdančíků
přinést nemůže.
jarprchal43
2021-07-05 22:47
Krym nebyl ruský ani historicky ani většinově. Rusové se stali
většinovým národem teprve dlouholetou kolonizací a vystěhováním
spousty příslušníků neruských národů.
svaty_vaclav
2021-07-05 14:46
Legrační bylo před nedávnem, jak se Američani málem podělali
strachy, když v Černém moři nad jejich torpédoborcem Donald Cook
přeletěla ruská stíhačka a zdevastovala jim rušením radiové
přístroje na palubě. 27 amerických námořníků si ze strachu
okamžitě podalo žádost do civilu. Tato podělaná armáda agresivního
spolku NATO chce s někým bojovat. (:-DDDDDD
velkymaxmilian
2021-07-05 11:38
@novotnyjaro: Pokud je někdo absolutní idiot pak ten kdo uvažuje o
palbě naostro. Historický a pravdivý exkurs do dějin Krymu zde napsala
řada diskutujících, kteří nemají hlavu jako špunt do krku aby jim
tam při dešti... Tvrdit, že Krym byl historicky ruský, je
inteligenčně na úrovni na úrovni tvrzení, že o 40,-Kč důchody
valorizovat Topolánek a Kalousek...
novotnyjaro
2021-07-05 00:50
Na obranu Chruščova! Ten zařídil z administrativních důvodů dát v
roce 1954 pod správu Ukrajiny. Měla se budovat vodovodní síť a z
Ukrajiny to bylo jednodušší. Chruščov navíc nepředpokládal, že
dojde k rozpadu SSSR. Krym byl vždy většinově i historicky ruský. A
jestli si Britové a Nizozemci hráli na idioty, že plují v Ukrajinských
vodách, tak o opaku je přesvědčilo ruské letectvo a torpédoborec.
Britové si prý ničeho nevšimli. Příště budou Rusové pálit
naostro!
jarprchal43
2021-07-05 00:24
Rudí noci budou psát lži o Chruščovově daru Krymu Ukrajině
donekonečna. Starého psa novým kouskům nenaučíš.
fronda
2021-07-04 00:36
Chruščov byl Rus, nebyl generálním, ale prvním tajemníkem, v oné
době neměl takovou moc, aby mohl "rozdávat dárky", vládlo
kolektivní vedení. Nešlo o "dárek", ale o úpravu
administrativních hranic z praktických důvodů. Problémem bylo rozbití
Sovětského svazu a nastolení kapitalismu, oboje proti vůli
ukrajinského i ruského národa, jasně vyjádřeného v referendu v roce
1991.
fronda
2021-07-04 00:29
o.motl: Naopak. Putin v roce 2014 udělal chybu, že od fašistické
diktatury neosvobodil celou Ukrajinu.
o.motl
2021-07-03 12:37
Co je hlavní pro komunisty a další figury z Putinovy páté kolony,
není podstatné, Kojzare, Defender neplul v ruských ale v ukrajinských
pobřežních vodách. Co se týká ruské zdrženlivosti, měli se vaši
slovanští bratři držet zpátky v roce 2014.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama