Reklama

Důsledky nejen zdravotní

Zásahy Nevyššího správního soudu do rozhodnutí vlády nebo ministerstva zdravotnictví týkajícího se pandemie budou mít velmi negativní důsledky. Je jistě možné vyčítat cokoli opatřením, která Babišova vláda přijímala, pochopitelně i právní nedostatky. To jako lékařka potvrzuji. Situace totiž někdy vyžadovala rychlá rozhodnutí, ne vždy domyšlená. To je také nutné dát na misku vah. Zkušenosti s něčím podobným nebyly. I ti, co vymýšleli opatření, se museli rozhodovat za pochodu. Právníci, soudci měli a mají vždy nepoměrně víc času na rozmyšlení se o svých zásazích. Pokud jde o rozhodování soudů, známe případy, kdy soudy rozhodovaly a rozhodují i řadu let. Nemusí pospíchat. V tomto případě bylo však nutné spěchat, čímž neomlouvám některá zmatečná rozhodnutí. Ale že důvodem zásahu Nejvyššího správního soudu je třeba nedostatečné zdůvodnění, mi připadá hnidopišské. Těm, kdo o nařízení rozhodli, šlo přece o zdraví všech, tedy i těch soudců, a šlo o rychlost.

Poslední zásah znamenající zrušení nařízení o povinném nošení roušek v obchodech, dopravních prostředcích, všude – tedy třeba i v nemocnicích, mi připadá jako pokus destabilizovat společnost. Co bude následovat? Ráda bych se mýlila, ale naprostá nedůvěra občanů v jakékoli rozhodnutí, a dokonce i občanská neposlušnost. To pravděpodobně ovlivní případné podzimní rozšíření koronaviru, pokud k třetí vlně opravdu dojde. Diskuse o tom, kdo co zavinil, nebude mít žádný smysl, protože soudci jsou přece nezávislí, a dokonce stojí, jak si zřejmě myslí, nad vládou. Nemají žádnou odpovědnost, vinna bude výkonná moc. Je před volbami, tento přístup se hodí, protože nahrává sjednocující se pravicové opozici. Ale i kdyby opozice opravdu zvítězila, bude těžké společnost přesvědčit o tom, že přijatá opatření je třeba dodržovat. Tak dojde k ústupu ve prospěch té nejmilitantnější části společnosti a covid vlastně dostane zelenou. Lékaři, nemocniční personál, policisté, hasiči, učitelé a vůbec všichni, kteří budou bojovat s další vlnou nemoci, budou na pokraji svých sil. A právníci z Nejvyššího správního soudu? Budou si v klidu listovat ve svých sbírkách zákonů.

Taťáňa JIROUSOVÁ


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.1, celkem 27 hlasů.

Taťáňa JIROUSOVÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


antal
2021-08-05 23:00
Problém je v tom, že sa odbornosť počas epidémie pochopila dosť
zjednodušene a zredukovane len na epidemiológov, zdravotníkov, ap.
Lenže spoločnosť dnes je zložitý komplexný organizmus a takto
komplexne odborne treba k nemu pristupovať aj počas epidémie. Členmi
odbornej komisie by preto nemali byť len uvádzaní odborníci, ale aj
psychológovia, sociológovia, ekonómovia, právnici, kybernetici,
odborári, zástupcovia zamestnávateľov, ap. Mnoho krokov totiž
vychádza zo stáročných skúseností z bojov s epidémiami. Lenže v
stredoveku subjektom bolo mesto s okolím, bolo sebestačné, bolo možné
ho izolovať bez väčších strát. Dnes tu máme ale globálnu
závislosť a dlhodobá izolácia narušila globálne dodávateľské
reťazce a Európe chýbajú súčiastky, klesá výroba. Bez rastu
ekonomiky nebudú ani zdroje na zvládnutie epidémie. Psychológovia: čo
urobí polročný lockdown s psychikou a zdravím ľudí, podľa údajov
viac ľudí zomrelo na iné chooby ako Covid. ˇo urobí dlhodobý zákaz
pohybu s rešpektovaním pravidiel, skôr to povedie k ignorovaniu
pravidiel. Čo urobí polročný, ročný výpadok so vzdelanostnou
úrovňou a ako sa to prejaví na spoločnosti a ekonomike. Potrebujete aj
filozofov, aby sa preskúmal vzťah medzi stagnáciou civilizácie
(sociálny pokrok sa zastavil), toky energie idú do negatívnych programov
(vírus). Ako tu pôsobí Darwinova teória výberu: opatrenia a
vakcinácia potláčajú smrteľné varianty vírusu, vytvárajú priestor
pre ľahšie formy prejavy choroby (Delta variant). Právnici zase by mali
posudzovať súlad opatrení so zákonmi a právnou istotou spoločnosti.
....... Keďže toto všetko chýba, nahradili to súdy, ktoré to však
tiež vykonávajú jednostranne, bez širších spoločenských
súvislostí.
velkymaxmilian
2021-08-05 13:27
@jan. Dvořák:Krýt nikoliv, ale třeba jak jak inteligentně naznačuje
paní Taťána, neboť není blbá slepice, pánové v talárech se ve
svých glejtech mohou hrabat klidně do letošních Vánoc. Vcelku
servilním rozhodnutím pro pravici, do potřebného opatření proti
pandemii hodili vidle!
jan.dvorak
2021-08-05 09:24
A to by podle paní doktorky Nejvyšší správní soud měl krýt
nezákonná rozhodnutí ministerstva? Není problém spíš v nefunkční
státní správě?
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama