Info pro čtenáře

Vážení čtenáři. Přecházíme na nový web, který je na adrese https://www.ihano.cz.

Tato adresa bude stále funkční, ale už ne aktuální. Bude fungovat jen jako archiv.

Přejděte na https://www.ihano.cz.

Reklama
--> 

Není plot jako plot

Studená válka rozdělila země na svobodné a nesvobodné. Ty nesvobodné postavily na svých hranicích ploty, k nim vojáky a někdy i jakýsi předvoj z jejich domácích pomocníků.

Bývaly doby, kdy vládcům svobodných zemí vyhovovalo, že se k nim přes ploty snažili dostat nesvobodní občané. Představovali totiž kanónenfutr pro propagandistická děla namířená na nesvobodu. A tak brali všechny, třeba i vrahy a únosce letadel. Nedá se tam žít, jen se na to podívejte, říkali doma.

Po roce 1989 přišel k českým drátům starej Dienstbier, aby se svým německým protějškem přestříhal něco drátů a pak spolu oslavili, že jsou najednou dvě svobodné země vedle sebe.

Nesvobodné země zůstaly. Třeba Turecko, Srbsko, Sýrie, Libye, Afghánistán, Bělorusko, a i Rusko a Čína a Kuba, Venezuela a Nikaragua a spousta dalších, jak se to zrovna komu hodí. Třeba i neoplocené Česko bylo jeden čas pro Kanadu nesvobodné, protože »nemáme rádi« Romy. Ti mohli sednout na Vénově letišti do letadla, a jakmile jejich přímý let přistál v Torontu nebo Montrealu, mohli požádat o azyl ve svobodné zemi.

Je pravda, že se příliv Romů Kanadě taky nelíbil, a tak postavili administrativní plot v podobě vízové povinnosti. To je taková finta. Stačí do formuláře vložit prohlášení, že po uplynutí platnosti víza žadatel Kanadu opustí. Kdyby přesto žádal o azyl, byl by odmítnut, protože úřady obelhal, aby se do Kanady dostal. Naše strana víza pro Kanaďany nezavedla a dokonce zrušila přímé lety.

Lze připomenout, že se Británie pokusila předsunout pasovou kontrolu z Heathrow na Ruzyň. Taky to bylo chytré, ale přece jenom státní suverenita je státní suverenita.

Poté, co jsme (jako Západ) »rozesrali« Sýrii, Afghánistán, Kosovo (ponechme stranou Afriku), se masy těch, kteří touží po svobodě, daly na pochod. I stalo se, skoro jako v pohádce, že zlý diktátor Lukašenko projevil pochopení pro jejich touhy a naznačil, že svoboda je pár kroků, hned za hranicí s Polskem.

Kdyby EU neměla Orbána, který si včas uvědomil, že kdyby tuto masu lidí (původně lidé toužící po svobodě) pustil do Maďarska, zůstala by mu doživotně, Polsko by nemělo příklad a zůstalo v hajz... s celou slávou se »žvásty« o lidských právech a křesťanské pomoci bědným. A tak rovněž začalo stavět ploty na hranicích. Jako kdysi v Československu, stojí u plotu vojáci s nataženými kvéry. Protože vypadá nelidsky chodit s rukou na kohoutku a vlčákem na vodítku, když jsou u plotu i ženy a děti, je třeba najít způsob, jak zachránit reputaci našeho svobodného světa.

Je to snadné: stačí zatmívačka jako ve filmu. Lidé za žiletkovým plotem zmizí a pak se jako terč objeví Lukašenko. To on, on a jedině on to způsobil. Sankce na něj, a když to nepůjde, tak bomby. Rus nebo Bělorus přece rozumí jen síle.

Jiří JÍROVEC


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5, celkem 91 hlasů.

Jiří JÍROVEC

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


antal
2021-11-23 18:33
Som kritický k téze, že plot bol postavený medzi slobodnými a
neslobodnými krajinami, pretože tento pohľad používa antikomunistická
propaganda. Ten plot bol postavený medzi kapitalistickými a
socialistickými krajinami a to je iný zorný uhol, konštatuje podstatný
rozdiel, ale nezamotáva sa do subjektívneho hodnotenia. Stavia sa pán
Jírovec po boku antikomunistov, alebo len kritizuje klasický socializmus
ako neslobodný? Čo je v podstate to isté, je to obmedzený ideologický
pohľad, ktorý postráda vedeckosť. Takúto ľavicu skutočne
nepotrebujeme, či je alebo nie, je jedno.
antal
2021-11-23 18:28
Fronda, už som Vám chcel napísať, že ste nasiaknutý
západoľavicovým voluntarizmom. Píšem Vám to preto, že sústavne
napádate V. Filipa a iných z krízy KSČM, lenže za krízu nemôžu oni
(aj keď majú najväčší podiel), ale štýl myslenia, ktorý
prezentujete aj Vy. Komunistické hnutie, progresívna ľavica už z titulu
snahy o progres sa opierala čo najviac o objektívne poznanie, bez toho sa
nedá hľadieť dopredu. Lenže súčasná európska ľavica nehľadí
dopredu, tá kapitalistická je spojená s humanizovaním kapitalizmu a
komunistická s humanizovaním socializmu, a nič viac Väčšine ľavice
dnes nič nehovorí materialistické chápanie dejín, ekonomická (teda
materiálno-prírodná) podmienenosť vývoja, striedanie spoločenských
foriem smerom k zložitejším, vyšším, efektívnejším. Ak mi chýba
tento pohľad, tak sa zamotám v jednotlivostiach. Pretože proces prechodu
k vyššiemu systému bol v minulosti väčšinou dramatický, často
krutý, pretože nebol hladký, ale spojený s prekonávaním odporu
starých síl. Dnes je to spojené nielen s odporom starých
kapitalistických síl, ale už aj socialistických, ktoré v podstate sa
upli na socializmus a bránia jeho premene na globálnu civilizáciu,
komunizmus a duchovnú formu ...... . Áno, premena feudálnych poddaných,
spätých s pôdou a feudálom, na nemajetných robotníkov v konečnom
dôsledku bola pokrokom, aj keď sa pri pohľade na život jednotlivca
nemusí tak javiť, pretože boli pripravení o polia, vyhnaní z domov,
vyvlastnení. 1. Lenže po starom to už nešlo, feudálna forma narazila
na svoje hranice, dostala do krízy, čo prinieslo povstania, vojny, biedu,
hladomory, veľké epidémie druhej pol. 14,. st. Pracovná sila vymrela,
stala sa vzácnou, kradli ju aj Turci, objavila sa nutnosť zvýšiť jej
produktívnosť spojením s výkonnejším výrobno-technologickým
procesom. Špecializovať ju prehĺbením deľby práce, čo prinieslo
úsporu nákladov, vyššiu produktivitu a efektívnosť. Je faktom, že
celkovo sa v kapitalizme oproti feudalizmu zvýšil blahobyt, práva a
slobody ľudí.
Gartouzek
2021-11-23 02:30
Není plot jako plot. Dnes se staví plot mezi očkované a neočkované.
Očkovaní mohou za plot, neočkovaní nesmí.
fronda
2021-11-23 01:00
Pročpak se "demokrati" v EU nechtějí nechat
"obohatit" imigranty? :P
fronda
2021-11-23 00:59
antal: Skutečně víc svobody přichází s vyšším
společensko-ekonomickým systémem? Třeba sedláci v Británii byli s
nástupem kapitalismu "osvobozováni" od půdy a byli ekonomicky
donuceni ucházet se ve městech o práci za nevyhovujících podmínek...
velkymaxmilian
2021-11-22 21:26
Kdo má všech pět pohromadě ví, že příští premiér musí k
"dýchánkům" V 4 přistupovat pragmaticky a diplomaticky z
pšonků a čabajkářů toho mnoho dobrého nekuká, asi tak...
kozpav
2021-11-22 14:55
Západ je odpovědný za utrpení migrantů.Ok pane Jírovec
antal
2021-11-22 14:03
Ach, ach, pán Jírovec, prečo ľavica sa dostáva mimo pozornosti.
Pretože namiesto objektívneho výkladu spoločenského diania ho
subjektivizovala. To je čo za nezmysel, deliť krajiny na slobodné a
neslobodné, demokratické a nedemokratické, podľa akých kritérií. Je
Saudská Arábia, Afganistan slobodná alebo neslobodná krajina? Nuž,
podľa feudálnych, či prvobytných kritérií sú to slobodné krajiny.
Krajiny môžeme posudzovať podľa typu spoločensko-ekonomického
systému, ako prvobytné, nevoľnícke (otrokárske, feudálne),
kapitalistické, socialistické. Ide o prírodno-historické objekty,
ktoré sa riadia podobnými zákonmi ako chemické či biologické objekty.
Demokracia, liberalizmus je len forma správy týchto objektov. Nie je
dôležité to, či je krajina liberálna či demokratická, ale či je
kapitalistická, od toho závisí úroveň slobôd, blahobytu, vyspelosť
demokracie a liberalizmu. Liberalizmus je nenávidený značnou časťou
spoločnosti nie preto, že je zlý, ale preto, že ide o liberalizmus
kapitalistický, teda historicky zastaraný. A buržoázne slobody budú
vždy obmedzené záujmami kapitálu, kapitalizmu. Aj obyčajný sedliak
pohľadom do histórie zistí, že viac slobody prichádzalo s novším,
vyšším spoločensko-ekonomickým systémom.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama