Info pro čtenáře

Vážení čtenáři. Přecházíme na nový web, který je na adrese https://www.ihano.cz.

Tato adresa bude stále funkční, ale už ne aktuální. Bude fungovat jen jako archiv.

Přejděte na https://www.ihano.cz.

Reklama
--> 

Zamračený svátek a Slavík 21

Letošní 17. listopad vzhledem k hnusnému počasí a překotně rostoucímu množství covid pozitivních bylo nakonec dobré sledovat jen od TV obrazovky. Velmi cenný byl dokument STV Nežná '89 (z r. 2009), který připomněl to, že hnutí nazvané OF (čti Očekávám Funkci, někteří to také nazývali Občanské Fórum) podvedlo partnerskou Verejnosť proti násiliu na Slovensku. VPN podle dokumentu souhlasila s nominací Havla na prezidenta v prosinci 1989 jen za podmínky, že ho po půl roce vystřídá Alexander Dubček. OF to odkývalo, aby za půl roku na svůj slib »zapomnělo«… On ostatně i sám Havel, jak víme, »zapomněl« na to, jak sliboval v téže době (když se jako nechal přemlouvat, aby toho hradního pána vzal), že to bude dělat jen do svobodných voleb a pak se »vrrrátí k prrráci spisovatele, drrramatika a publicisty, ehm, že…« Leda by tím tedy sám přiznal, že jsme až do konce jeho prezidentování svobodné volby neměli!

V dokumentu Nežná '89 vystupoval i Petr Pithart. Ostře antikomunisticky, dost silně protislovensky. Ale v jedné věci měl pravdu. Že slavná VLSR (čili Velká Listopadová Sametová Rééévoluce) »nebyla revoluce«, ale předem »vyjednané předání moci« (jakkoli původně k němu mělo dojít až 10. prosince v Den lidských práv; překotný vývoj bezprostředně po 17. listopadu překvapil všechny).

Ostatně i Miloš Zeman ve středu večer na Nově (mimochodem, je dobře, že se vrací v plné síle a Vystrčil se zase zastrčil) připomněl, že ze čtyř faktorů, které k úspěchu 17. listopadu před 32 lety vedly, byl jen jediný domácí, disidentský. Ty ostatní byly zahraničně-politické souvislosti, kdy bylo zjevné, že by to během měsíce, maximálně dvou, padlo celé tak jako tak. Neschopnost tehdejších nomenklatur v kombinaci s rozpadem celého »ostbloku« byla nezastavitelná. Koneckonců jsme byli v listopadu '89 v Evropě předposlední, kde se minulý režim ještě držel (nepočítáme-li samotný SSSR)…

Prostě by se to s těmi ódami na Havla a spol. nemělo přehánět, zas tak velké zásluhy ani tehdy neměl(i), a o tom, jak si pak pánové disidenti vedli u koryt, radši ani nemluvit! To, co se jim nejvíc přičítá k dobru, by zkrátka přišlo stejně, a všechno ostatní totálně zvorali (někteří z neschopnosti, někteří dokonce programově)…

Jo, a minulý týden mě ještě nadzvedl z křesla obnovený Český slavík miliardáře Karla Janečka. Od začátku bylo jasné, že do toho ty prašule nalil jen proto, aby mohl na Nově v přímém přenosu nějak exhibovat (což se potvrdilo v míře vrchovaté). Ještě víc než nebezpečné proticovidové polopravdy, které šířil, mě ovšem dorazilo, že celý večer seděl v sále i se svou polovičkou bez roušky. A nebyli jediní!

Roman JANOUCH


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.1, celkem 49 hlasů.

Roman JANOUCH

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2021-11-25 23:41
Pokud jde o rozdělení Československa, skutečně jsme s tím v roce 1992
mohli něco dělat? Nebylo to náhodou v rukou velmocí úplně stejně,
jako v roce 1939?
fronda
2021-11-25 23:36
Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu... Ale zrovna tohle jsem
nečekal, měl jsem jiné kandidáty.
halonoviny
2021-11-25 16:39
To se ale podívejme, tak Donald Kaczerowski se nám nechtěně přiznal k
tomu, že je zároveň Jaroslavem Prchalem... No to jsme si mysleli, že
tady bude nějaký placený antikomo provokatér, který se přihlašuje
pod několika různými jmény - a teď máme důkaz... Takže
Donalde/Jardo, nebo kdo vlastně jste... Nenapsal jsem 90 %, ale 80,
naučte se číst. A že jste ten výsledek průzkumu nedohledal, je
logické. Tak jak se ti, kteří ten stát chtěli za každou cenu rozbít,
báli referenda jak čert kříže, tak je logické, že výsledky těchto
průzkumů postupně stopili, aby to právě někdo neměl tendenci
zpětně vytahovat... Já už to taky nemůžu najít, ale druhdy jsem toho
byl svědkem coby aktivista Česko-Slovenského výboru. My jsme tehdy ty
průzkumy sledovali měsíc co měsíc pečlivě všichni (i s JUDr. V.
Filipem - tehdy jsme se poprvé potkali a poznali právě na této
platformě...). Jako je jisté, že ve chvíli, kdy jsme společně
vstoupili do EU, tak teď už je celkem jedno, jestli máme jednu vládu,
nebo dvě (což bychom měli dokonce tři v rámci společného státu
dál). Problém ale je, když dojde k takové peripetii jako pandemie (což
teď vidíme), nebo až pětikoalice nasejří svým asociálním
neoliberalismem lidi natolik, že to příště zase hodí Babišovi a ten
prosadí czexit. Nebo se rozpadne celá EU. A pak bude na řece Moravě
nedobytná hranice? Hrozná představa! Už proto bylo rozbití
společného státu proti vůli většiny lidí na obou stranách hranice
prostě vlastizradou! R. Janouch
donald.kaczerowski
2021-11-24 16:30
Roman Janouch - Já o IVVM jako předchůdci CVVM vím ale neobratně jsem
to napsal. Měl jsem na mysli to číslo 90 procent, které uvádíte. V
dohledatelných zdrojích je nejvyšší počet Slováků pro zachování
státu v roce 1992 kolem 60 procent. Ale je fakt, že politici na obou
stranách se báli, že to neprojde a proto nechtěli referendum. Jenomže
ten stát už byl dávno nefunkční. Ale pokud já mám osobní
zkušenosti, tak Slováci měli už za tzv. socialismu úplně odlišný
přístup. Pracoval jsem jako sportovní novinář a my Češi jsme mezi
sportovci a trenéry nikdy nerozlišovali kdo je kdo. Ne tak slovenští
kolegové. Když trénovali hokejové reprezentační mužstvo Gut se
Starším, Gut pro ně neexistoval. Chodili stále jen za Starším.
Stejně tak dělali rozhovory jen se slovenskými hráči. I když jich v
týmu bylo pár. Pořád měli pocit, že jsou ve státě ti druzí a že
je Češi okrádají. Přitom se možná do rozvoje Slovenska investovalo
víc než do Čech. Ale jak říkám, je to všechno pryč, a myslím si,
že rozdělení byl dobrý krok. Mimochodem, nedávno jsem viděl průzkum
(oba asi víme, že věrohodnost těchto anket je všelijaká), podle
něhož počet Slováků, kteří litují rozdělení, je nyní větší,
než v roce 1992. Údajně proto, že se podle nich my Češi máme
výrazně líp.
reich.mir.fan
2021-11-24 14:43
R.Janouch se dekovat z redakce HaNo v žádném případě nebude a ani v
KSČM se do budoucna nic měnit nebude.Na sjezdu se prostě jen přepřahli
šimlíci kdy starého Ferdu který již dobře netáh vyměnili za
mladší ale za to háčlivou a kousavou kobylku.Tato tu starou
rozpadající se káru KSČM dále potáhne zablatěnými vyježděnými
kolejemi slimačímy kroky 3,6%.
halonoviny
2021-11-24 14:23
Maxi, netušil jsem, že se vidíte v náccích a stalinistech :(
Používat jejich hloupé a nediplomatické výkřiky jako argument a
ještě tvrdit, že měli pravdu, to je fakt hodně smutné! O slepenec
částečně šlo, ale o slepenec velmi potřebný a cenný, rozhodně
menší než předtím například Rakousko-uherská monarchie...
Nepřirozeným bylo z historického hlediska nutné umělé vytvoření
tzv. československého národa, ale to bylo tak vše. Na státoprávním
spojení dvou bratrských slovanských národů fakt nevidím nic
hnusného. Že to štvalo německé nácky a vše požírající
stalinistický režim, to byla naopak odměna pro zakladatele
Československa. A všichni víme, že pomnichovské události byly
nelegální, takže naopak nějaký Slovenský štát a Protektorát BundM
nelze považovat za legitimní státní útvary. Československo existovalo
de jure dál, byť po více než 6 let v ilegalitě... Tehdy s tím nic
dělat nešlo, ale v 92. ano. Tam nás k rozbití krom nadnárodních
monopolů a Západu (který se těšil, že mu na trzích ubude silná
konkurence) nikdo nenutil... R. Janouch PS: Je pěkné, že se staráte o
mou budoucnost, ale tu budu řešit průběžně, nikam se nehoním,
nejprve si chci po 28 letech práce pro tento ústav poněkud odpočinout.
Už to potřebuju jako sůl :)
halonoviny
2021-11-24 14:15
IVVM jsem si, pane Prchale, fakt nevymyslel. Byl předchůdcem CVVM, což
lze v pohodlně dohledat, stačí nebýt líný, nebo pokrytecký!
Vymýšlíte si naopak vy. Jediná slovenská strana, která měla v
programu konec Česko-Slovenska jako prioritu, byla SNS, a ta získala ani
ne 10 %? To tak odpovídalo. HZDS nabízela 4 formy řešení
státoprávní krize, a to federaci, spolkové uspořádání, konfederaci
a až jako krajní, čtvrtou, rozluku. ODS oproti tomu nabízela jen
unitární stát, nebo konec společného státu. Do role slovenské SNS u
nás se pasovala ODA, takže když to vezmeme suma sumárum, odpovídalo to
těm průzkumům - větší podíl na zločinném - neústavním a
nelegitimním - rozbití ČSFR měli Češi (a Moravané a Slezané). Za
společný stát položily život stovky tisíc našich předků a v jejich
jménu byla povinnost všech slušných lidí bojovat o jeho udržení do
poslední chvíle. Když se o to mohl snažit A. Dubček, proč ne V.
Havel? Ten přitom jako kapitán zbaběle loď opustil mezi prvními. Jako
uražené malé dítě - když mu slovenští nacionalisté nedali mandát.
Hlavně, že se kasal, že mu o Hrad nikdy nešlo... R. Janouch
jarprchal43
2021-11-23 19:34
Roman Janouch - Vaše hodnocení mé osoby považuju za vyznamenání,
kdyby mě rudý nok vašeho typu pochválil, považoval bych to za
životní prohru. Agenturu IVVM jste si vymyslel, což je pro vaši
"publicistickou" činnost typické. Volby na Slovensku před
rozdělením ČSFR výrazně vyhrály strany, které ho měly v programu.
Slováci se odtrhli v březnu 1939, v roce 1968 si vydupali alespoň
federalizaci a po Listopadu "dvojdomek", který byl v roce 1992
už zcela nefunkční. Ale aby mezi námi bylo jasno. Já jim to
nevyčítám, rozdělení bylo to nejlepší, k čemu oba národy mohly
dospět. Dnes máme nadstandardní jaké jsme nikdy v minulosti neměli.
velkymaxmilian
2021-11-23 19:32
Co se týče Romane panem Prchalem použitého termínu pro
Československo, tedy "slepenec", dodám diplomaticky
ahistorický. Mimořádně "kvalifikovaně" se na tom v minulém
století shodli dva diplomaté, jeden byl komunista a druhý fašista.
Československo již neexistovalo neboť po Mnichovu se změnilo na
Česko-Slovensko a po 15.březnu 1939 na Protektorát Čechy a Morava.
Tehdy pravil v srpnu téhož roku v Moskvě pan Joachim von
Ribbentrop:" Československo bylo hnusným abortem Versailleské
smlouvy". Jeho sovětský partner Vjačeslav Michajlovič Molotov s
jeho slovy souhlasil a s tradičním "sovětským diplomatickým
taktem" namísto abortu použil termín zmrd...Ponechme stranou jejich
slovník, ale v zásadě měli pravdu. PS: Předpokládám, že jste si
již dávno uvědomil nejistou budoucnost tohoto deníku a průběžně
jste se poohlížel po jiném pracovním uplatnění. Máte myslím
poměrně slušný rozhled v kulturní oblasti, tam se můžete uplatnit, a
to za určitě lepší peníz než máte dnes. V jakých škatulích si
"redakční pozůstalost" odnesete není důležité...
halonoviny
2021-11-23 18:42
Ne že bych měl o J. Prchalovi velké iluze, ale v to, že si tyhle svoje
pindy aspoň někdy odpustí, člověk může aspoň chvíli doufat.
Marně... Tihleti nekritičtí havloidi zůstanou zkrátka marní do
posledních svých dní... Váš výklad o slepenci zvaném Československo
je samozřejmě legitimní, ale Vaše snaha dělat ze Slováků
nacionalisty, kteří se chtěli vždy odtrhnout, je zcela falešný. Podle
průzkumu veřejného mínění IVVM z prosince 1992 bylo za zachování
společného státu 80 % Slováků a 70 % Čechů. Tedy více Slováků si
přálo ČSFR zachovat, tak nelžete. Děláte tím symbolu pravdy a lásky
(haha) ostudu... R. Janouch
jarprchal43
2021-11-23 18:23
ad Roman Janouch - Pokud jde o Slovensko, nás pamětníky pane Janouchu
neobelžete. Československo bylo uměle vytvořený stát a oba národy
spolu neměly kromě jazykové příbuznosti pranic společného. Po tisíc
let se každý vyvíjel pod jiným vlivem. Slováci měli od počátku
pocit - a je třeba říci, že oprávněný - že nejsou v soustátí tak
zcela rovnoprávní. Češi vůči nim vystupovali za první republiky z
nadřazených pozic a uráželi je teorií čechoslovakismu, která
útočila na jejich národní identitu. Proto se také v klíčových
okamžicích dějin Slováci vždycky snažili separovat. Poprvé se jim to
podařilo za okupace, podruhé - a definitivně - po Listopadu. Pusťte si
někdy záznam z návštěvy Václava Havla v Bratislavě, kde do
posledního místa zaplněné náměstí provolává ono "Dosť bolo
Prahy". Ale je to tak v pořádku, na obou stranách vládne
spokojenost. Až na pár zastydlých nostalgiků.
jarprchal43
2021-11-23 17:44
Ne, že bych měl o KSČM velké iluze, ale přesto jsem od nového vedení
očekával nějaké změny. Třeba sebereflexi, poučení z minulosti,
plány do budoucna. Zatím jsou tady donekonečna ke čtení jen
nicneříkající floskule jak z padesátých let o přednostech tzv.
socialismu, který podle mnohých, včetně autora tohoto článku,
vlastně neexistoval, okopávání kotníků budoucí vládě, přestože
prakticky ještě neexistuje, vzývání východních diktatur, nekonečná
obhajoba estébaka a miliardářského oligarchy a nechutné útoky na
prezidenta Václava Havla. Jak to tak z povzdálí pozoruji, v diskusích
ubývá i podporovatelů, zbylo jen pár exotů v čele se svaty_vaclav.
Jak říká známé přísloví, starého psa novým kouskům nenaučíš.
A pád komunistických zkamenělin do zapomnění je zjevně rychlejší,
než i největší optimisté očekávali. Díky
svaty_vaclav
2021-11-23 16:27
Že byl Havel gauner a grázl, který uměl dobře jen bez uzardění
lhát, je všeobecně známo.
halonoviny
2021-11-23 14:22
Pane Motl, my máme nejen konečnou, ale i Konečnou... To jen tak někdo
nemá. Ale s těma krabicema, minimálně u mě, jste se trefil. Jen
nezvolím ty od banánů :) R. Janouch
halonoviny
2021-11-23 14:22
Houby nacionalismus, Maxi. Prostě slovenský úhel pohledu. Ten je stejně
cenný jako ty naše. Slováci byli součástí společného státu v době
majetkového převratu, takže se s nimi tou dobou ještě mělo
počítat... Co se týče důvodů pádu režimu, v tom s Vámi naprosto
souhlasím. Nikdy jsem netvrdil nic jiného. R. Janouch
velkymaxmilian
2021-11-23 10:57
Z postaršího dokumentu Petera Gerži "něžná 89" čouhá jako
sláma z bot slovenský nacionalismus s tradičním "Dost bolo
Prahy". Pane Janouchu pád režimu respektive KSČ v roce 1989 byl
dán dlouhodobou naprostou tupostí v politickoekonomické oblasti
vrcholných aparátčíků na úrovní ústředí, krajů a okresů.
Drtivá porážka KSČM v říjnových volbách má prakticky shodné
příčiny, Haló noviny to ukázkově dokumentují...
4beatles
2021-11-23 08:46
Pithart je dítětem své doby: komunista z preferovaného rudého Kladna,
nekritický obdivovatel Antonína Novotného (do KSČ vstoupil v roce 1961,
což mluví za vše) - a dodnes silný antiregionalista. Mimochodem:
zmíněné Slovensko ztratilo rok před Pithartovým vstupem (1960)
poslední zbytky autonomie, rušily se regiony (krajská hranice mezi
Olomoucí a Prostějověm nebo mezi Zlínem a Vestínem - jsou jen ukázkou
mentální úrovně "Novotondovy" party i part dalších:
Husákovy, Jakešovy... To, co se dělo po roce 1990, přes všechny
složitosti, přineslo regionům emancipaci a Slovensku nezávislost, po
nějakém znovusjednocení tam nevolá nikdo.
o.motl
2021-11-23 07:51
Vzhledem k tomu, že máte konečnou, byste si duchaplnosti na účet
předsedy senátu měli odpustit a začít si balit věci do krabice od
banánů, soudruzi redaktoři.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama