Info pro čtenáře

Vážení čtenáři. Přecházíme na nový web, který je na adrese https://www.ihano.cz.

Tato adresa bude stále funkční, ale už ne aktuální. Bude fungovat jen jako archiv.

Přejděte na https://www.ihano.cz.

Reklama
--> 

Občané čelí vydírání a obrana je jen ve změně systému

Při neustálé mediální masáži hledíme s nejistotou do budoucna, vyhlídky ale hodně ztmavly. Od té slibované růžové před dvaatřiceti lety až po tu sytě tmavou dnes. Kupříkladu predikce cen energií pro rok 2022 se nese ve znamení šokového zdražování, které velmi citelně zasáhne tisíce již tak na sociální hraně balancujících domácností.

Kritický bude už leden. Energetické firmy nás nešetří a jen ti slušnější dopředu avizují šílený růst cen energie mezi 30 až 35 procenty a mnohem víc se zdražovat chystají tzv. alternativní dodavatelé. Nahoru půjde samozřejmě i plyn. Jak dokonale variabilní, samozřejmě vždy směrem nahoru, je cenová manipulace s energií v tržním hospodářství, o tom nám jasný důkaz poskytují následující statistické údaje (zdroj: ČSÚ):

rok 2001 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 14 %

rok 2006 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 8,9 %

rok 2009 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 11,9%

rok 2016 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 1,2 %

rok 2017 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 0,3 %

rok 2018 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 4,35 %

rok 2022 - zvýšení cen elektřiny pro domácnosti o 30-35 %

I v těch jednotlivých letech si všimněte, jak to bylo, když vláda závisela na KSČM.

Plyne z toho, že za posledních 21 let vzrostly ceny elektrické energie v České republice o 75 procent. A to se bavíme pouze o elektřině! Ptám se - zvedly se o stejná procenta i platy a důchody našich občanů? Jistěže že ne. Hlavně když se zastánci tohoto neoliberálního režimu, kterému malují tzv. demokratickou fasádu, vyžívají a předhánějí v porovnání toho, co si lidé za svoji měsíční mzdu mohli koupit před a po listopadu 1989. Byť ten JEJICH výsledek je vždy nesrovnatelně příznivější pro dnešní dobu, jak sami vidíte, není tomu tak. Ani omylem, ani náhodou. Obyčejná rodina se dvěma dětmi zaplatí inkaso, hypoteční splátku, případně splátku na auto, a do konce měsíce už potom musí zatraceně počítat, aby s penězi vyšla. No, a když jeden z rodičů je třeba na rodičovské dovolené nebo dokonce bez práce. A důchodce se bojí rozsvítit i lampičku na nočním stolku...

Kdyby kritikům socialistického režimu šlo opravdu o objektivní pravdu, museli by lakonicky konstatovat, že toto do roku 1990 nebylo absolutně možné. Aby se za jedno jediné desetiletí vyšplhala cena elektřiny o 75 %. To bylo nemyslitelné. To by regulovaný trh ČSSR ani RVHP nikdy nepřipustil, takto brutálně a nelidsky kšeftovat s energiemi. Zapojení se do globálního burzovního trhu s čímkoli má pro lidstvo neblahé dopady vždycky. Dříve či později, ale vždy a výjimky neexistují. Občan je v tomhle krutém a lidskou důstojnost ponižujícím byznysu mimo oblast zájmu burzovních spekulantů. Socialismus měl vždy na prvním místě pracujícího občana. Dokud si ten fakt lidé neuvědomí, budou stále čelit takovým a podobným brutálním cenovým atakům, namnoze až s fatálními následky. Lidé jsou vystaveni každodennímu drtivému vydírání a neví, jak se bránit.

Ano, obrana existuje - ZMĚNA SYSTÉMU, ale žel pro mnohé k přijetí této pravdy je třeba padnout až na úplné dno, kam tak či tak bezpochyby směřujeme... Hůře o to, že jsme nemuseli.

Vojtěch FILIP


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.7, celkem 226 hlasů.

Vojtěch FILIP

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2021-12-05 21:13
J.Kolousek: Socialistické země nebyly v žádné hospodářské krizi, v
té době rostly možná rychleji než Západ. V krizi byla pouze ČSSR
poč. 60. let, to ale bylo způsobeno roztržkou s ČLR.
J.Kolousek
2021-12-04 15:02
Z+H byli ekonomy měli vystudovanou Vsokou obchodní školu Druhou cestu
uskutečnili – po Asii a Oceánii a SSSR– uskutečnili v letech
1959–1964. Napsali 4.zprávy,první zpráva byla věnována západní
Nové Guinei, druhá Indonésii a třetí Japonsku. Choulostivá
Zvláštní zpráva číslo 4 pak byla věnována Sovětskému
svazu.Autoři se v ní snažili postihnout unikátní stav sovětské
společnosti v první polovině 60. let. Ačkoliv má text velmi
zdrženlivý tón, je kniha velmi výbušným materiálem. Přibližuje
Sovětský svaz ve složitém hledání „nové cesty“ po stalinské
etapě. V době jejich cesty byl navíc generální tajemník sovětské
komunistické strany Nikita Sergejevič Chruščov nahrazen ve funkci
Leonidem Iljičem Brežněvem.Je třeba si uvědomit,že Sovětská
věrchuška se tehdy snažila dlouhodobě reformovat systém krvavé
hrůzovlády úzkého okruhu stranické špičky (v tomto případě
Stalina a jeho nejbližších spolupracovníků) na vládu stranické
nomenklatury, která by už nebyla udržována v neustálém strachu
vládnoucí špičkou.Je třeba si uvědomit,že poražené
Německo-patažmo NSR (pro mladší Německá spolková republika ) v roce
1964 už prožívalo velký ekonomický růst,ktežto vítěz ze
2.světové války a jeho sateliti na tom byli zásluhou SSSR vhluboké
hospodářské krizi.
antal
2021-12-04 10:33
stanley58, už som Vám odporúčal - buď prestaňte robiť Vševedka,
alebo choďte na Kurz chápania. Nikde som nepísal, žeby do budúcnosti
mali ľudia menej spotrebovávať. Keď už, tak by som skôr hovoril o
racionálnej ale kvalitnej spotrebe - človek má len jeden žalúdok.
....... Lenže ja som písal o inom. Každý spoločenský systém a vôbec
každá forma v tomto vesmíre dokáže viazať len určité množstvo
energie, matérie. Ak chcem viazať viac, treba zmeniť formu. Ak ľudia
chcú žiť blahobytnejšie (nemyslím rozhadzovačne, že budú plniť
kontajnery odpadkami), kvalitnejšie, slobodnejšie, musia zmeniť
spoločenskú formu. Vyššia, zložitejšia forma dokáže viazať viac
matérie, energie, informácií. To je zákon prírody a Vy s tým nič
nenarobíte. Atómová väzba dokáže viazať len obmedzený počet
prvkov, pre rast je potrebné prejsť k molekulovej, makromolekulovej,
bunkovej ..... Silnejší ekonomický rast do budúcnosti teda určite
nie je spojený s kapitalizmom, dnes už ani socializmom, ale globálnou
civilizáciou, a vedomostnou spoločnosťou. Preto Čína (ale aj Vietnam)
s vyššou spoločenskou formou vykazuje vyšší ekonomický rast. Ale
klasická socialistická forma jej rastu už nestačí, klasický
socializmus dnes už je tiež spojený s problémom nadvýroby, preto sa
orientuje na globálnu ekonomiku, deľbu práce (Nová hodvábna cesta).
Pri klasickom socializme a nadvýrobe by aj Čína sa musela plne
preorientovať na konzumnú spoločnosť, tzv. vnútorný ekonomický
okruh. Nejde teda o obmedzovanie spotreby, náš Nevedko :-)
stanley58
2021-12-04 01:49
Antale, doporucuji se velmi rychle vratit zpet na slovensko a tam si psat
ty vase marxisticke hlouposti. Protoze co vy pisete, to je k popukani.
Nedivim se, ze jsem snad letos jeste nenarazil na jediny komentar k vasim
vyplodum, ktere dnes nemaji jiz vubec zadne opodstatneni. Vy stale zijete
jeste v 19 stoleti (asi jste se osobne znal s marxem). Z tech vasich
stalych ptakovin me dnes dojala informace: "Kto odvodzuje vyspelosť
systému od konzumu, mal by si dať po rukách a sadnúť do školských
lavíc. Konzum je prejavom úpadku, nie vyspelosti. Konzum a teda aj
rozmarný blahobyt sa objavuje vtedy, kedy spoločenský systém končí,
vyčerpal svoj rastový potenciál." Tak to je teda opet bolsevicka
sila, idea komunismu! Vsichni lidi by meli mit jen to malo, co potrebuji k
zivotu, nic vic. A pokud by chteli vic, nebo by vic ziskali, tak jim to
sebrat, protoze kdyz nahodou budou mit vic nez jim dovolime, je to znameni
upadku nasi socialisticke (komunisticke) spolecnosti. Antale, prestante uz
psat takove kraviny. Neni to hodne myslankam uz ani dnesnich soudruhu ve
vasi strane.
antal
2021-12-03 23:22
Ten, kto v Európe za každú cenu chce zachrániť starý kapitalizmus, je
samovrah. Kapitalizmus, s jeho súkromnovlastníckym zmýšľaním, dnes
totálne devastuje Európu. Veľký finančný kapitál, zainteresovaný vo
farmafirmách, devastuje v záujme dosahovania ziskov ekonomickú
štruktúru EÚ, narúša výskumno-vývojové, výrobné a dodávateľské
reťazce, prispôsobuje život Európanov svojim potrebám. EÚ, Západ
začína žiť na dlh, tlačí vo veľkom peniaze, vyvoláva infláciu, čo
vyvoláva masívne zdražovanie. A keď sa ocitne v kríze, rýchlo odhodí
liberálno-demokratickú podobu kapitalizmu a siahne po fašistickej
podobe. Fašistické prvky sú už dnes hojne obsiahnuté. A fašizmus
zomelie každého, aj našich pravicových diskutérov, raz im bude
spočítané, že boli aktívnymi účastníkmi diskusií na HaNo:-)
antal
2021-12-03 23:13
J. Kolousek, samozrejme, že socializmus v klasickej podobe nemohol mať
životnú úroveň porovnateľnú s kapitalizmom. Vari klasický
kapitalizmus (diskensovský) mal porovnateľnú úroveň s blahobytom
otrokárskeho Ríma? Kapitalizmus sa vyvíjal od 14. st., ale takou
hygienou sa vyrovnal Rímu až v 18. st. A napriek tomu od začiatku bol
kapitalizmus vyspelejším systémom ako otrokársky systém. Kto odvodzuje
vyspelosť systému od konzumu, mal by si dať po rukách a sadnúť do
školských lavíc. Konzum je prejavom úpadku, nie vyspelosti. Konzum a
teda aj rozmarný blahobyt sa objavuje vtedy, kedy spoločenský systém
končí, vyčerpal svoj rastový potenciál. A začne ho trápiť problém
nadvýroby, ako sa to kapitalizmu stalo po r. 1848, začali ho trápiť
krízy z nadvýroby, na čo reagoval monopolizáciou výroby a presunom
zdrojov z investovania do rastu do spotreby obyvateľstva. Kapitalizmus sa
jednoducho vyčerpal a krátkodobo mohol rásť vďaka svojej socializácii
(keynesianizmu), vďaka kolonializmu a lúpežným vojnám. Dnes sa
totálne vyčerpal a lačne hľadí po drancovaní Ruska.
antal
2021-12-03 23:05
To, čo popisuje p. Filip so zvyšovaním cien energií, ukazuje, prečo
sú kapitalistické firmy a nielen súkromné, ziskové. Aj na Slovensku
SPP niekoľkokrát zvýšil ceny a hneď vykazoval veľké zisky. Akurát,
že občania, ktorí sa za socializmu obracali k plynu, sa začali znovu
vracať k drevu, kúrenie plynom sa stalo drahým. Súkromné firmy nielen
že zvýšia ceny, ale tiež znížia náklady, ktoré si štátna firma
často nemôže dovoliť znížiť, napr. sociálne, ekologické.
Viditeľné je to aj u súkromných farmaceutických firiem, dnes nenesú
žiadnu zodpovednosť za pichanie svojich vakcín, hoci dosahujú obrovské
zisky.
ecov
2021-12-03 22:56
Na rozdíl od minulého režimu, průměrnou mzdu dnes bere jenom
nadprůměrně honorovaný zaměstnanec. Naopak, cenu za energie, pohonné
hmoty, vodné a stočné a nákupy za položku jídlo a drogerie, …
platíme v průměru všichni podobnou (pane div se, mimo služeb a
bydlení i na Západě). Poměr příjmů a výdajů dostává
nízkopříjmové do hraničních až neřešitelných situací. Dobré
peníze za solidní výkon nikomu nezávidím. Proč ale musí lidi s
nižším příjmem či důchodem, nemocní, neúplné rodiny a
samoživitelky každý měsíc prosit o státní příspěvek či pomoc?
Už jste zkusili VY, kteří nemáte slušný název pro minulý režim, o
tuto almužnu požádat? Už jste zažili ten pocit člověka, který
žebrá o pomoc? Jak jste se cítili na pracáku? Proč dnes lidé,
kteří vykonávají práci poctivě a podle svých schopností nedosáhnou
na odměnu, která má alespoň ten základní lidský rozměr? Proč u
nás dnes pracuje půl miliónu migrantů? Zamyslili jste se nad
tím? Režim, který musí pomáhat sociálně slabým, protože jim není
schopen zajistit lidskou základní důstojnost (dovedu se svým
přičiněním o sebe postarat), nemá sociální či humánní základ.
Charita je prostředkem, díky za ni, ale ne řešením problému.
rosemil71
2021-12-03 17:23
Pane Koloušek,nevím nic o tom,že by Z+H byli ekonomy.No a za druhé,v
SSSR byli krátce po válce,takže blahobyt tam asi logicky zrovna nebyl.
J.Kolousek
2021-12-03 14:06
Všem co tu tak obhajují život v socialistickém ČSSR a SSSR,vřele
doporučuji si přečíst knihu od panu J.Hanzelky a M.Zikmunda
knihu:"Zvláštní zpáva č.4(tajné).Možná,že Vám to otevře
oči.Tato kniha je totiž naprostý masakr. Zpráva o skutečném stavu
bratrského sovětského svazu, kterou si vyžádalo ruské i české
komunistické vedení a která byla díky tomu tajná, což samo o sobě
často koliduje s obsahem, kde se vyzývá k informovanosti lidových mas.
No ale realita byla taková a ZZ-4 byla tajná naprostým právem. Zabaleno
do hromady ideových pindů se dozvídáme, v jak strašném srabu
tehdejší ekonomika, poměry atd. v SSSR byla. Přičemž celá řada
věcí tam třeba ještě pořád je a úsměv budí okamžiky, kdy si
čtenář uvědomí, že ten který konkrétní popis sraček z bratrského
ruska šel 1:1 aplikovat na tehdejší poměry u nás. A bez iluzí si
přiznejme, že řada věcí je v rusku pořád, kritikou "kultu"
se taťka Putin evidentně neinspiroval. Autoři popisují drancování
přírodních zdrojů, poměry mezi lidmi, bydlení, pracovní podmínky,
mládež a tak dále. Rozhodně stojí za přečtení. Takže všem
pohrobkům KSČ přeji krásné počtení.
williks2
2021-12-02 20:32
J.Kalousek: Já vím, že nechcete, protože by jste nemohl hrabat jen pro
sebe. Vás druzí nezajímají a to je problém kapitalismu a kapitalistů.
4beatles: inflace je výsadou tržní ekonomiky. velkymaxmilian: je to
bída liberální politiky, protože EU požadovala ČR před vstupem do
unie minimálně 75% průměrného platu v porovnání s EU. Bylo toho
dosaženo? "NEBYLO". Ještě po 30 letech toho není dosaženo.
Proč? Pro příklad: Rakousko 103.500,-Kč, Německo téměř
100.000,-Kč. ČR téměř 32.000,-Kč, tedy 1/3. To proto jsme pro zbytek
EU banánová republika, kde zahraničí těží z naší hlouposti.
Nehledě na to, že západočeši jezdili nakupovat do Německa, protože
to měli levnější. Sice ne všechno, ale měli na náš plat oproti
jejich. salekiv: Za "totáče" se platilo za recept 1,-Kčs a
mohl to být lék i za několik stovek. Jak je možné, že se tehdy stát
nezadlužoval, jako teď. Souhlasím s Rosemilem, protože milionářům
rostou konta, ale chudým moc nepřibývají, takže v průměru si žijeme
dobře.
rosemil71
2021-12-02 19:44
Pane Salekive,kolik lidí dosáhne na průměrný plat?I malé dítě
pochopí,že pokud jeden sní pecen chleba a druhý nic,v průměru oba
snědli půlku.Akorát ten první je přežraný a druhému kručí v
břiše.
vkusyn
2021-12-02 18:07
Dnes zemřel Miroslav Zikmund 102. let ! S Hanzelkou a nákladním vozem
TATRA objel celou zeměkouli ! Já četl, jako školák jejich cestopisy s
fotografiemi ! Dobrá tlustá kniha - na dobrém papíře a silné
papírové desky, jako vazba ! Barevné fotografie ! Vladimír Kusyn
Ostrava-Vítkovice !
Vladimir.novak1
2021-12-02 17:45
Je dobře,že se ještě někdo z antikomunistů o s.Filipa stará,KSČM
tedy ještě nezanikla.Džin už skáče v podobě coronaviru.No,bylo by
zajímavé také uvést ceny ve Venezuele, KLDR, Kubě apod.
J.Kolousek
2021-12-02 14:36
Občané čelí vydírání řekl soudruh Filip, nastoupil do německého
BMW řady 5 a zavelel kurs směr Bělorusko. Jen jedna věcná poznámka k
soudruhovi V.Filipovi: je spousta lidí ve světě, kteří poctivě
pracují a nejen že nemají plat jako v Rakousku, ale ani jako v ČR. Ve
spoustě těchto zemí vládnou Vaši kámoši, viz. Venezuela, KLDR, Kuba
a nakonec i v tom skvělém Rusku je průměrný plat asi 11 tisíc. Takže
i přes určitou zhovadilost EU, děkuji nechci soudruhu.
4beatles
2021-12-02 13:48
Důchodce se bojí rozsvítit i lampičku na nočním stolku, aby z ní
nevyskočil džin. Politický důchdce Filip se zase nedočkavě třese na
to, až inflace přihraje straně, v níž byl druhdy předsedou, nějaké
voliče. Nepřihraje.
Vladimir.novak1
2021-12-02 11:54
Vážený velkymaxmiliane.Podobné jako u salekiva.Pana Šálka neznám,
ale to je jedno.No,pokud penze v r.2 000 Kč a důchod k letošku zvýšen
o vzhledem k r.2000 zvýšen o 189%,tak by mi bylo jedno kolik utrácím.
Vladimir.novak1
2021-12-02 11:44
Vážený salekive.Moje manželka má desatero nemocí,naštěstí ne
smrtelných.A ještě jí není tolik let.Dnes přišla od doktorky s
lékem na chloresterol za 300 Kč.On ve skutečnosti stojí 3 500 Kč a tak
ke konci roku už se ten lék nepředepisuje,aby doktorka nevyčerpala
limit.To je druhá věc,krom zdražování.A píšu pouze o
lécích.Jinak,pokud píšte o komunistech,tak vážně uvažuji,že do
KSČM vstoupím.Vy sami,antikomunisti mě tam vrháte.Neznamená přece,že
když mám podobné myšlenky jako oni,že musím být komunista.A že
utíkám jinam?Vy ostatní antikomunisti,když nevíte kudy kam,tak si
vzpomenete na M.Horákovou.
velkymaxmilian
2021-12-02 11:15
@Vladimír.novak1: To co napsal pan Šálek o vývoji průměrné mzdy jsem
si napsal do dokumentů a pochopitelně sem již nevložil. Moje glosa se
liší pouze tím, že jsem vyšel z průměru roku 2000, který činil
13.219,-Kč nárůst k dnešku činí pak 189 %. Co se týče doplatků za
léky limit činí pro 65 + nikoliv 1.000, ale 2.500,-Kč. To vás opravdu
zatěžuje zaplatit za medikamenty v průměru 208,-Kč měsíčně?
salekiv
2021-12-02 10:51
Pane Nováku, proč mám stále takový dojem, že vy komunisti, když vám
někdo ukazuje, že překrucujete fakta, z problému utečete někam jinam.
A u těch léků, pokud vím, tak doplatky na léky na recept jsou pro
seniory 65+ omezeny částkou 1000 Kč, 70+ pak 500 Kč. Vy na to opravdu
nemáte? To vás lituji. Podotýkám, že jsem také senior.
1 | 2
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama